speedfan a écrit:poilau a écrit:Mais ce n´est pas aux journalistes de faire ce boulot, c´est a la police, qui logiquement a bien plus de moyens pour ca. Apres il s´agit de choisir des priorités dans ses actions. Lu dans Auto Plus la semaine derniere, la police a réussi a récupérer, sans doute de facon illégale, des bases de données client de sites basés a l´étranger de vente de détecteurs de radar, et a pris soigneusement le temps de convoquer 600 personnes une par une, dont beaucoup avaient passé commande y a 2 ans ou plus et ne l´utilisaient plus depuis belle lurette. Bizarre quand meme qu´ils trouvent le temps pour traquer ce genre de criminels mais pas pour protéger des gosses ...
Et puis ce parallèle débile entre pédophilie et traque des anti-radars, franchement faudrait que tu t'expliques car perso j'en vois aucun !
Ben moi j´en vois un
. Ils ont les moyens d´infiltrer un site de vente a l´étranger, d´auditionner plusieurs centaines de personnes, en les convocant sous de faux prétexte, bref de passer pas mal de temps et d´utiliser des méthodes tres limites, et tout ca pour piéger qui?, un groupuscule terroriste sur le point de commettre des attentats?, un réseau de prostitution?, des trafiquants de drogue? ... non, des pékins de base qui ont eu le malheur d´acheter des détecteurs de radar des années auparavant
. Quand on est capable de mettre le paquet pour un truc aussi futile, arreter 20 pédophiles sur Internet ne devrait poser aucun probleme non?
On n´a jamais autant été fliqué. Quand je fais un Paris-Montpellier j´ai droit a une douzaine de radars fixes et en moyenne 3 mobiles, si je vais poser 50€ en liquide sur mon compte on va me demander de justifier d´ou vient cet argent, ma banque chez qui je suis depuis 9 ans m´a meme demandé de justifier mes revenus
, comme si j´avais un train de vie de dealer, mais par contre pour surveiller les pédophiles c´est trop compliqué ...