L'installation 2 bambins de Mahler: écoute au casque ?

[Steph-Hifi]

Super CR, joli "quete" ou quelque part sur bien des points on peut se "rejoindre"

c'est vrai par contre que c'est pas WAF du tout , maintenant que le placement des tes enceintes est "definitif" ainsi que celui de tes caissons, as tu pensé a l'image de l'installation d'Igor a poser tes enceintes (qui pourraient etre decouplées via un amortissant) sur des caissons ? (ce qui va donc legerement ecarter les caissons) ? la hauteur semble comptatible avec les pieds de tes enceintes ?

tu dois avoir un systeme hyper-resolvant, as tu fais des essais (si c'est possible) en reglant la sortie numerique de ton cambridge en "bit perfect" a 44,1khz ? car tout traitement d'upsample passe irrémédiablement par une certaine (petite) degradation du rapport signal/bruit et peut aussi apporter quelques tres legere degradation du signal. Tu devrais faire l'essai un des ces jours, tu moulines un de tes preset du trinnov en 44,1 (tu es obligé, les presets de calibration sont fait en fonction de la frequence d'echantillonage), ca serait interessant sur un systeme de qualité monitoring d'avoir ton avis...

Feloche pour ton nouveau systeme

[totof66]

Il faudra que je vienne un de ces quatre doc, super tout ça

[Steph-Hifi]

Les deux SVS discrètement posés là, c'est le tue WAF mais bon, on a rien sans rien. En tout cas, je met la photo de coté comme "preuve", ça pourrait me servir dans une négociation future

je dis que cette photo doit aller directement dans le topic des GACHIS

[Mahler]

Ah oui j'y reviendrais ! Bien sûr que c'est un peu du gachis ce matos dans un séjour en placo. Mais c'est un gâchis raisonnable vu le résultat.


Je vais m'occuper de la petiotte, a+.

[Igor Kirkwood]

CR de Malher très documenté avec de belles photos.
On remarque tout de suite le fort pincement des frontales, "signature" d'une installation par TMS.
L'écoute de proximité a 2m50 est un excellent choix, en effet un traitement acoustique total s'avèrant difficile, (présence d'une baie vitrée a gauche...), lui seul autoriserait un recul important de l'ordre de 4m50.
En effet plus on s'éloigne des enceintes plus le son est brouillé (en fonction de l'acoustique du local) rester assez proche (2m50) semble judicieux.
Une question concernant la proximité des caissons et des enceintes et devant celles ci: Leur action sur les premières réflexions émises par les enceintes, doivent être certaines, mais elles sont maitrisées au vu de la courbe énergie-temps de TMS, notons aussi l'excellente courbe de réponse...seul doute, les objets se trouvant sur les caissons y étaient ils quand les mesures ont été faites? .
On aimerait aussi avoir une courbe impulsionnelle.
L'action du Trinnov doit être décisive en complément, quel est le remaping autorisé par celui ci? Peut il donner l'impression que les enceintes se trouvent plus loin?

Igor Kirkwood

[Steph-Hifi]

On aimerait aussi avoir une courbe impulsionnelle.
Igor Kirkwood

ne serait-ce pas le graph "courbe energie-temps" deja present dans le CR ?

[nahkmos]

Très intéressant Mahler Et superbe CR très complet!

[fgero]

.
2. Mes conclusions :

- Les différences entre lecteurs cd, dac et ampli sont souvent modestes, voir très subtiles.
- Les différences entre câbles (bien fabriqués) sont très subtiles, et de toutes façons, fortement influencées par le phénomène d'auto-persuasion.
- Les écoutes à niveaux égalisés ou en aveugle remettent l'église au milieu du village +++.
- L'influence du placement des enceintes est majeure.
- l'influence de la pièce, sur le son, est terrifiante.
- la multiplication des tests me gonfle.
- Construire une chaine hifi homogène et performante, sur base d'écoutes, est une équation à xx inconnus. Bcp y passent des décennies (cf les PA et la section "haute fidélité" à mes désirs).
- L'acoustique est un domaine très très compliqué.
- La mesure acoustique (sérieuse), c'est pire.
- Je ne supporte plus bcp le "bling bling" depuis fin 2007.
- ... et je suis fainéant de nature.

Tout pareil, fainéantise et scepticisme cablo-sourcien compris, .

(on se fait parfois lyncher quand on en écrit la moitié sur un forum...)

Par contre, les énormes caissons et le pré-traitement acoustique par panneaux dans le salon, là je ne pourrai jamais suivre ta trace !

[Kaotech]

Le prix d'une installation comme celle ci tourne autour de combien (installation par pro + matos + traitement acoustique) ?

[palm]

Tout pareil, fainéantise et scepticisme cablo-sourcien compris, .

(on se fait parfois lyncher quand on en écrit la moitié sur un forum...)

Par contre, les énormes caissons et le pré-traitement acoustique par panneaux dans le salon, là je ne pourrai jamais suivre ta trace !

Pour avoir eu la chance de voir et (d'entendre ) son install, les panneaux au plafond sont tres discrets.
Pour la baie vitree, une solution amovible c'est moins evident pour le WAF, mais une solution sur rail doit etre possible.
Par contre les caissons c'est no way chez moi aussi

Enfin surtout la position dans la piece.
Ce qui serait envisageable chez moi: deux petits caissons, et les moniteurs poses dessus, mon canap est bas (Togo) donc ca devrait pouvoir le faire.

[totof66]

Moi je dis que rien ne vaut du Bose

[reidemeister philippe]

Super! Mais tu ne dis rien de tes câbles secteur... sérieux qu'en est-il réellement?

[Steph-Hifi]

c'est sans doute qu' ils sont certainement nucléaire

[Mahler]

J'aime la démarche
Les deux SVS discrètement posés là, c'est le tue WAF mais bon, on a rien sans rien. En tout cas, je met la photo de coté comme "preuve", ça pourrait me servir dans une négociation future
Peux-tu en dire plus sur les panneaux latéraux stp ?

La photo est libre de droit.

Alors, en latéral. A ma droite, un panneau diy dont j'ai parlé ici (budget : 70 euros) : http://www.elfbi.com/phpBB2/viewtopic.php?p=24946#24946 . A gauche, l'équivalent mais moins épais et sans structure en bois. Cf photo ci dessous.

[seb62espace2]

Punaise doc ta négligé tes cables!!!! Tu abuses la!!!!
Le seb qui parle avec ces 4x4² a base de cable éléctrique!!!!