► Le topic des éditions Blu-ray (échanges + tests)

[opbilbo]

Australia*** (FOX 2009) : A++ (MPEG4/AVC) une image superbe, presque parfaite : une des meilleures que j'ai vu jusqu'à présent.



Genre: comédie romanesque / aventure
Durée: 2h47
Zone: B
Doublage: oui
Langues: anglais DTS HD MA et français DTS 5.1
Sous-titres: anglais, français
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/


-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

viewtopic.php?p=173773588#p173773588

[opbilbo]

(L')échange (Universal 2008) : B+/A- belle image dans l'ensemble, avec quelques rares plans un peu "instables" (ou plutôt manquant de fluidité).



Genre: Drame
Durée: 141 minutes
Zone:
Doublage: oui
Langues: anglais DTS HD MA 5.1, français DTS 5.1...
Sous-titres: anglais, français...
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/


-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

[opbilbo]

Faubourg 36** (Pathé 2008) : A (VC-1) excellente image et de très belles couleurs
viewtopic.php?p=173111999#p173111999



Genre: comédie
Durée: 1H57
Zone: B
Doublage: non
Langues: français DTS HD MA 5.1 et 2.0
Sous-titres: français malentendants
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/

Contrairement à ce qui est écrit sur le boitier, ce film est encodé en VC-1 et pas en MPEG4.

-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

[opbilbo]

Underworld director's cut (M6 Vidéo ) : A (MPEG4/AVC) Format 2.35:1 Nouvelle note après revisionnage intégral dans de meilleures conditions : belle image homogène, parfois un peu bruitée, quelques fourmillements : la compression est presque parfaite et les noirs sont solides.
viewtopic.php?p=173736611#p173736611



Genre: fantastique / action
Durée: 128 minutes
Zone:
Doublage: oui
Langues: anglais, français DTS HD MA 5.1
Sous-titres: français
Images:
Son:
J'ai Aimé:
/

-------------------------------
-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

viewtopic.php?p=173773588#p173773588

[Gandalflux]

Ouais le seul truc c'est qu'il défonce son Aston n 2m40 au début du film et qu'elle n'as aucun gadget même pas des vitre blindé minable pour un 007 enfin moi c'est son principal défaut . Alors ok faut remettre le contexte , il deviens 007 c'est le tous début mais quand même.

Autre anicroche le bâtiment du début tous en verre ne correspond pas trop à la date et au payes trop higt tech comme bâtiment mais bon

1. Quand il défonce son Aston Martin c'est vers la fin du film et non pas à 2minute40 au début
2.Pour le batiment en verre du début, le truc c'est qu'on ne sait pas trop à quelle époque ça se passe, il n'y a pas de date inscrite, il y a juste le nom du pays. Donc, ça pourrait très bien se passer un an avant, ou deux ans.

1 je parlais de Quantum of solace et non casino royal lol

2 bâtiment ne verre en Pologne au début de l'histoire de la vie de 007 bof bof quand même .

J'avoue j'ai mélanger les deux film dans ma réponse

[Gandalflux]

Ouais le seul truc c'est qu'il défonce son Aston n 2m40 au début du film et qu'elle n'as aucun gadget même pas des vitre blindé minable pour un 007 enfin moi c'est son principal défaut . Alors ok faut remettre le contexte , il deviens 007 c'est le tous début mais quand même.

Autre anicroche le bâtiment du début tous en verre ne correspond pas trop à la date et au payes trop higt tech comme bâtiment mais bon

A quelle date fais-tu référence ?

Pas de date pays pardon

[maxbond]

Ouais le seul truc c'est qu'il défonce son Aston n 2m40 au début du film et qu'elle n'as aucun gadget même pas des vitre blindé minable pour un 007 enfin moi c'est son principal défaut . Alors ok faut remettre le contexte , il deviens 007 c'est le tous début mais quand même.

Autre anicroche le bâtiment du début tous en verre ne correspond pas trop à la date et au payes trop higt tech comme bâtiment mais bon

1. Quand il défonce son Aston Martin c'est vers la fin du film et non pas à 2minute40 au début
2.Pour le batiment en verre du début, le truc c'est qu'on ne sait pas trop à quelle époque ça se passe, il n'y a pas de date inscrite, il y a juste le nom du pays. Donc, ça pourrait très bien se passer un an avant, ou deux ans.

1 je parlais de Quantum of solace et non casino royal lol

2 bâtiment ne verre en Pologne au début de l'histoire de la vie de 007 bof bof quand même .

J'avoue j'ai mélanger les deux film dans ma réponse

C'est pas grave, de toute façon les 2 films sont fait pour aller ensemble c'est un dyptique.

[opbilbo]

Gladiator (Universal 2009) : C+ (note modifiée)

.

J'ai bien visionné le film intégralement sans faire d'arrêt sur image et sans compter les flèches enflammées ou les poils de la barbe de Marc Aurèle...
Disons le tout de suite, La qualité principale de ce blu-ray, c'est la compression qui est quasiment parfaite comparée à la référence qui est le DVD Superbit : il y a tout de même quelques rares scintillements sur les armures lors de quelques scènes dans l'arène, et les gros plans sur la ville et les toits sont un "peu étranges" (je ne sais pas trop comment dire), mais sinon c'est du tout bon (heureusement pour de la soi-disant HD !).

Venons en à ce qui fâche :

Le plus gros défaut de ce blu-ray, c'est que l'on se rend bien compte qu'il s'agit d'un DVD up-scalé, et qui présente donc exactement les mêmes défauts que son "modèle" en dehors de la compression : des scènes qui manquent parfois de fluidités et quelques plans fixes tremblants : tout ceci trahit l'absence total de restauration du master !
Le résultat étant une image sans homogénéité : d'un plan à l'autre on passe du très beau (HD)au médiocre (idem DVD).
L'abus de EE donne une image dure trop définie sur certains plans, et l'abus de DNR donne un image un peu trop "délavée"manquant de détails, avec au milieu des plans splendides.

En conclusion, l'absence de restauration et l'abus de traitement vidéo donne un image non homogène du début à la fin du film : le résultat visuel n'étant pas catastrophique mais décevant.
Pour être parfaitement honnête, je peux dire que cette version est meilleure que la version Superbit (et heureusement !!!), mais que l'image est indigne d'un blu-ray !!!

Le son, c'est pareil : il aurait aussi mérité un lifting : il est maintenant dépassé par les dernières productions blu-ray.


Image :
Son :
Film :


NB : je conseille plutôt la version cinéma qui est la vraie version director's cut.

-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

[maxbond]

Tu es en forme Opbilbo, tu n'arrête pas de poster....

[opbilbo]

[Gandalflux]

Ouais le seul truc c'est qu'il défonce son Aston n 2m40 au début du film et qu'elle n'as aucun gadget même pas des vitre blindé minable pour un 007 enfin moi c'est son principal défaut . Alors ok faut remettre le contexte , il deviens 007 c'est le tous début mais quand même.

Autre anicroche le bâtiment du début tous en verre ne correspond pas trop à la date et au payes trop higt tech comme bâtiment mais bon

1. Quand il défonce son Aston Martin c'est vers la fin du film et non pas à 2minute40 au début
2.Pour le batiment en verre du début, le truc c'est qu'on ne sait pas trop à quelle époque ça se passe, il n'y a pas de date inscrite, il y a juste le nom du pays. Donc, ça pourrait très bien se passer un an avant, ou deux ans.

1 je parlais de Quantum of solace et non casino royal lol

2 bâtiment ne verre en Pologne au début de l'histoire de la vie de 007 bof bof quand même .

J'avoue j'ai mélanger les deux film dans ma réponse

C'est pas grave, de toute façon les 2 films sont fait pour aller ensemble c'est un dyptique.

Il me semble que c'est une trilogie

[Gandalflux]

Gladiator (Universal 2009): C+ (note modifiée)

.

J'ai bien visionné le film intégralement sans faire d'arrêt sur image et sans compter les flèches enflammées ou les poils de la barbe de Marc Aurèle...
Disons le tout de suite, La qualité principale de ce blu-ray, c'est la compression qui est quasiment parfaite comparée à la référence qui est le DVD Superbit : il y a tout de même quelques rares scintillements sur les armures lors de quelques scènes dans l'arène, et les gros plans sur la ville et les toits sont un "peu étranges" (je ne sais pas trop comment dire), mais sinon c'est du tout bon (heureusement pour de la soi-disant HD !).

Venons en à ce qui fâche :

Le plus gros défaut de ce blu-ray, c'est que l'on se rend bien compte qu'il s'agit d'un DVD up-scalé, et qui présente donc exactement les mêmes défauts que son "modèle" en dehors de la compression : des scènes qui manquent parfois de fluidités et quelques plans fixes tremblants : tout ceci trahit l'absence total de restauration du master !
Le résultat étant une image sans homogénéité : d'un plan à l'autre on passe du très beau (HD)au médiocre (idem DVD).
L'abus de EE donne une image dure trop définie sur certains plans, et l'abus de DNR donne un image un peu trop "délavée"manquant de détails, avec au milieu des plans splendides.

En conclusion, l'absence de restauration et l'abus de traitement vidéo donne un image non homogène du début à la fin du film : le résultat visuel n'étant pas catastrophique mais décevant.
Pour être parfaitement honnête, je peux dire que cette version est meilleure que la version Superbit (et heureusement !!!), mais que l'image est indigne d'un blu-ray !!!

Le son, c'est pareil : il aurait aussi mérité un lifting : il est maintenant dépassé par les dernières productions blu-ray.


Image :
Son :
Film :


NB : je conseille plutôt la version cinéma qui est la vraie version director's cut.

-Notation :

- A : l'excellence en HD mais avec des nuances : A+ > A > A-
- B : Bon B+ à moyen pour B et B-
- C : Ça ressemble plus à du DVD qu'à de la HD, avec des nuances : C+ > C > C-
- D : comme détritus, de la merd;e quoi !

C'est la dernier version soit disant remasterisé ?? ou l'ancienne ?

[opbilbo]

La seule version qui existe à ce jour.

[Gandalflux]

le nouveau master n'est pas sortie ?

LooK

Gladiator : réédition Blu-ray confirmée le 11 mai
Publié le Jeudi 11 Mars 2010 à 10h48, HDNum, photo Areadvd
Imprimer 12 commentaires

* Top Blu-ray bénéficiant des + fortes remises
* Top Blu-ray bénéficiant des + fortes remises




[Gladiator : réédition Blu-ray confirmée le 11 mai]

Nous venons de contacter Universal Pictures pour en savoir un petit plus concernant l’hypothétique réédition Blu-Ray de 'Gladiator'.

Bonne nouvelle : ce n’est plus une rumeur. Il y a aura bien une nouvelle édition Blu-Ray Disc du péplum de Ridley Scott et celle-ci sera bien commercialisée, comme l’indique Amazon.fr, le 11 mai prochain en France. Si l’éditeur n'a pas pu nous en dévoiler plus concernant le détail technique de cette nouvelle édition, il est désormais plus que vraisemblable que ce disque bénéficiera d’un nouveau master HD. Rappelons que la précédente édition avait suscité les plus virulents débats, s'étant à ce titre appuyée sur un master souffrant d'Edge Enhancement et de DNR abusif.

On vous dévoilera plus de détails dès que possible.

Sachez que nos confrères allemands de areadvd.de ont, eux aussi, reçu confirmation de l’arrivée en Allemagne d’une nouvelle édition du film – spéciale 10ème anniversaire, forte d’un nouveau master HD mais de bonus sensiblement identiques à la précédente édition. Son visuel est accolé à ces quelques lignes.

SOURCE

[opbilbo]

Non.