Mariage piéce+enceintes+sub : par ou commencer?

» 31 Mai 2010 21:27

Tu as peut etre deja posté mais que donne la réponse de l'enceinte elle meme ?
(en mesurant un peu plus proche, et en fenetrant)

As tu deja essaye de faire une correction en stereo en utilisant DRC par exemple (je sais que tu veux faire du multicanal mais c'est pour voir si le resultat te plait)
Tu as tout le materiel donc...

» 01 Juin 2010 9:37

Salut,
moi je trouve que tu es sur la bonne voie... :wink:

Avec ce type de traitements relativement mince et partiels (c'est pas une critique, très rares sont ceux qui peuvent faire plus), je ne pense pas que la réponse globale puisse être parfaite. Le ratio direct/diffus à la position d'écoute ne le permet pas, même si les premières réflexions sont bien atténuées.
Maintenant il te faudrait égaliser la réponse en fréquence sur la plage medium, sur la base d'une mesure de l'enceinte gauche à la position d'écoute fenêtrée sur 11ms. Gros pb à 900Hz ... (raccord medium/comp ?).
L'aigu >2KHz est bon. Le grave sous 200Hz n'est pas si effrayant (les pics/trous sont étroits).
C'est mon avis...

» 01 Juin 2010 10:11

J'avais la meme lecture de la courbe, bien que n'etant pas specialiste :oops:

C'est la non regularite du medium qui me choque le plus, c'est pour ca que je proposais de regarder la reponse des enceintes.
J'ai survole ton topic sur DIY et pourtant le raccord ne se fait pas a cette frequence ?

» 02 Juin 2010 13:54

palm a écrit:Tu as peut etre deja posté mais que donne la réponse de l'enceinte elle meme ?
(en mesurant un peu plus proche, et en fenetrant)

As tu deja essaye de faire une correction en stereo en utilisant DRC par exemple (je sais que tu veux faire du multicanal mais c'est pour voir si le resultat te plait)
Tu as tout le materiel donc...

Salut,
effectivement, je n'ai pas refait de mesures de mon enceinte depuis que j'ai mon matos de mesure "sérieux" mais elle est quand même (très probablement) assez droite (voir en page 1 de ce topic).

En plus le raccord médium-compression est à 1600Hz, bien loin de là ou ma courbe est "torturée"...

» 02 Juin 2010 14:36

Denis31 a écrit:Salut,
moi je trouve que tu es sur la bonne voie...

Merci, quelques encouragements ne font pas de mal

.

Denis31 a écrit:Avec ce type de traitements relativement mince et partiels (c'est pas une critique, très rares sont ceux qui peuvent faire plus), je ne pense pas que la réponse globale puisse être parfaite. Le ratio direct/diffus à la position d'écoute ne le permet pas, même si les premières réflexions sont bien atténuées.

Ouais, c'est pas facile... je ne cherche pas la perfection et je suis conscient que la situation de départ est loin d'être idéale (contraintes de dimensions notament, forme de la pièce, etc.) mais là quand même, c'est assez moche.

Denis31 a écrit:Maintenant il te faudrait égaliser la réponse en fréquence sur la plage medium, sur la base d'une mesure de l'enceinte gauche à la position d'écoute fenêtrée sur 11ms. Gros pb à 900Hz ... (raccord medium/comp ?).
L'aigu >2KHz est bon. Le grave sous 200Hz n'est pas si effrayant (les pics/trous sont étroits).
C'est mon avis...

Pour être sûr que je connecte bien tous les neuronnes...
Maintenant il te faudrait égaliser la réponse en fréquence sur la plage medium, sur la base d'une mesure de l'enceinte gauche à la position d'écoute fenêtrée sur 11ms.
Là tu veux dire égaliser (avec un équaliseur genre DEQ/DCX/FBQ ou dans mon cas pour le moment un PC+carte in/out+softs) en se basant sur une mesure fenétrée à 11ms pour les médiums, disons de 500Hz à 2500Hz?

En fait j'ai déjà fait quelques essais, mais t'as vu la gueule de "catastrophe aérienne" de mes courbes. Si je m'en tiens à enlever les bosses, il me reste quand même des trous "hénaurmes" (et ça vaut mieux pas trop toucher en équalisation si j'ai bien tout compris).
T'as vu ces "traoucas" de 250 à 350Hz et comme tu le fais remarquer l'accident "up-down" vers 900Hz...
En équalisation active, je vais certes améliorer les choses, mais ça sera pas miraculeux non plus.

J'ai plus ou moins prévu de passer à la correction active (et bass management) mais je voudrais vraiment faire tout ce qui est possible en passif avant.

Y a deux choses (ou plutôt deux domaines) qui me chagrinent:
- un, ma courbe est moche, bien moche même et ça s'entend (j'ai l'impression... même si il y a peut-être un peu d'auto persuasion la dedans)..
- deux, je ne comprends pas. Je ne sais pas dans quelle direction chercher, je ne suis pas foutu de dire "si tu modifies 'si', ça va impacter 'ça'"... et ça m'arrives pas tellement souvent... Et ça m'énerve, ça m'énerve, ça m'énerve... mais ça m'énerve, c'est rien de le dire!!!

Bon, sur ce merci à vous quand même.

» 02 Juin 2010 15:52

Vu que tu as tout ce qui fait pour mesurer tu peux tenter un essai en stereo avec Align de Ohl (cf le topic dans cette section)

Est-ce que ce probleme a 1KHz peut venir de autre chose que des enceintes?
Je dirais que non...

» 03 Juin 2010 9:24

Salut,

Maintenant il te faudrait égaliser la réponse en fréquence sur la plage medium, sur la base d'une mesure de l'enceinte gauche à la position d'écoute fenêtrée sur 11ms.
Là tu veux dire égaliser (avec un équaliseur genre DEQ/DCX/FBQ ou dans mon cas pour le moment un PC+carte in/out+softs) en se basant sur une mesure fenétrée à 11ms pour les médiums, disons de 500Hz à 2500Hz?

Oui c'est ça. Amha tu peux compenser le trou à 250Hz sans trop de pb. Ce n'est pas comme si il était à 60 et que le HP était un 13cm...
Maintenant, c'est sûr qu'il vaudrait mieux comprendre d'où viennent ces accidents de la réponse. Je pense comme Palm que les enceintes sont en cause (les accidents sont larges); mais alors il y a sans doute problème dans ton protocole de mesure pour leur mise au point ?
Faire des mesures en faisant varier le fenêtrage dans REW, et l'emplacement de l'enceinte, du micro...