"top demo" 2010 : les discussion sur le top

[maxbond]

Oui, car quand on sait de quoi on parle( comment doit etre l'image d'un film-film.),

Et ça doit être comment ?

Comme "Gladiator"

[bitonio6]

on doit polémiquer maintenant?

Tout ce que je peux dire, c'est qu'à la moitié de 2010,
il y a de plus en plus de films BR qui sortent,
de plus en plus de films BR qui sont exposés dans les magasins

Mais qu'on s'ennuie toujours autant, car les grands titres que l'on attend depuis que le BR a été créé
ne sont toujours pas disponible!

On constate également que certains éditeurs savent proposer des films bien encodés au niveau audio,
mais surtout, ce qui est à mon avis le plus important, au niveau image!

Malheureusement, tous les éditeurs ne sont pas aussi sérieux, et on a toujours autant de chance
de tomber sur un bon film, mais mal encodé

En particulier les noirs affreux qui sont comme une pluie d'étoile dans les tons de gris,
qui clignotent de manière désordonnée, c'est affreux!!!
(vous voulez un exemple concret de ce qu'est un noir mal encodé = 24h saison 7)

On apprend aussi, et ça c'est quand même assez grave,
que beaucoup de films Zone "A" sont bien mieux encodés au niveau son que nos zone "B"
censés nous proposer exactement la même chose?!

J'ai également appris des trucs étonnants et s'ils sont avérés, pourraient entrainer un mécontetement général,
il paraitrait que les BR en 24p, ne serait pas véritablement 24 images/seconde, mais 23,XX images/seconde
et il en résulterait tout un tas de problème à la lecture surtout entre le son et l'image

J'ai trouvé ces infos à partir de ce site: http://www.hdfever.fr/
mais pour l'instant je n'arrive plus à mettre la main dessus,
l'article traitait des PC multimédia et la lecture BR

Tout cela pour dire, que le monde de la HD, spécifiquement en BR,
à encore pas mal de choses à démontrer, même si on a déjà eu droit
à quelques émerveillements

Et je ne parle pas de samsung qui vient mettre le souk avec sa 3D,
dont il n'est vraiment pas certain que les éditeurs vont suivre!

[maxbond]

on doit polémiquer maintenant?

Tout ce que je peux dire, c'est qu'à la moitié de 2010,
il y a de plus en plus de films BR qui sortent,
de plus en plus de films BR qui sont exposés dans les magasins

Mais qu'on s'ennuie toujours autant, car les grands titres que l'on attend depuis que le BR a été créé
ne sont toujours pas disponible!

On constate également que certains éditeurs savent proposer des films bien encodés au niveau audio,
mais surtout, ce qui est à mon avis le plus important, au niveau image!

Malheureusement, tous les éditeurs ne sont pas aussi sérieux, et on a toujours autant de chance
de tomber sur un bon film, mais mal encodé

En particulier les noirs affreux qui sont comme une pluie d'étoile dans les tons de gris,
qui clignotent de manière désordonnée, c'est affreux!!!
(vous voulez un exemple concret de ce qu'est un noir mal encodé = 24h saison 7)

On apprend aussi, et ça c'est quand même assez grave,
que beaucoup de films Zone "A" sont bien mieux encodés au niveau son que nos zone "B"
censés nous proposer exactement la même chose?!

J'ai également appris des trucs étonnants et s'ils sont avérés, pourraient entrainer un mécontetement général,
il paraitrait que les BR en 24p, ne serait pas véritablement 24 images/seconde, mais 23,XX images/seconde
et il en résulterait tout un tas de problème à la lecture surtout entre le son et l'image

J'ai trouvé ces infos à partir de ce site: http://www.hdfever.fr/
mais pour l'instant je n'arrive plus à mettre la main dessus,
l'article traitait des PC multimédia et la lecture BR

Tout cela pour dire, que le monde de la HD, spécifiquement en BR,
à encore pas mal de choses à démontrer, même si on a déjà eu droit
à quelques émerveillements

Et je ne parle pas de samsung qui vient mettre le souk avec sa 3D,
dont il n'est vraiment pas certain que les éditeurs vont suivre!

Les éditeurs réservent la vrai vitesse de 24i/s et le top qualité pour le futur format qui remplacera le blu ray voyons. Si Ils mettent le meilleur maintenant, que vont ils pouvoir nous inventer pour vendre dans le futur

[bitonio6]

le 4K par exemple...

[maxbond]

le 4K par exemple...

Et le 6k, et le 8k aussi

[bitonio6]

Je ne sais pas ce que les japonais font de leur 8k depuis le temps qu'ils en ont parlés...

Les américains, ont visiblement de la HDTV limitée toujours à 720P, donc?!

Le travail sera à mon avis au niveau de la consol d'énergie, de l'affichage du noir, de la précision des couleurs (nombre de couleur par pixel), etc...

De toute manière, on arrive à une limite physique de lecture, s'ils veulent faire mieux,
il faut déjà qu'ils résolvent le problème de débit de données,
ou alors, faudra vendre des films sur disque dur

[bitonio6]

Ah ben ça, je ne le savais pas:

Le projet de faire des disques de 100 Go et 200 Go a finalement abouti ; le disque de 100 Go utilise des couches de 25 Go, tandis que celui de 200 Go utilise des couches de 33,3 Go. Pour le moment, seuls certains appareils, comme la PlayStation 3, peuvent lire ce format en simple et double couche. Il n’existe actuellement aucun lecteur pour les disques de 100 et 200 Go (confirmé par Hitachi, créateur du BD 100 Go[réf. nécessaire]). En Janvier 2010, Sony et Panasonic annoncent l'augmentation de la capacité des Blu-Ray. Celle-ci passera donc de 25Go à 33Go. Soit un total de 66Go pour les disques à double couche.