[BD3D & BD] Predator (édition 2010) [DNR]

[Nathan03]

Le dnr, c'est vraiment de la ******. Et effectivement, j'ai l'impression qu'il n'y a que les sites français à apprécier cette arnaque qui te pourrit les détails. T2 de chez Studio Canal utilise un maw de dnr, résultat, image immonde. A choisir, je préfère 100 fois une version sans dnr.

[Henry Morgan]

Enfin en tous cas, moi qui ai le premier BD, ça a l'air nettement mieux et c'est là le principal !

voila le raisonnement pigeon type ...
on sort de la merde mais c'est tellement attendu que les gens achetent
on le resort un peu modifié pour faire mieux tout en restant de la merde , et les gens rachetent bingo
et souvent ça ne s'arrete pas là y'a qu'a voir avec le dvd le nombre d'arnaque qu'on a eu

[mynameisfedo]

en fait, le mieux dans ce cas de figure est peut-être de boycotter et de télécharger le rip blu-ray sur le net.

mais il est vrai qu'acheter de la m*rde, c'est cautionner le boulot de m*rde de l'éditeur, et l'inciter à continuer de faire ainsi.

[clicmaster]

voila le raisonnement pigeon type ...

Bonjour Henry Morgan
J'ai pour habitude de traiter respectueusement les gens.
Ta remarque est explicitement très peu respectueuse vis à vis de moi, aussi si tu n'es pas d'accord avec ce que je dis, au lieu de me dire que j'ai des raisonnements de pigeon, pourquoi tu ne dis pas tout simplement que je me trompe, ou que tu n'es pas d'accord avec moi, ou tout autre remarque, mais avec courtoisie.
Merci

[Nikolai]

Peu importe le terme, Henry Morgan a raison, ce genre de raisonnement est tellement typique qu'à force ça devient désespérant. Il t'attaque pas personnellement mais une certaine pensée qui se généralise sur le "c'est un peu mieux donc ça vaut achat", ben non.

[maxbond]

Pendant le difficile tournage, au fur et à mesure que les bobines étaient torchées, elles étaient détériorées par l'humidité ambiante, ce qui fait qu'arrivé en salle de montage, le film allait déjà avoir une image pourrie!

des pellicules qui prennent l'humidité c'est quoi cette excuse , bien qu'ayant aucune certitude la dessus, les forets mexicaines ( lieu du tournage ) le sont moins que l"amazonie....
enfin bref, les captures sur planete HD me semble correcte, meme si le gamma parait augmenté, j'espère pas au détriments des noirs... vivement les premiers CR..

Ben en fait, c'est pas une excuse, c'est vrai. Donc déjà au cinéma à l'époque, l'image était dégueulasse. Et le gamma des captures n'a pas été augmenté, ce sont des captures, pas des images retouchées sous toshop....

je sais bien que les captures n'ont pas était retouché sur photoshop , mais la sensations d'image voilé bien visibles de tous et souligné par maxbond ressemble plus à une accentuations de gamma qu'autre chose, je suis pas un grand spécialiste de l'image, je donne juste mes impressions.....
surtout quand on voie se que certaine société de post-productions ( je pense particuliérement à lowry digital )sont capable de faire sur des vieux films de 40ans, avec bien plus de dégat sur la pellicule,( cliquez sur les captures )
http://translate.google.fr/translate?hl ... FR382FR382

les images d'apollo 11 : http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a010400/a010451/

ou : http://translate.google.fr/translate?hl ... FR382FR382

faut il encore se donné les moyens, quand on sait que le cout moyen d'une bonne restaurations est d'environ 200000 $ voir la fin de ce paragraphe : http://translate.google.fr/translate?hl ... lz%3D1C1AV
on comprend mieux les retiscences à nous donner entiéres satisfactions....

C'est juste que pour "Predator" Fox a menti, ils 'nont pas fait de restauration, de remasterisation... comme sur d'autres titres de la part d'autres studios c'est tout.
Pour "appolo 13" c'est l'un des titres ratés de Universal, un coup de boost de contraste, un coup de lissage. Et hop ça y est, c'est de la HD

[yous]

C'est juste que pour "Predator" Fox a menti, ils 'nont pas fait de restauration, de remasterisation... comme sur d'autres titres de la part d'autres studios c'est tout.

je veut bien te croire pour la remasterisation complète, les tests semblent indirectement unanime la dessus....
la restaurations est malheureusement évidente (de quoi justifié l'annonce en fanfare et la nouvelle jacket)......

Pour "appolo 13" c'est l'un des titres ratés de Universal, un coup de boost de contraste, un coup de lissage. Et hop ça y est, c'est de la HD

???

[maxbond]

C'est juste que pour "Predator" Fox a menti, ils 'nont pas fait de restauration, de remasterisation... comme sur d'autres titres de la part d'autres studios c'est tout.

je veut bien te croire pour la remasterisation complète, les tests semblent indirectement unanime la dessus....
la restaurations est malheureusement évidente (de quoi justifié l'annonce en fanfare et la nouvelle jacket)......

Pour "appolo 13" c'est l'un des titres ratés de Universal, un coup de boost de contraste, un coup de lissage. Et hop ça y est, c'est de la HD

???

Oui et ils ont même réussi à faire pire que la version HD DVD pour "Appolo 13", il suffit d'aller voir les comparo sur AVSForums.

[Kristo13]

J'ai bien fait de garder mon HD DVD alors...

Sérieux chui un peu vert sur ce coup, j'espérai vraiment une remasterisation digne de ce nom pour ce film... Bin du coup je vais rester avec ma 1re version, qui n'est pas si dégueux que ça...

[yous]

12,99 chez cdiscount.... Encore une éditions qui finira dans les offres archi vues à 10 euros, à bonne entendeur!....... salut

[bensunt]

Waouh la vache

C'est le même filtre utilisé par l'Oréal pour ses pubs ?!

[maxbond]

Waouh la vache

C'est le même filtre utilisé par l'Oréal pour ses pubs ?!

Que dire de la couleur, là Arnold n'est pas bronzé, il est cramé

[Doux]

...c'est vrai que l'on dirait un "Big Jim"...

[mike5.1]

Tiens y a un Schwarzi au musée grevin

[SamFz]

Je pensai craquer pour la version "remasterisé" ... Mais je vais garder mon DVD 2002 avec tous ses défauts de l'époque, du grain sur l'image et un son DD5.1
Dommage et pour Predators ... Ca sent le blockbuster, je vais attendre qu'il sorte en prix "fnac" à 10€