[BD] (La) Guerre des mondes / War of the worlds

» 26 Juin 2010 21:29

Tiens donc, j'ai vu ce Guerre of the monde, plutot bon niveau image et d'enfer niveau son!
Le film est , selon moi, toujours aussi passionnant et toujours cette sensation et ce besoin d'être indulgent avec ce chers Steven (2-3 naïvetés par ci par là).
Bon, voilà

» 27 Juin 2010 5:32

Enfin reçu et vu "la guerre des mondes". Que dire ?
1. Pour l'image, je croyais que les précédents Spielberg: "Minority report" et "le Soldat Ryan" et "Rencontre du 3ème Type" avaient atteint le top niveau, avec des tranferts fidèles et sans concession, et qu'on ne pouvait pas aller plus loin. Et là arrive "La guerre des mondes", la qualité est tout simplement phénoménale, on retrouve toutes les spécificités de l'association Januz Kaminski/Spielberg: image excessivement granuleuse, couleurs hyper désaturées, les blancs cramés...Paramount (sans aucun doute surveillé de près par Spielberg comme pour tous ses films) a laissé le film intact, sans recours au DNR ou quoique ce soit, avec un Bitrate élevé, le tout donne une image détaillée, de bon contraste, reproduisant avec justesse les plans avec des profondeurs de champs incroyable.

2. Pour le son, là aussi, l'attaque des Tripods, la scène du ferry....sont encore plus percutant que "Le soldat ryan". Et non seulement ça cartonne dans les scènes d'actions, mais la bande son sait se montrer aussi subtile dans les moments moins remuants. Top aussi.

3.Pour l'histoire, rien à dire, c'est du très bon Spielberg. Le rapport avec la seconde guerre mondiale est évidente (exodes, réfugiés...). Et ce film ressemble aussi de manière frappante avec son autre film "L'empire du soleil" avec le jeune Christian Bale, qui est plongé de plein fouet dans la seconde guerre mondiale, découvrant les horreurs de la guerre, et qui doit parcourir tout un périple pour retrouver sa famille. Dans "la guerre des mondes" c'est la jeune Dakota fanning.
Mais à l'inverse de Christian Bale qui était seul, livré à lui même, le personnage de Dakota Fanning bénéficie de la protection de son père et de son frère ainé.
Et aussi Spielberg est devenu plus sérieux et plus sombre depuis "La liste de schindler" du coup "La guerre des mondes" c'est un peu "Rencontre du 3ème type" et "E.T" en version sombre, où les Aliens ne sont plus les bons amis.

» 27 Juin 2010 10:41

Perso, je l'ai vu au ciné et je n'en garde pas particulièrement un bon souvenir.
C'était assez mauvais dans son ensemble...
Mais bon avec Spielberg, c'est 1 bon film sur 2 me concernant.

» 27 Juin 2010 11:02

+1 avec toi Maxbond.

Je dirais même que c'est le film le plus noir de Spielberg, dans lequel toutes les valeurs de la société américaine sont battues en brêche :
.Un individualisme qui peut mener à la barbarie dans la scène de l'embarquement sur le bateau...
.La notion de cellule familiale qui est le ciment de la société éclate , avant l'arrivée des Tripods...
.La croyance aussi, c'est l'église ( le centre de la ville) qui éclate en morceau au début à l'arrivée des Tripodes..
.La puissance de la technologie et des moyens de communication....plus rien ne marche..plus de voitures, plus de bateaux, plus de trains, plus d'avions (à part quelques avions militaires).
.La toute puissance de l'armée qui est impuissante face au désastre.
.Le base-ball, sport roi au States, ne soude plus les générations...( scène au début entre le père et le fils)
Etc....
Même l'exode n'apporte plus l'espoir, fuir ?...pour aller ou ?..

Le BR à l'air terrible , tant mieux! :wink:

» 27 Juin 2010 11:30

Je viens de regarder quelques extraits de la guerre des mondes, l'image est très belle et elle est fidèle à ce que j'avais en tête, le son est d'enfer ... le film est pour moi moyen sur le fond, mais très bon sur la forme (très bien réalisé) avec de belles scenes très spectaculaires, qui apportent toujours un certain plaisir à revoir ... pour un blu ray c'est important :wink:

» 29 Juin 2010 12:45

Vu les 30 premières minutes hier soir et l'image est effectivement très fidèle mais peut être dérangeante pour les non-avertis! Et oui, il y a du grain, beaucoup de grain et des images très saturées...
Sinon côté son, c'est simplement la tuerie! sur la version DTS du DVD il fallait tout diminué pour pouvoir regarder le film...
Sur le blu-ray, il y a tellement d'effets dans tous les sens que du coup les graves sont mélangés au reste et même s'il faudra descendre le volume général, pas la peine de toucher aux graves!

Honnêtement, c'est une des bandes sons les plus explosives que j'ai pu entendre ...

++ Mat

» 29 Juin 2010 12:50

_Mat a écrit:Vu les 30 premières minutes hier soir et l'image est effectivement très fidèle mais peut être dérangeante pour les non-avertis! Et oui, il y a du grain, beaucoup de grain et des images très saturées...
Sinon côté son, c'est simplement la tuerie! sur la version DTS du DVD il fallait tout diminué pour pouvoir regarder le film...
Sur le blu-ray, il y a tellement d'effets dans tous les sens que du coup les graves sont mélangés au reste et même s'il faudra descendre le volume général, pas la peine de toucher aux graves!

Honnêtement, c'est une des bandes sons les plus explosives que j'ai pu entendre ...

++ Mat

Exact, on a envie de revoir le film rien que pour la partie son.

» 29 Juin 2010 18:59

et sans ma fille....

» 29 Juin 2010 19:02

maxbond a écrit:Enfin reçu et vu "la guerre des mondes". Que dire ?
1. Pour l'image, je croyais que les précédents Spielberg: "Minority report" et "le Soldat Ryan" et "Rencontre du 3ème Type" avaient atteint le top niveau, avec des tranferts fidèles et sans concession, et qu'on ne pouvait pas aller plus loin. Et là arrive "La guerre des mondes", la qualité est tout simplement phénoménale, on retrouve toutes les spécificités de l'association Januz Kaminski/Spielberg: image excessivement granuleuse, couleurs hyper saturées, les blancs cramés...Paramount (sans aucun doute surveillé de près par Spielberg comme pour tous ses films) a laissé le film intact, sans recours au DNR ou quoique ce soit, avec un Bitrate élevé, le tout donne une image détaillée, de bon contraste, reproduisant avec justesse les plans avec des profondeurs de champs incroyable.

2. Pour le son, là aussi, l'attaque des Tripods, la scène du ferry....sont encore plus percutant que "Le soldat ryan". Et non seulement ça cartonne dans les scènes d'actions, mais la bande son sait se montrer aussi subtile dans les moments moins remuants. Top aussi.

3.Pour l'histoire, rien à dire, c'est du très bon Spielberg. Le rapport avec la seconde guerre mondiale est évidente (exodes, réfugiés...). Et ce film ressemble aussi de manière frappante avec son autre film "L'empire du soleil" avec le jeune Christian Bale, qui est plongé de plein fouet dans la seconde guerre mondiale, découvrant les horreurs de la guerre, et qui doit parcourir tout un périple pour retrouver sa famille. Dans "la guerre des mondes" c'est la jeune Dakota fanning.
Mais à l'inverse de Christian Bale qui était seul, livré à lui même, le personnage de Dakota Fanning bénéficie de la protection de son père et de son frère ainé.
Et aussi Spielberg est devenu plus sérieux et plus sombre depuis "La liste de schindler" du coup "La guerre des mondes" c'est un peu "Rencontre du 3ème type" et "E.T" en version sombre, où les Aliens ne sont plus les bons amis.

» 29 Juin 2010 19:02

xav83 a écrit:et sans ma fille....

Quel age elle a ? parce qu'il y a une petite fille aussi dans le film :mdr:

» 29 Juin 2010 19:03

» 29 Juin 2010 19:05

elle a 16mois, ooooops :oops:

» 29 Juin 2010 19:07

xav83 a écrit:elle a 16mois, ooooops

Vuvustop obligatoire !

» 01 Juil 2010 1:24

Purée avec vos com' je vais me sentir obligé d'acheter La Guerre des mondes ^^

» 01 Juil 2010 2:11

Le son ... magique ! Je ne le trouve pas meilleur que celui du Soldat Ryan, mais équivalent ce qui est déjà une prouesse en soi !

Spoiler : cliquer pour lire
Le film en lui-même est très réussi, bien que la fin me déplaise, ainsi que la destinée du fils qui disparaît la moitié du film dans des circonstances hasardeuses pour se retrouver dans le happy end
Un bon 16/20 quand même !