Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: duf666, ericdv14, EricLille, lebellium, misterme, no_on et 96 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

[BD3D & BD] Predator (édition 2010) [DNR]

Message » 30 Juin 2010 12:57

opbilbo a écrit::oops:

C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:26

Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.


ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !
Henry Morgan
 
Messages: 1255
Inscription Forum: 14 Mar 2005 13:09
Localisation: Plateau Ardèchois (07)
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:26

maxbond a écrit:
opbilbo a écrit::oops:

C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)


Oui mais je suis pas Cresus ! :lol:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:27

Henry Morgan a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.


ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !

:o
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:28

opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
opbilbo a écrit::oops:

C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)


Oui mais je suis pas Cresus ! :lol:

:D t'as vu ton matos et tu dis ne pas être Crésus ?
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:29

maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.


ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !

:o


Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:29

maxbond a écrit:
opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
opbilbo a écrit::oops:

C'est toi qui devrais faire le test, tu es l'homme de toutes les expériences interdites (cf: SDA)


Oui mais je suis pas Cresus ! :lol:

:D t'as vu ton matos et tu dis ne pas être Crésus ?


Ben oui ! :lol:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:33

opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.


ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !

:o


Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.


ben c'est bien là la question , comment était le master original ?
Henry Morgan
 
Messages: 1255
Inscription Forum: 14 Mar 2005 13:09
Localisation: Plateau Ardèchois (07)
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:34

opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
Han_Shot_First a écrit:Les Années Laser (oui, ce mag que vous adorez détester en ces lieux !) avait fait un dossier sur le grain de l'image et on peut dire que le problème est très complexe car tous les intervenants du dossier avaient un avis personnel sur la question qui variait du tout au tout.


ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !

:o


Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.

De toute façon le débat est infini.Ceux qui ne veulent pas comprendre que le grain constitue l'image en pellicule. Ils n'ont qu'à mettre le réducteur de bruit sur leur matos. Ou acheter que des titres DNR ou les films d'animations. Et puis voilà, c'est pas plus compliqué.

Ou alors ils écrivent aux studios demandant de sortir les films en deux versions, une version normale sans retouche avec un nouveau master HD qui révèle tous les détails et les grains. Et une version avec un vieux master DVD, passé sous une couche de DNR pour lisser le tout. Et tout le monde sera content.

Je suis trop fort, on devrait m'engager pour solutionner le problème de la fin dans le monde. :lol:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:36

Henry Morgan a écrit:
opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
ici pas de debat on a maxbond , une sommité dans sa chambre !

:o


Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.


ben c'est bien là la question , comment était le master original ?

En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.

De toute façon il n'y a pas à se prendre la tête si l'image te plait comme ça, tu l'achètes, car contrairement à ce que certains peuvent penser, je ne suis pas là pour "persuader" qui que ce soit sur les achats ou non de leur blu rays. :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:38

maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
opbilbo a écrit:
maxbond a écrit: :o


Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.


ben c'est bien là la question , comment était le master original ?

En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.


C'est de la vhs ! :mdr:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:39

opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
opbilbo a écrit:
Grain ou pas grain le débat n'est pas là : ce qui compte, c'est que l'image conserve ses détails intactes par rapport au master original.


ben c'est bien là la question , comment était le master original ?

En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.


C'est de la vhs ! :mdr:

C'est quoi la VHS ? :mdr:
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:41

maxbond a écrit:
opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
Henry Morgan a écrit:
ben c'est bien là la question , comment était le master original ?

En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.


C'est de la vhs ! :mdr:

C'est quoi la VHS ? :mdr:


Quand on l'a vu 10 fois, ça ressemble à du DNR. :lol:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:43

opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:
opbilbo a écrit:
maxbond a écrit:En tout cas comme c'était tourné en pellicule, ce qui est sure qu'une image pellicule ne donne pas un lissage comme ça : Arnold qui ressemble à Mme Tussaud, et l'eau qui ressemble à la gelée royale, tu m'excuseras, mais m'y connaissant un peu en image, je peux te dire que c'est surement pas ça.


C'est de la vhs ! :mdr:

C'est quoi la VHS ? :mdr:


Quand on l'a vu 10 fois, ça ressemble à du DNR. :lol:

Oui sauf que la VHS a les lignes colorées horizontales en plus.
maxbond
 
Messages: 12469
Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
  • offline

Message » 30 Juin 2010 13:47

Je colle le tag DNR au titre...
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message