Quel reflex à moins de 1000€?

» 07 Juil 2010 10:22

Bonjour à tous,

je débute un peu dans le monde de la photo, et pour mes 30 ans on m'a offert quelques euros afin de me payer un "vrai" appareil photo. En effet, je pars vivre 3 ans à Dubaï, et du coup je souhaiterais avoir un appareil qui me permette de faire de belles photos, dans le désert comme de nuit, de famille comme de paysage, bref, quelque chose de polyvalent et de qualité...

Pour le moment, j'ai un Pentax Optio 750Z, qui me permet de faire de belles photos (macros sympas, couleurs de qualité)... par contre, compliqué dès que les conditions sont plus difficiles! J'ai apprécié le Canon Eos 450D de mes parents...

Mon budget va aller jusqu'à 1000€ environ; dans ma short-list, après quelques recherches:
- Canon Eos 500D avec un bon objectif,
- Canon Eos 550D avec l'objectif de base,
- Nikon D90,
- Sony Alpha 450 avec un bon objectif,
- Sony Alpha 550,
- Samsung NX10 éventuellement.

Pour le moment, ma préférence irait au Canon Eos 550 ou au Nikon D90... à vous!

» 07 Juil 2010 11:07

500D avec un 18-250 est un bon choix

» 07 Juil 2010 11:27

D90 + 16-85, trouvé à 1059€ compte tenu de la promo Nikon (-70€), une affaire. Et apparemment, tu pourras trouver de bons objos à de bons prix sur place. Faut pas lésiner sur la qualité de l'objo. Tu changes plus souvent de boitier que d'objo. Pour moi, un 18-250, un 18-200, c'est trop de compromis sur le résultat des images: abérations chromatiques, piqué...

» 07 Juil 2010 11:31

T'as aussi le Canon 50D + 17-85 IS à 1029€

» 07 Juil 2010 12:14

Vynz100 a écrit:Bonjour à tous,

je débute un peu dans le monde de la photo, et pour mes 30 ans on m'a offert quelques euros afin de me payer un "vrai" appareil photo. En effet, je pars vivre 3 ans à Dubaï, et du coup je souhaiterais avoir un appareil qui me permette de faire de belles photos, dans le désert comme de nuit, de famille comme de paysage, bref, quelque chose de polyvalent et de qualité...

Pour le moment, j'ai un Pentax Optio 750Z, qui me permet de faire de belles photos (macros sympas, couleurs de qualité)... par contre, compliqué dès que les conditions sont plus difficiles! J'ai apprécié le Canon Eos 450D de mes parents...

Mon budget va aller jusqu'à 1000€ environ; dans ma short-list, après quelques recherches:
- Canon Eos 500D avec un bon objectif,
- Canon Eos 550D avec l'objectif de base,
- Nikon D90,
- Sony Alpha 450 avec un bon objectif,
- Sony Alpha 550,
- Samsung NX10 éventuellement.

Pour le moment, ma préférence irait au Canon Eos 550 ou au Nikon D90... à vous!

Nikon ou Canon c'est pareil, tu feras la différence sur l'objectif qui est souvent malheureusement le parent pauvre des achat alors que c'est lui (bien après le photographe) qui fait la photo. Ne prend pas un ultra zoom

» 07 Juil 2010 12:17

reload a écrit:500D avec un 18-250 est un bon choix

Je reste dubitatif, je préfère les propositions de vermel qui me semble plus raisonnables (et plus qualitatives) et qui correspond au choix du posteur initial qui veut monter en qualité :wink:

» 07 Juil 2010 12:50

Ok merci, quelques pistes à creuser donc. Pas facile de se décider sans rien avoir essayé, pire que la hifi cette affaire!

Je pensais partir sur un Canon Eos 550D, puis monter avec un peu d'argent sur un bon objectif là-bas (vente de la maison en France=quelques pépettes en septembre); pour être sûr de ne pas être "gêné" par un boîtier limitant, je me disais que prendre un récent et bien noté ça pouvait le faire (Canon 550 plutôt que Nikon D90, plus vieux), puis upgrader la bête avec de bons objectifs... un peu comme en hifi acheter un super ampli, puis y coller des enceintes de plus en plus qualitatives ensuite...

» 07 Juil 2010 14:38

Chez Nikon, les 18-200 V1 ou V2, stabilisés sont très bien notés pour leur catégorie. Ils sont constants dans leurs performances. Pas excellent sur un point si ce n'est la polyvalence mais bon partout.
Ca permet d'éviter de savoir à chaque sortie quel objectif prendre puisque ça va du grand-angle au téléobjectif. De plus, tu éviteras le changement d'objectif, et le risque de laisser entrer la poussière dans le boitier. Enfin, tu diminueras l'encombrement dans ton sac. D'autre part, si on répond, il a un moins bon piqué à cette focale ou il y a des aberrations chromatiques à 24mm à f/8, je dirais que si c'est pour regarder sur écran et/ou imprimé des photos en 11x15, tu ne verras pas vraiment la différence et tu pourras toujours corriger/améliorer rapidement avec un logiciel.

Autre choix, c'est de remplacer le zoom du kit par un petit transstandard lumineux, comme chez Sigma ou Tamron avec un 17-50 à 2.8 constant. Ca permet de bien s'amuser avec la profondeur de champ et de prendre des photos d'intérieur sans flash. Ensuite, si le besoin se fait sortir, prendre un télézomm 55-200 qui complètera et qui se déniche pas trop cher en occaz (et je pense dans les 2 marques).

» 07 Juil 2010 22:41

Les reflex actuels ne sont plus "limiitants", ils sont suffisamment riches en fonctionnalités dès l'entrée de gamme (comme, par exemple, le 550D qui dispose d'un mode vidéo très similaire au bien plus cher 7D).

Ce qui va les différencier :
- l'ergonomie : les gammes "expert" (Nikon D90, Canon 50D, ...) font moins "jouet", ont plus de contrôles directs et, généralement, une meilleure visée. Le prix est en conséquence.
- le ou les objectif(s) à leur associer. Les 18-55 "de base" sont généralement corrects, sans plus. Il peuvent être suffisant pour de la photo familiale et beaucoup s'en contentent. Les 18-200 font payer le prix de leur polyvalence (au détriment de la qualité pure). La spécialisation des objectifs (grand-angle, téléobjectif, macro...) permet plus de qualité mais c'est évidemment plus cher et encombrant à transporter.

Tout ça est une question d'usage et d'exigence personnelle (appareil facile à transporter polyvalent ou la qualité pure avant tout)...

Il ne faut pas oublier qu'en matière de reflex, cela s'arrête pas à l'achat initial ! Je pense qu'il faut aussi prendre en compte dans son choix les possibilités d'extension en accessoires (objectifs, flash, ...) en fonction des envies qu'on pourra avoir par la suite... Comme tu le dis, il est bien sûr possible de démarrer avec un objectif basique et, en fonction des résultats, le remplacer par la suite (en revendant l'autre au passage).

» 08 Juil 2010 9:56

Ok merci. Tiens au fait, des adresses sur Paris pour du bon matériel photo?

» 08 Juil 2010 13:49

Dans ton budget je partirais plus aussi sur un D90 ou un 50D que sur un 550D...
Avec une préférence personnelle pour Nikon

De toute facon, comme dit précedemment, il faut essayer (prise en main, ergnomie des menus, viseur, colimateurs d'autofocus...) pour te faire une idée de ce qui te conviendra le mieux.

Vermel a écrit:D90 + 16-85, trouvé à 1059€ compte tenu de la promo Nikon (-70€), une affaire. Et apparemment, tu pourras trouver de bons objos à de bons prix sur place. Faut pas lésiner sur la qualité de l'objo. Tu changes plus souvent de boitier que d'objo. Pour moi, un 18-250, un 18-200, c'est trop de compromis sur le résultat des images: abérations chromatiques, piqué...

Faut pas compter sur du simple au double non plus...
Le prix ici se situe entre le prix HT et le TTC en France :wink:

lulu78fr a écrit:Chez Nikon, les 18-200 V1 ou V2, stabilisés sont très bien notés pour leur catégorie. Ils sont constants dans leurs performances. Pas excellent sur un point si ce n'est la polyvalence mais bon partout.
Ca permet d'éviter de savoir à chaque sortie quel objectif prendre puisque ça va du grand-angle au téléobjectif. De plus, tu éviteras le changement d'objectif, et le risque de laisser entrer la poussière dans le boitier...

Un point important en environnement poussiereux comme par chez nous :wink:

Vynz100 a écrit:Ok merci. Tiens au fait, des adresses sur Paris pour du bon matériel photo?

Digixo.com fait des bons prix avec possibilité de retirer a leur boutique parisienne. Il y a peut-etre mieux....

» 08 Juil 2010 13:53

http://www.photosaintcharles.com, boutique dans le 15e, c'est un Camara, super accueil

digit-photo.com

» 08 Juil 2010 14:08

n'oublie pas les soldes de la FNAC, ils nous ont fait 15% sur le boitier la semaine derniere :wink:

» 08 Juil 2010 15:23

lulu78fr a écrit:Chez Nikon, les 18-200 V1 ou V2, stabilisés sont très bien notés pour leur catégorie. Ils sont constants dans leurs performances. Pas excellent sur un point si ce n'est la polyvalence mais bon partout.

Celui-là (d'objectif) associé avec un Tokina 12-24mm comme zoom Grand-angle, on fait le tour du monde léger et sans se prendre le chou :wink:

» 08 Juil 2010 15:38

+1 pour le D90
+ 18-200, le meilleur de sa catégorie simplement, dans cette catégorie et on peut largement vivre avec ce seul objectif même (& sans chagement d'obj. ca limite les agressions sur le capteur)

ou pour Dubai 45°C, sable..... un D300 ou son remplacant (ou le remplacant du D90 qui a 2 ans de vie, ce qui est énorme, avec un capteur Sony de 14M pixels ???) qui va peut-être pointer son nez à la rentrée ?

Tu as regardé si acheter la-bas n'étais pas plus intéressant ?

Je ne suis peut-être pas objectif car je viens tout juste d'acheter ce kit après 6ans sans système reflex. D'un autre côté, pour mon premier reflex numérique, je voulais le top dans ce budget, puis ayant eu dans le passé au moins une quinzaine de bonnes optiques Nikkor, je ne changerais pour rien au monde de marque

Ceci étant, je rejoins ce qui a été dit plus haut, au niveau reflex, dans ce budget, il n'y a pas de vraiment mauvais.

l'intérêt du reflex, c'est l'optique !
:wink:

Maintenant, voir si tu veux faire de la vidéo....