LARGES BANDES, LE CHOC...

» 15 Juil 2010 21:32

Marche trés bien le droplet....(j'ai sa petite soeur la 2.2 :wink:

)toujours est-il qu'il doit se marrier admirablement bien avec des lb .

» 15 Juil 2010 22:08

klipsch rf a écrit:Marche trés bien le droplet....(j'ai sa petite soeur la 2.2 )toujours est-il qu'il doit se marrier admirablement bien avec des lb .

Et depuis ce soir, j'ai un nouvel Artec attelé aux LB, quel panard!!!! A croire qu'il a été fait pour!

» 15 Juil 2010 23:29

ALTITUDE a écrit:
klipsch rf a écrit:Marche trés bien le droplet....(j'ai sa petite soeur la 2.2 )toujours est-il qu'il doit se marrier admirablement bien avec des lb .

Et depuis ce soir, j'ai un nouvel Artec attelé aux LB, quel panard!!!! A croire qu'il a été fait pour!

Tiens, je constate que tu en as même oublie l'euphémisme ... C'est vraiment que ça doit marchotter quelque peu ...

Michel

» 16 Juil 2010 8:19

mars125 a écrit:
ALTITUDE a écrit:
klipsch rf a écrit:Marche trés bien le droplet....(j'ai sa petite soeur la 2.2 )toujours est-il qu'il doit se marrier admirablement bien avec des lb .

Et depuis ce soir, j'ai un nouvel Artec attelé aux LB, quel panard!!!! A croire qu'il a été fait pour!

Tiens, je constate que tu en as même oublie l'euphémisme ... C'est vraiment que ça doit marchotter quelque peu ...

Michel

A écouter dans la litière parcequ’on se pisse dessus.

» 16 Juil 2010 9:56

» 16 Juil 2010 14:12

klipsch rf a écrit::o

Ben oui, l'émotion.

» 16 Juil 2010 20:04

J'aurais été tenté de croire/de penser :wink:

qu'un ampli à tube style 300 b/2A3 aurait été d'avantage approprié, mais des fois certaines associations sont surprenantes .....

» 16 Juil 2010 20:50

klipsch rf a écrit:J'aurais été tenté de croire/de penser qu'un ampli à tube style 300 b/2A3 aurait été d'avantage approprié, mais des fois certaines associations sont surprenantes .....

Je pensais exactement comme toi...

C'est pour cela qu'avant même d'entreprendre la construction des enceintes, j'ai commencer à me renseigner sur un préampli dont l'association avec mon 300B SE serait capable de se marier au mieux ces larges bandes.

Mais il faut se rendre à l'évidence, ce n'est apparemment pas la seule voie pour faire chanter ces HP...

De plus, je n'ai pas encore eu l'avis de personnes ayant écouté ces enceintes avec un ampli à lampe muni de triodes, qui en théorie, serait une des meilleures associations, musicalement parlant ...

Michel

» 16 Juil 2010 21:45

Personnellement je n'ai pas encore entendu un ampli transistor sonner comme une triode (pourtant j'ai essayé les sugden classe A/les Audio Analogues....et sur des larges bandes,je préfère soit des triodes soit des OTL pour leur bande passante et leur transparence ),donc, je me disais que "ça devait pouvoir aller encore plus loin".... :wink:

» 17 Juil 2010 10:49

moi suis en train d'écouter les lb sur une 2a3 (asl tulip) avec pré tout lampe (asl AQ 2001)...

Je j'ai déjà écouté aussi avec une 300b, rien a voir comparé à la 2a3,

Pour moi la 2a3 c'est la meilleurs lampe du monde, et ne vous laissez pas avoir par les ""2x3watts" au 1/4 du volume ça fait vibrer les fenêtres. :lol:

» 17 Juil 2010 11:56

La 2 A3 est plus "fine" dans le medium/aigu que la 300 b, je pense que dans certains cas l'une prendra l'avantage sur l'autre, (sur de pav, le medium/bas med sera plus plein avec un 300 b)maintenant il faut bien avouer une chose :qu'est ce que ça marche bien !!!!! :mdr:

(et encore je n'ai pu écouter que des 2A3PP (mélody)alors que j'ai une nette préférence pour les SE).

» 17 Juil 2010 19:39

hello, euh... c'est le contraire :wink:

2a3 = bas/bas-méd jouissif
300b = médium et aigu plus précis et défini.

a+

» 18 Juil 2010 9:16

C'est ce que j'avais entendu à l'écoute et qu'on m'avait confirmé.....t'es sûr de ton 300 b ?(normalement ils sont utilisés dans les systèmes hr multivoix pour les pav de medium, en gros le top en aigu est le 2 A3 ,en med le 300 b, en bas med/haut grave le 845 et en grave............................un pp de kt 88 .....un transistor....un classe d....Pour ce qui est de l'aigu, je ne trouve pas que la 300 b ouvre naturellement haut, l'aigu est doux, chantant, mais il n'a pas une superbe bande passante (par rapport à un otl, il est bouché )

» 18 Juil 2010 20:49

En attendant mieux, histoire d'avoir un peu de sique le soir en rentrant de la mine , l profonde l'humide, la tueuse ,je me dépannai un moment avec ça :
http://www.hifi-phono-house.com/product ... s_id=8301&

Une bouse finie.
Le mien était un VAL audio machin, une carne de la mort qui tue.

» 18 Juil 2010 20:52

klipsch rf a écrit:J'aurais été tenté de croire/de penser qu'un ampli à tube style 300 b/2A3 aurait été d'avantage approprié, mais des fois certaines associations sont surprenantes .....

La finesse de restitution du 60 alliée à la rapidité des hps, ça te fait dans l'aérien, le lointain, tu peux pas savoir. ca va au bout des notes aussi bien en haut qu'en bas, ça remonte tout dans le filet, c'est d'une tenue, ouaw!