Choix TV 32"

» 28 Mai 2010 22:25

Bonjour ! Je souhaite acheter une petite tv lcd de 32" avec ma copine qu'on mettra dans la chambre, on ne souhaite pas mettre plus de 400€ (et encore...), j'ai pas de préférence niveau marque, par contre je fuis LG comme la peste (j'aime pas du tout la qualité d'image des ces écrans...), HD Ready ou Full HD peu importe (pas de différence dans cette diagonale, c'est même mieux HD Ready il me semble), le 100Hz pas franchement nécessaire mais je cracherai pas dessus, la qualité d'image est le plus important pour moi et pour ma copine (copine de geek...), mais comme elle va dans la chambre faut qu'elle ai un design acceptable par contre (c'est une fille, donc WAF etc...).

En fait, j'ai repérer quelques modèles, j'aimerai connaitre votre avis :

- Philips 32PFL5404h (HD Ready, prix : 359€)
- Samsung LE32B530 (Full HD, prix : 399€), un peu chère...
- Samsung LE32B450 (HD Ready, prix : 340€)
- Sony 32EX302 (HD Ready, no 100Hz, prix : 382€)
- Toshiba 32AV733F (HD Ready, prix : 350€), la moins belle...
- Samsung LE32C450 (HD Ready, prix : 380€)
- Toshiba 32LV675D (Full HD, prix : 370€), plus belle que l'autre Tosh, mais c'est pas encore ça lol...

Bon je m'arrête là, si vous avez des modèles à me déconseiller n'hésitez pas, des modèles autres à me conseiller idem, je suis ouvert à tout !

Merci d'avance pour vos réponses !

» 29 Mai 2010 9:04

Rapport qualité/prix pour les petits modèles, je conseillerai plutôt Samsung,
ensuite un nouveau modèle pour avoir un lecteur multimédia via Usb donc je vote pour le LE32C450 ou mieux le LE32C530 full HD pour 30 euros de plus.

» 29 Mai 2010 21:54

Donc en bas de gamme vaut mieux privilégier Samsung ? D'autres peuvent-ils me confirmer cela ?

J'ai vu le Philips 32PFL5404h (9,8/10 sur Lcd-Compare), il semble pas mal pour le prix, Philips en bas de gamme ça vaut pas Samy ?

» 30 Mai 2010 10:06

Moi je fuis les 50Hz et les HD ready, ils sont dépassés.

» 30 Mai 2010 10:56

Il faut se méfier des traitements d'images des philips qui peuvent donner une image plus artificielle, de plus le retro-éclairage dynamique n'est pas débrayable sur philips (dans une chambre sombre, cela peux exploser les yeux!).
Ce qui est sur aussi c'est l'utilité du 100Hz indéniablement.

» 05 Juin 2010 18:38

alebob a écrit:Il faut se méfier des traitements d'images des philips qui peuvent donner une image plus artificielle, de plus le retro-éclairage dynamique n'est pas débrayable sur philips (dans une chambre sombre, cela peux exploser les yeux!).
Ce qui est sur aussi c'est l'utilité du 100Hz indéniablement.

Attention à ne pas confondre 100Hz et "digital natural motion"(mouvement naturel) de chez Philips qui effectivement accélère et dénature l'image.
Ce sont les télés à partir de 100Hz qui proposent cette fonction, qui est en plus activée par défaut, mais normalement désactivable sans désactiver le mode 100Hz(à vérifier par exemple sur les notices téléchargeables sur le site philips)
Cordialement

» 31 Juil 2010 8:57

Perso je te conseillerai le LE32C450.
En 32", le full n'est pas nécessaire sauf si tu passes uniquement des BR (et encore il faut que tu colles ton nez sur l'écran)
Le 100hz ne te donnera pas forcement une image plus fluide.
Certains 100hz saccade plus que les 50hz lors des séquences rapides ...il vaut mieux que tu juges par toi même en allant ds un magasin
de plus tu pourras le trouver facilement aux alentours de 360e, un très bon RQP