Quel reflex à moins de 1000€?

[Nautil]

Oui, mais en puriste, je suis plutot x1.5

Je voudrais vraiment voir ce que donnent les ouvertures de 1.4 et 1.8 sur un court télé de 75mm, y a t'il beaucoup de fifférence niveau PDC ?

[speedfan]

Tu es en 1,5 car Nikon ou qq chose m'échappe

1,4 ou 1,8, pour des photos en très basse lumière (mais avec l'augmentation en iso, LOL) sinon à 1,4 faire la mise au point oupss

[chafpa]

Tu es en 1,5 car Nikon ou qq chose m'échappe

Faut pas oublier Olympus et son coefficient de 2

[Vynz100]

Pfiou la vache, je m'absente quelques jours et 3 pages à lire!

Je suis allé essayer rapidement quelques boîtiers (tenue, aspect, poids, etc...). Je ne suis pas tellement avancé: chez canon, le 50D est intéressant, mais le boîtier est assez gros pour une utilisation "courante"; le 550D est plus adapté à ce que je cherche. Les Sony ont une finition un peu cheap, et je les trouve moins faciles à prendre en main. Le Nikon D90 est vraiment pas mal aussi, belle finition, bel écran, mais je lui préfère légèrement au niveau préhension le Canon 550D.
Ces deux-là gardent ma préférence; maintenant, pour les départager, il faut que je regarde les objectifs. Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?

Et une dernière question: vous pensez quoi de cette offre, qui reste pour le moment hors-budget, mais bon si je vends ma hifi rapidement...

[Vermel]

Pfiou la vache, je m'absente quelques jours et 3 pages à lire!

Je suis allé essayer rapidement quelques boîtiers (tenue, aspect, poids, etc...). Je ne suis pas tellement avancé: chez canon, le 50D est intéressant, mais le boîtier est assez gros pour une utilisation "courante"; le 550D est plus adapté à ce que je cherche. Les Sony ont une finition un peu cheap, et je les trouve moins faciles à prendre en main. Le Nikon D90 est vraiment pas mal aussi, belle finition, bel écran, mais je lui préfère légèrement au niveau préhension le Canon 550D.
Ces deux-là gardent ma préférence; maintenant, pour les départager, il faut que je regarde les objectifs. Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?

Et une dernière question: vous pensez quoi de cette offre, qui reste pour le moment hors-budget, mais bon si je vends ma hifi rapidement...

Je pense que D90 + 16-85 + 70-300 serait plus équilibré, mais surement encore plus hors budget

[chafpa]

Comme ce que j'ai compris d'après mes lectures, et vos avis, l'idéal serait un 18-200 de bonne facture qui m'éviterait les manipulations trop nombreuses et risquées... à votre avis, quelle marque pour un rapport qualité prix correct? Canon, Nikkor, Sigma?

Canon ou Nikon selon ton choix mais sûrement pas le Sigma sauf si problème de budget

[Vynz100]

Bon ben c'est clair au moins!

[Vynz100]

http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1013805


Et là, ça me paraît plutôt intéressant, non? La marque Tamron a l'air assez réputée pour son rapport Q/P avantageux, non?

[speedfan]

Deux bémols un 18-270, autant prendre un compact haut de gamme. Et rien ne garanti que les tamron/sigma seront compatibles avec les futurs Nikon/canon

[Vynz100]

Bon, j'ai craqué pour un Canon Eos 550D, pour 1100€ avec ses objectifs 18-55, 55-250 (IS Canon) et le petit 50mm 1.8 (toujours chez Canon)... merci à vous!

[chafpa]

Très bon choix pour démarrer. Bravo

[lulu78fr]

je plussoie. Bonnes photos !

[Vynz100]

Merci! Je me réjouirai la semaine prochaine si tout va bien!

[willydiscus]

Deux bémols un 18-270, autant prendre un compact haut de gamme. Et rien ne garanti que les tamron/sigma seront compatibles avec les futurs Nikon/canon

avec tamron aucun probléme de compatibiliter que ce soit avec NIKON ou CANON

avec sigma le probléme différe pour NIKON pas de souci mais pour CANON il y a un risque car sigma ne paye pas de droit a canon,donc a chaque mise a jour de canon les objos sigma risque de ne pas etre compatible

sigma propose les mises a jour apres coup mais il faut leurs envoyer l'objectif pour qu'il change la puce (histoire vecu avec un 70/200 en 2.8 )

++

[Vynz100]

Toujours bon à savoir!

J'ai bien reçu le tout (sauf ma carte SD ), c'est vraiment super sympa... à l'usage, j'ai peu utilisé le 18-55, beaucoup plus le 50mm 1.8 et pas mal le 50-250. Je m'amuse à essayer plein de trucs, avec des résultats pas toujours terribles...
La difficulté, et l'intérêt, c'est de bricoler la profondeur de champ, l'ouverture, la focale, les ISO... en mode automatique le rendu n'est pas toujours optimal à mes yeux...