Salle HC-HIFI, mesures, corrections passives/actives!

» 30 Aoû 2010 20:54

50 ms dans rew, j'ai mis le right gating, le left est à 125ms et 0 au centre.

» 30 Aoû 2010 21:36

thebustre a écrit:gating de 50ms, cela veut dire, dans REW, que la fenêtre totale de calcul est de 50ms ou que le la fenêtre de droite uniquement est de 50ms (avec un centre à 0), avec celle de gauche à -150ms par exemple ?

Je n'ai pas d'explication, j'ai refais pas mal de mesures et j'ai toujours les mêmes résultats avec les réglages précisés ci-dessus. :roll:

» 31 Aoû 2010 11:25

Tu demandes bien un sweep de la bande audio complete?

» 31 Aoû 2010 13:12

Il est vrai que ce résultat (/50ms) étonne....il faudrait trouver la cause ou l'artefact.
Les résultats ne devraient ils pas êtres inversés? :-?

Igor Kirkwood

» 31 Aoû 2010 13:39

palm a écrit:Tu demandes bien un sweep de la bande audio complete?

Absolument! Je ne vois pas où je me tromperais.

Pas de nouvelles de la part de RT60... :cry:

» 31 Aoû 2010 13:47

baisser le lapse de temps où la Transformée de Fourier (FFT in english: fast fourier transform) est faite baisse la résolution: pour 50ms, la résolution est de 5Hz ce qui ne joue pas sur les aigus

en baissant cette fenêtre temporelle on s'affranchit des réflexions (elle n'ont pas le temps d'arriver), je pense que l'on a donc réellement ce qui sort de l'enceinte (comme dans une chambre anéchoïde), les réflexions dépendant de la fréquence (absorption des murs)
cette explication fait peur au vu des courbes ... ou pas ... si on tient compte de la réponse de l'oreille humaine

à confirmer par quelqu'un qui connait la vraie réponse :mdr:

» 31 Aoû 2010 21:15

OSX, puisque tu n'arrives pas à bien analyser en gating court, envoies-nous le fichier de la réponse impulsionnelle :
menu file/export/impulse response as wav en mono, 16 bits, normalisé
pour que chacun puisse faire sa propre analyse :wink:

» 31 Aoû 2010 21:38

ohl a écrit:OSX, puisque tu n'arrives pas à bien analyser en gating court, envoies-nous le fichier de la réponse impulsionnelle :
menu file/export/impulse response as wav en mono, 16 bits, normalisé
pour que chacun puisse faire sa propre analyse

ça doit être accessible avec ce lien

https://cid-aca14326d4f80841.skydrive.l ... 1!DMGT8%24

» 31 Aoû 2010 22:19

bon, voilà un cas typique de ce que je reproche à REW : on voit une jolie courbe, des mesures qui semblent correctes mais qui ne sont pas du tout valables.
Je reçois le fichier de Osx, j'applique un gating de 1ms (right window) :

je trouve évidemment la courbe bizarre, trop de précision dans le bas
et je regarde la réponse impulsionnelle elle-même :

c'est n'importe quoi, le soft n'a pas trouvé le pic de l'impulsion et la mesure est inexploitable

» 31 Aoû 2010 22:25

ohl a écrit:c'est n'importe quoi, le soft n'a pas trouvé le pic de l'impulsion et la mesure est inexploitable

Bon ok, mais alors ou est l'erreur dans ma façon de faire, parce que la je vois pas trop bien où je me plante..? Il me semble avoir fait les réglages de niveau correctement ou l'erreur est ailleurs. :cry:

» 31 Aoû 2010 22:30

Intéressant, j'ai jamais vu ce pb avant. Ca serait intéressant de voir si REW affiche la réponse impulsionelle de la même manière et aussi de savoir comment reproduire ce phénomène bizarre. Est-ce que ca pourrait être lié à trop de bruits parasites durant la mesure ?

» 31 Aoû 2010 22:34

Il y'a peut de temps j'ai eu un soucis avec Arta et Windows 7, mon impulsion se "brouille" un peut de la même sorte...........pas tout le temps mais suffisamment agaçant quand même, je retourne sur vista ou xp et plus aucun problème....saleté de win 7.

» 31 Aoû 2010 22:49

Lors des mesures par MLS, sine sweep, etc,... il est important de vérifier la gueule de l'impulsion calculée, on doit voir une vrai impulsion et c'est à partir de cette impulsion que le gating fonctionne.
C'est aussi pour ça que des softs implémentent une fonction loopback du hardware. Elle permet au calcul de mieux retrouver l'impulsion, même en environnement bruité.

» 31 Aoû 2010 23:22

moralité il faut toujours regarder la réponse impulsionnelle et pouvoir identifier l'impulsion directe

y'aurait pas une histoire de "headroom" là-dedans ?

» 31 Aoû 2010 23:29

ohl a écrit:C'est aussi pour ça que des softs implémentent une fonction loopback du hardware. Elle permet au calcul de mieux retrouver l'impulsion, même en environnement bruité.

Oui comme ETF par exemple si je me souviens bien ?