ohl a écrit:Denis l'a bien expliqué, il faut faire attention avec ces dénominations trompeuses :
un système à phase minimale est un système linéaire et invariant, causal et stable.
Mais sa fonction de transfert n'est pas forcément linéaire.
Un hp seul est à phase minimale bien que sa réponse en fréquence ne soit pas linéaire. Sa phase n'est pas non plus linéaire, elle est directement liée et calculable à partir de la réponse en amplitude.
Par contre, deux hp avec un filtre représentent un système à phase non minimale : la réponse globale en amplitude peut être linéaire alors que la réponse en phase ne l'est pas.
En acoustique, une source et des réflexions sur des parois sont à phase minimale, sauf si l'amplitude de la ou des réflexions est supérieure à l'amplitude du signal direct.
Ce qui arrive souvent en certains points et pour certaines fréquences.
Le gros problème d'un système à phase non minimale, c'est qu'on ne peut pas corriger facilement sa courbe.
Exemple exagéré : il y a une bosse de 3dB que l'on veut la corriger par un égaliseur, on croit enlèver 3dB et résultat, au lieu du 0dB souhaité, on se retrouve avec +4dB et tout ça à cause de la phase qui fait n'importe quoi.
Des softs comme R+D ou REW, savent simuler une correction sur un système mesuré qui n'est pas à phase minimale et prédire le résultat d'une correction.
C'est exactement ce a quoi je pensé et donc de part la directivité, un Hp ne peut être considéré comme à phase minimale, tout comme la pièce si tu modifie l'emplacement du micro les réflexions n'étant plus les même comment fait tu la relation entre 2 chose totalement différente ?
Et comme tu le dit dans ton exemple, imagine ton HP avec un creux de 2dB dans l'axe à 1KHz, sauf qu'a 15° tu est à 0dB pour la même fréquence.......ce qui arrive tout le temps finalement, le Hp dans sa charge ne peut pas vraiment être considérer comme étant à phase minimale.
