Kef série Q (2010->2017)

» 05 Oct 2010 11:52

La façade ne me choque pas plus que cela, car chez B&W par exemple c'est pareil! Par contre le cache est berk berk berk!! Je sais que mes amis de chez Kef viennent lire de temps en temps ce qui se passe ici alors c'est dit, les caches sont moches (enfin pas à mon goût on va dire)! Pour le reste rien de choquant.

Voici d'ailleurs 2 photos que j'ai pu faire pour vous montrer un peu de détails :

par **Google** » 05 Oct 2010 11:52

» 05 Oct 2010 12:02

Si je résume un peu les 1ers retours, cette nouvelle série Kef c'est un peu des B&W série 600? ou CM?, mais avec une belle spatialisation... ?

» 05 Oct 2010 14:19

RubyRP a écrit:La façade ne me choque pas plus que cela, car chez B&W par exemple c'est pareil! Par contre le cache est berk berk berk!! Je sais que mes amis de chez Kef viennent lire de temps en temps ce qui se passe ici alors c'est dit, les caches sont moches (enfin pas à mon goût on va dire)! Pour le reste rien de choquant.

Voici d'ailleurs 2 photos que j'ai pu faire pour vous montrer un peu de détails :

Merci pour ces photos.
Serait-il possible d'en avoir une ou deux en situation posées sur des pieds ? As-tu également reçu celles en finition noire ? Si oui, je veux bien une photo aussi

Merci.

» 05 Oct 2010 17:48

Alors, oui je les ai aussi recu en noires mais pas encore deballées car j'ai plutot sorti les Q100. Les Q300 en noyer. Elles ne sont pas sur pieds à la boutique mais plutot posées. Mais dès que j'ai le temps je vois ça.

Si je résume un peu les 1ers retours, cette nouvelle série Kef c'est un peu des B&W série 600? ou CM?, mais avec une belle spatialisation... ?

Non ça me parait réducteur car au niveau look et dimensions on est très proches des B&W, mais par contre les finitions sont différentes, les borniers aussi, et surtout la sonorité de par sa spatialisation reste typique Kef avec ce que certains pouvaient lui repprocher, a savoir un aigu plus piquant, interessant sur du classique par exemple

Basses et aigus supérieurs maintenant sur la Kef

....

» 07 Oct 2010 5:15

ont commence a vir la gamme chez des vendeurs du net maks les pris ont :roll:

prix public les q50 sont au prix des iq70 les q700 aux prix des iq90 et les q900 :cry:

» 07 Oct 2010 10:14

En fait si t reprends le thread depuis le début tu t'apercevras que ce n'est pas vraiment le cas, car toute la gamme est décallée
Q100>iQ30
Q300> perfomances de l'iQ70 mais en biblio
Q500>iQ70
Q700>iQ90
Q900> gamme n'existant pas dans l'ancienne gamme iQ Classic
Pour les centrales pareil
Q200C>iQ60C
Q600C>pas d'équivalent dans la gamme iQ Classic

Donc les prix n'ont pas vraiment bougés à performance égale on est dans la même fourchette tarifaire.

» 07 Oct 2010 10:16

ok pourtant les caracteristique de la 500 sont inferieur a la iq70 ?

» 07 Oct 2010 11:12

Pas tant que ça, en fait en dehors du rendement annoncé qui est inférieur de 3db, mais qui a l'oreille donne plutot la sensation inverse, et la plage de fréquence qui s'étend de 40hz-40khz au lieu de 36hz-40khz, ce qui est très difficilement audible, ce sont ces deux enceintes qui se rapprochent le plus. Il te suffit d'aller en écouter une paire pour te convaincre...

Ne pas toujours se fier aux chiffres pied à pied...

» 07 Oct 2010 15:50

oui mais point de vue du diametyre des hp 130 versus 165 ?

» 07 Oct 2010 15:53

Et bien justement c'est là, la surprise, c'est que ça fonctionne tellement bien que l'on se demande si c'est bien un 13cm...Un client a pu comparer les iQ30 et les Q100 chez moi, il est parti sur ls Q100 pour leur clarté dans le haut spectre et la spatialisation. Les basses sont quasi identiques, et sans pousser plus l'ampli qu'avec les iQ30. C'est pour cela que je m'interroge sur le rendement en db qui est indiqué car elles donnent la sensation de démarrer plus vite en dynamique que les séries Classic iQ...

» 07 Oct 2010 16:09

moi je voulais remplacer mes q55.2 ( correspondant aux iq70) par les 70 mais la je devrais tabler sur le q50 pour la correspondance ? tu peu me contacte en mp si tu as des choses a m'indiquer :wink:

» 07 Oct 2010 18:30

gregos741 a écrit:ok pourtant les caracteristique de la 500 sont inferieur a la iq70 ?

En même temps, sur le papier, ça ne veut rien dire.

Les Q ne remplacent pas les iQ. Sur le papier, pour rester chez Kef, les "Référence" sont moins performantes parfois et pourtant, ça n'a rien à voir.

Sinon, il y a les caissons de voiture, ils ont des 30cm Auchan de tuning avec de la moquette grise dessus (et la grille rouge et le néon). Ca descend plus bas. Et le tweeter Mc Farlaw à 40kHz, un médium papier à suspensions caoutchouc plastique, ça ne marche pas mais sur le papier, on est à 30cm pour le boomer.

Donc, peu importe ce qu'il y a d'écrit. Faut écouter.

Les Q s'intercalent entre les iQ et les xQ. Il manquait une gamme.

» 07 Oct 2010 19:04

Je dirai plutôt les Q remplacent les iQ avec un prix de lancement logiquement plus élevé,
afin de permettre d'écouler le stock d'iQ sans trop brader et de bénéficier de l'effet nouveauté sur les Q.
Dans un deuxième temps le prix des Q sera réajusté en fonction de la concurrence.

» 08 Oct 2010 19:38

sans les caches je les trouve joli, dommage pour le prix

j'aurai du m'interesser a une marque moins chere :mdr:

» 08 Oct 2010 23:11

gregos741 a écrit:sans les caches je les trouve joli, dommage pour le prix j'aurai du m'interesser a une marque moins chere

Dis toi que tu aurais pu t'interesser aux "References" !