[VP_3D] JVC DLA-X7 - 70 000 :1 - 6 999 €

» 04 Nov 2010 10:46

tu sait les vendeurs , la plupart sont de vrai teube ! :mdr:

on est plus au jus ici que 90% de ces nazes .
neo

» 04 Nov 2010 11:10

Oui, enfin pas tous non plus :wink:

Ceux du forum, savent de quoi il parle. Faudrait pas tous les mettres dans le même panier.

» 04 Nov 2010 12:09

Emmanuel Piat a écrit:Ces projo sont montés à la main (et ça représente un sacré boulot, j'ai déjà démonté un JVC pour le nettoyer, c'est impressionnant). Sorti d'usine, les 3 de la gammes X ont probablement le même coût de production à qq pouillèmes prêts. La différence c'est le soft embarqué. En terme de dév. les ingé de chez JVC doivent probablement développer en 1er le soft du modèle le + complexe et ensuite le brider sur les modèles en dessous. Donc là encore, en terme de coût de dev. la différence est peanuts.

Ensuite on fait payer très cher à l'utilisateur qq fonctionnalités + des spec. qui atteignent des valeurs totalement inutiles dès l'instant où on a une pièce dédiée et où on calibre le projo pour afficher un peu de BTB et de WTW... Actuellement on est pratiquement ds le domaine de l'attrape couillon... Je peux faire sans pb une image à tomber à la renverse avec un moniteur ayant un CR de 3000:1 (avec un aspect 3D-like de folie, un contraste apparent magnifique de naturel, etc.). Tout est une question de progression de gamma ds le BTB puis dans les 1er IRE... Donc en fait la seule chose importante, c'est de pouvoir maitriser ce gamma par un moyen ou par un autre.

Bonjour Emmanuel,

[HS on]
J'imagine que tu optimises le gamma dans les 1ers IRE à l'aide de mires ? Ou avec un appareil de folie ?
[HS off]

Je pense que ces nouveaux projecteurs intéresseront à la fois les gens qui veulent un projecteur 3D que ceux qui souhaitent une bonne luminosité en 2D (dont je fais partie).
Vivement les 1ers CR ou aperçus.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/hom ... 2010.shtml

» 04 Nov 2010 12:13

non c'est pourquoi j'ai mis 90% ... donc il en reste 10% de tres competent !!! :mdr:

» 05 Nov 2010 9:10

Bonjour,

euh, sans refaire l'histoire, regardez les taux de contraste qui étaient annoncés pour le 550, 950 et 990 (ils était tout aussi progressif que la gamme actuelle (ou à venir c'est comme on veut) avec une luminosité différente, c'est vrai). Mais à aucun moment il n'a été noté qu'il y aurait eu une optique différente d'un appareil à l'autre. Des possibilités de réglages, oui, mais sur l'optique elle même

.

» 05 Nov 2010 11:15

Bonjour,

mise en ligne des spécifications du projo sur le site de JVC Angleterre. Visiblement pas de réel changement par rapport à la gamme pro mise en ligne aux Etats-Unis :

http://www.jvc.co.uk/product.php?id=DLA ... tid=100135

http://translate.google.com/translate?j ... d%3D100135

Désolé, mais je n'ai rien repéré sur le site de JVC France.

» 05 Nov 2010 14:06

Allez hop, un de plus dans la liste des réservés :wink:

» 05 Nov 2010 14:12

N3° a écrit:tu sait les vendeurs , la plupart sont de vrai teube ! on est plus au jus ici que 90% de ces nazes .
neo

C'est bien, ça laisse à chacun le droit de penser qu'il est dans les 10% et pas dans la 90... :lol:

» 05 Nov 2010 14:13

allucinéma a écrit:
N3° a écrit:tu sait les vendeurs , la plupart sont de vrai teube ! on est plus au jus ici que 90% de ces nazes .
neo

C'est bien, ça laisse à chacun le droit de penser qu'il est dans les 10% et pas dans la 90...

» 05 Nov 2010 18:55

allucinéma a écrit:
N3° a écrit:tu sait les vendeurs , la plupart sont de vrai teube ! on est plus au jus ici que 90% de ces nazes .
neo

C'est bien, ça laisse à chacun le droit de penser qu'il est dans les 10% et pas dans la 90...

Certes ^^ chanceux va !!!

» 06 Nov 2010 12:42

Bon, plus de VP depuis peu ! Je craque déjà : il est urgent pour mon plaisir que JVC sorte ces nouveaux modèles pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre !!! J'hésite encore à commander à Richard le X7 (il me tente beaucoup) au lieu du X3..., tant que je ne saurai pas si la différence de prix est justifiée en ce qui concerne le niveau de noir, le piqué et surtout la qualité du CMD (120 ou 240hz en 2D).

» 06 Nov 2010 12:53

Euh, le CMD, ce n'est pas la gestion des saccades (120 ou 240 Hz), mais la capacité de calibrer au mieux le projecteur (Color Managemnt D...) :wink:

» 06 Nov 2010 13:05

C'est CMS! CMD c'est pour la fluidité.

» 06 Nov 2010 13:07

glc69 a écrit:Euh, le CMD, ce n'est pas la gestion des saccades (120 ou 240 Hz), mais la capacité de calibrer au mieux le projecteur (Color Managemnt D...)

Vous confondez CMD et CMS... Quant au CMD, il ne gère pas les "saccades" (les JVC n'ont PAS de problèmes de saccades !), mais la netteté de l'image sur les travellings ainsi que l'étagement des plans (très bon sur mon précédent HD550).

» 06 Nov 2010 13:51

dionysos 1 a écrit:Bon, plus de VP depuis peu ! Je craque déjà : il est urgent pour mon plaisir que JVC sorte ces nouveaux modèles pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre !!! J'hésite encore à commander à Richard le X7 (il me tente beaucoup) au lieu du X3..., tant que je ne saurai pas si la différence de prix est justifiée en ce qui concerne le niveau de noir, le piqué et surtout la qualité du CMD (120 ou 240hz en 2D).

Si ce sont les même optiques, je ne vois pourquoi il y a une difference au niveau piqué...Il en est de même pour le CMD qui seront tous pareil.

Mais pour ceux qui souhaitent avoir un VP à la norme, le top comme on dit, ne regardent pas le prix.