Le post des modules DAC DIR9001 - AD1955

» 13 Nov 2010 17:36

peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?

» 13 Nov 2010 17:59

Salut,
Mon avis c'est qu'un module à 100$ doit être meilleur qu'un DAC tout fait à 300$. Pourquoi ? Car le petit Dac audiophonics à 39€ est meilleur qu'une carte son M-audio delta 192 à 150 €. Maintenant, il faut essayer pour savoir... :wink:

» 13 Nov 2010 18:45

gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?

au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres :mdr:

On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.

» 13 Nov 2010 20:27

Aprés avoir épluché quelques topic, je vais passer commande de sample chez Analog device d'AOP. Voici mon choix (sachant que je vais prendre, pour l'instant, que des AOP doubles, question facilité)
2 OP275
2 AD 823
2 AD8620
Il parait que l'op275 est vraiment excellent, avec un son chaud et rond qui se rapproche du tube.

Ce que je comprend pas par contre, sur la carte du DAC, il y a 3 AOP sur support tulipe. A quoi sert le 3eme ?

» 13 Nov 2010 21:00

Oui le OP275 est chaleureux, c'est vraiment un classique de l'audio j'en avais aussi un dans mon ancien HK AVR 7000 et c'est celui qui est actuellement dans le Matrix.

Je peut dire que je le connais bien , d'ailleurs en le changeant sur mon HK 7000 j'avais un son très dur après :cry:

mais plus détaillé aussi.

» 13 Nov 2010 21:39

c'est très différent OP275 et OP275G (déjà sur la carte hifidiyshop) ?

» 14 Nov 2010 0:11

C'est le même ... j'ai juste pas mit le G !

» 14 Nov 2010 0:22

ok... C'est Greg26 qui ma enduit avec l'erreur en le mettant dans sa liste :roll:

» 14 Nov 2010 11:35

Désolé

comme je n'ai pas la carte sous la main. De toutes façons, ça tombe bien, il n'est plus en sample chez analog.
J'en profiterai pour prendre d'autres composants, j'ai un projet de conception de DAC, si celui que j'ai commandé fonctionne correctement.

» 14 Nov 2010 12:54

alkasar a écrit:
gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres
On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.

Oui, sauf que le matrix utilises deux AD1955 (un par voie) alors que notre DAC n'en a qu'un.
Le DAC de chez hifidiyshop fonctionne en "Channel Single-Ended Output" d'où les 3 AOP OP275 (question que je me posais plus haut), voir la datasheet du 1955
Alors que le matrix fonctionne en mode Mono Single-Ended Output ou Mono Differential Output.

» 14 Nov 2010 13:27

gregory_26 a écrit:
alkasar a écrit:
gregory_26 a écrit:peut-on dire que ce DAC joue dans la même cour que le Matrix Mini-i 24/192 ?
au minimum, ils vont se ressembler beaucoup vu que les composants "actifs" sont les mêmes. Et pour le design, ils se pompent les uns sur les autres
On peut même sans doute faire mieux que le matrix avec des AOP plus performants.

Le matrix tu payes le reste des composants, une marge commerciale, le circuit de distribution, la garantie, etc.

Oui, sauf que le matrix utilises deux AD1955 (un par voie) alors que notre DAC n'en a qu'un.
Le DAC de chez hifidiyshop fonctionne en "Channel Single-Ended Output" d'où les 3 AOP OP275 (question que je me posais plus haut), voir la datasheet du 1955
Alors que le matrix fonctionne en mode Mono Single-Ended Output ou Mono Differential Output.

autant pour moi, pas analysé le matrix autant dans les détails. Pour un ampli de puissance je vois bien pourquoi faire ça, mais pour un dac suivi d'AOPs je vois pas. Eviter le crosstalk entre les deux voies dans l'ad1955 ? ce serait pinailler. Tu connais un endroit ou le matrix est décortiqué pour m'éviter de chercher ou de lire des topics de 200 pages ? :roll:

edit: je le connaissais effectivement très mal le matrix. C'est bien plus qu'un dac puisqu'il fait office aussi d'ampli casque et a un controle de volume débrayable.
Réception AK4113 au lieu de DIR9001 chez nous.
Peut etre double ad1955 nécessaire pour les sorties symétriques ?

» 14 Nov 2010 14:10

j'avais vu quelques photos sur ebay:
http://cgi.ebay.com/Matrix-mini-i-24-192-Balanced-DAC-Headphone-Amp-/350235725907

» 14 Nov 2010 19:29

Moi je l'ai en vrai et le l'ai ouvert pour voir l'interieur !

Il y a en effet deux ad1955 en mode mono (+3dB de dynamic dixit la doc) , et oui il en faut deux pour faire du vrai symétrique.

Chez moi je l'utilise en XLR mais sur un ampli asymétrique donc du coup c'est comme si c'était en sortie RCA ce qui revient au même que la config du module DAC.

Et vu que le récepteur est meilleur sur le module ainsi que la partie alim analogique/découplage je pense qu'avec les mêmes AOP le Matrix pourrai se retrouvé derrière, alors avec des AOP plus performant !

Après je dit pas pour mettre un ampli symétrique derrière le Matrix doit être supérieur, et puis il dispose d'un super boitier bien fini et de connexion hyper complete ainsi qu'un ampli casque, pour 300€ on est servi !

» 14 Nov 2010 21:06

d'après toi, le double AD1955 est imposé par le choix de supporter une sortie symétrique ? La datasheet du AD1955 ne semble pas l'imposer pourtant. j'avoue que je suis pas clair sur ce choix de Matrix ou alors j'ai raté un truc. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient leurs raisons.

l'ak4113 c'est pas de la daube non plus, c'est un vrai receiver 192/24. Le dir9001 a un meilleur jitter c'est sur.
Les moddeurs de matrix aiment bien OPA287 en conversion I/V et OPA2211 ensuite. Ca en fait des possibilités ! :mdr:

je souffre pour tout rentrer dans ma petite boite.... c'est déjà difficile sur les plans, alors en vrai :roll:

» 15 Nov 2010 13:56

alkasar a écrit:d'après toi, le double AD1955 est imposé par le choix de supporter une sortie symétrique ? La datasheet du AD1955 ne semble pas l'imposer pourtant. j'avoue que je suis pas clair sur ce choix de Matrix ou alors j'ai raté un truc. S'ils l'ont fait, c'est qu'ils avaient leurs raisons.

Non ce n'est pas obliger de mettre deux AD1955 c'est juste que l'on gagne +3dB de dynamique en mode mono (cf la datasheet)

alkasar a écrit:l'ak4113 c'est pas de la daube non plus, c'est un vrai receiver 192/24. Le dir9001 a un meilleur jitter c'est sur.

C'est pas faux ! (mais le AD1955 donne le meilleur de lui même en 96Khz)

alkasar a écrit:Les moddeurs de matrix aiment bien OPA287 en conversion I/V et OPA2211 ensuite. Ca en fait des possibilités !

Le Gott il a mit des OPA827 en conversion et OPA1612 en filtre (il le trouve meilleur que le 2211), c'est lui qui ma conseillé :wink:

alkasar a écrit:je souffre pour tout rentrer dans ma petite boite.... c'est déjà difficile sur les plans, alors en vrai

Et comme je te comprend alkasar je suis entrain de faire la même chose que toi et c'est sur que "en vrai" il y a moins de place d'un coup !