Le post des modules DAC DIR9001 - AD1955

» 18 Nov 2010 3:21

le dac est déposé à la poste de Singapour

http://www.singpost.com.sg/ra/ra_article_status.asp

la commande audiophonics aussi est partie. Pour changer, je recevrai le transfo avant le dac :mdr:

» 18 Nov 2010 11:22

Bon, je l'ai relancé moi aussi, pas de mail de confirmation reçu encore !

» 18 Nov 2010 12:20

Je le sens pas très pro le Snow48, contrairement a JIM's qui m'a envoyé le DAC en 4 jours de Chine !

» 18 Nov 2010 14:12

AlexScan a écrit:Je le sens pas très pro le Snow48, contrairement a JIM's qui m'a envoyé le DAC en 4 jours de Chine !

il parle pas bien anglais c'est sur. Je parie que la nouvelle version n'était pas encore arrivée entre ses mains.Il avait prévenu 2-3jours de délai pou rmoi, et ca a été 4 jours ouvrés. Rien de catastrophique pour l'instant. Voyons la suite.

» 18 Nov 2010 14:32

ouai, sauf que moi j'ai commandé un jour ou deux avant toi, et il ne m'a rien expédié encore ! Il ne m'a même pas répondu a un premier mail de relance.

» 18 Nov 2010 16:03

gregory_26 a écrit:ouai, sauf que moi j'ai commandé un jour ou deux avant toi, et il ne m'a rien expédié encore ! Il ne m'a même pas répondu a un premier mail de relance.

ça faisait plus d'une semaine qu'on échangeait tous les deux et je lui avait déjà commandé avant sur ebay. Préférence au bon client :mdr:

C'est vrai que ce devrait être premier commandé - premier servi. Là il dort, tu auras sans-doute le mail demain.

» 18 Nov 2010 16:56

LOL, dans ces cas là, je vais en commander 10 de DAC, je serai bon client et servi avant toi :lol:

En fait, j'ai été mauvaise langue, le colis a été posté le 15 novembre, sauf qu'il a zappé mes mails, et ne m'a pas pas envoyé le numéro de tracking.
Il vient de me répondre là, j'ai le numéro de suivi

» 18 Nov 2010 17:10

ben voilà...

le mien aussi posté le 15.11 il est maintenant en transit pour roissy.
je me demande si en france il sera pris en charge par Chronopost ou par Colissimo ? j'ai l'impression que ce sera le facteur, mais pas sur.

» 18 Nov 2010 18:58

j'ai souvent commandé à l'étranger, et en principe, le transit est pris en charge par la poste, donc il s'agit bien du facteur qui va l'emmener.

» 18 Nov 2010 20:05

AlexScan a écrit:Je le sens pas très pro le Snow48, contrairement a JIM's qui m'a envoyé le DAC en 4 jours de Chine !

un truc que je comprends pas sur ton DAC, ou est le quartz 24.576Mhz ?
Comment est crée l'horloge du DIR9001 ad1955 ?

» 18 Nov 2010 21:45

Je sais pas ça doit ressembler à quoi ?

» 18 Nov 2010 22:04

AlexScan a écrit:Je sais pas ça doit ressembler à quoi ?

là où il est écrit 24.576Mhz il devrait y avoir un cube métallique

ton dac

celui de Snow

» 18 Nov 2010 22:05

Et bien, sur ta carte, tu as un gros pavé blanc (emplacement vide du fameux quartz) avec marqué 24.576M. C'est justement lui le quartz.
En principe, c'est un composant rectangulaire métallique a 4 pattes. Sur notre DAC, il est a côté du DIR9001.

Les DIR9001 et les ad1955 fonctionnent grace a une horloge, qui est crée par ce quartz. Dans ton cas, je ne le vois pas, seulement un emplacement vide. Peut-être de l'autre côté,côté piste ?

» 18 Nov 2010 23:40

salut,
J'ai eu une discussion sur ce poste à ce sujet (l'oscillateur du DAC) en ce qui concerne mon DAC audiophonics qui possede un osc 11.2896 (/256=44.1khz) :
le recepteur du DAC peut fonctionner selon plusieurs methodes : sans oscillateur, le DAC se regle sur l'horloge SPDIF. Avec oscillateur, la PLL du DAC va limiter le jitter du SPDIF (ou de la source) en se reglant pus ou moins entre la frequence d'horloge du SPDIF et la frequence locale. Enfin c'est en gros ce que j'ai compris de l'explication qu'on m'a donnée ici. Mais je dois avouer que tout ceci n'est pas tres clair pour moi : ce que je comprend, c'est que si le DAC n'a pas d'horloge locale (où ne s'en sert pas à certaine fréquence comme le mien au dessus de 44.1khz), il se regle sur la frequence de la source et retransmet donc integralement le jitter éventuel de la source et du cable), si il a une horloge locale, il peut rectifier en partie le jitter voir presque totalement si il est en plus muni d'un buffer fifo qui lui laisse plus de temps pour recaller les horloges.
Quelle est l'importance de tout cela à l'écoute ? C'est la question du jitter généré par la source et le cable avant le DAC : D'apres les tests de jitters effectués sur le site, c'est inaudible. Mais comme on peut le comprendre ici, cela depends de l'implémentation du DAC. Il faudrait vérifier quels DAC ont été utilisés pour les tests :idee:

...

» 19 Nov 2010 12:34

C'est vrai que la du coup comme ça je me rend compte qui manque un truc ... je vais voir au pire je prend le celui de snow48 .

En même temps quand je voit les courbes de jitter en fonction du mode d'entrée "recovery system clock" (c'est le mode sans quartz externe), en 96khz je vais pas en avoir beaucoup (environ 40 ps rms)

J'ai quand même envoyé un mail à Jim's pour lui demandé "pourquoi" .