ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 137 invitĂ©s

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

OPTOMA HD 87 - 2 999 € - DC3 et 80 000 :1

Message » 20 Nov 2010 0:08

Bizarre cette affaire aucun des testeurs et il y a de la pointure n'a remarqué ce défaut
alluciné va nous en dire plus je pense
le 86 était a ses yeux une tuerie et le 87 qui est une amélioration est moins bon
je pige pas
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription Forum: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Nov 2010 0:08

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Nov 2010 0:14

bah oui alors moi qui est une sainte horreur du bruit video , fourmillement , cela remet tout en question :cry:
alcine
 
Messages: 3409
Inscription Forum: 19 Jan 2006 13:08
  • offline

Message » 20 Nov 2010 1:28

il n a aucun bruit video sur le mien ! et pour avoir eu un w5000 et un w6500, le bruit je sais ce que c est ! :mdr:
asterix
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4720
Inscription Forum: 11 Sep 2002 21:31
Localisation: Belgique/LiĂšge
  • offline

Message » 20 Nov 2010 10:34

Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble ĂȘtre le cas car allucinĂ©ma le dit lui-mĂȘme :wink: ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les dĂ©fauts citĂ©s par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle :mdr: En revanche la marge n'est certainement pas la mĂȘme que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse prĂ©fĂ©rer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensĂ© les deux modĂšles prĂ©cĂ©dents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dĂ©nigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marchĂ© on le trouve Ă  des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intĂ©ressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses dĂ©fauts et il faut simplement arrĂȘter de raconter trop de bĂȘtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !
DerniÚre édition par anfi43 le 20 Nov 2010 11:12, édité 2 fois.
anfi43
 
Messages: 1844
Inscription Forum: 05 Nov 2004 16:05
Localisation: Campagne Morgienne (Suisse)
  • offline

Message » 20 Nov 2010 10:48

meme si ce que dit allucine m'a mis aussi le doute...
je vois pas pourquoi il irait dénigrer le hd87 parce que celui est trouvable à un bon prix
si c'etait le cas, ça serait vraiment dommage mais c pas pour autant que je me tournerai vers un autre vp car j'ai besoin dans mon install d'un vp avec un bon lenshift avec une image tres detaillée
j'essaierai de le voir sur paris pour me faire ma propre meme si dans les show room , les vp sont pas toujours bien réglés
sebacool92
 
Messages: 3607
Inscription Forum: 03 Mar 2009 1:56
  • offline

Message » 20 Nov 2010 11:08

anfi43 a Ă©crit:Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble ĂȘtre le cas car allucinĂ©ma le dit lui-mĂȘme :wink: ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les "faux" dĂ©fauts argumentĂ©s par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle :mdr: En revanche la marge n'est certainement pas la mĂȘme que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse prĂ©fĂ©rer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensĂ© les deux modĂšles prĂ©cĂ©dents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dĂ©nigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marchĂ© on le trouve Ă  des prix exceptionnels... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses dĂ©fauts et il faut simplement arrĂȘter de raconter trop de bĂȘtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !



MAX m'a confirmer tes dires et impressions quand il est venu chez toi et ce n'est pas un lapin de six semaines celui lĂ  :mdr: :mdr:

donc aucune inquiétude
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription Forum: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Message » 20 Nov 2010 11:09

sebacool92 a Ă©crit:meme si ce que dit allucine m'a mis aussi le doute...
je vois pas pourquoi il irait dénigrer le hd87 parce que celui est trouvable à un bon prix
si c'etait le cas, ça serait vraiment dommage mais c pas pour autant que je me tournerai vers un autre vp car j'ai besoin dans mon install d'un vp avec un bon lenshift avec une image tres detaillée
j'essaierai de le voir sur paris pour me faire ma propre meme si dans les show room , les vp sont pas toujours bien réglés

Le plus simple serait d'aller vĂ©rifier sur place :wink: ou alors le VP en question a subit un problĂšme pendant le dĂ©placement, mais je vous assure que sur les 6 personnes prĂ©sentent dans ma salle n'ont constatĂ©s les dĂ©fauts citĂ©s par allucinema sur ce mĂȘme VP. :roll:
anfi43
 
Messages: 1844
Inscription Forum: 05 Nov 2004 16:05
Localisation: Campagne Morgienne (Suisse)
  • offline

Message » 20 Nov 2010 11:49

anfi43 a Ă©crit:Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble ĂȘtre le cas car allucinĂ©ma le dit lui-mĂȘme :wink: ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les dĂ©fauts citĂ©s par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle :mdr: En revanche la marge n'est certainement pas la mĂȘme que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse prĂ©fĂ©rer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensĂ© les deux modĂšles prĂ©cĂ©dents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dĂ©nigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marchĂ© on le trouve Ă  des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intĂ©ressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses dĂ©fauts et il faut simplement arrĂȘter de raconter trop de bĂȘtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !


Qu'on donne son avis aprÚs un test et qu'il soit différent de celui de Gilles (allucinema, que je ne connais que par hcfr et chez qui je n'ai jamais rien acheté) je veux bien l'entendre.

Mais qu'on remette en cause l'intĂ©gritĂ© de ce dernier je trouve ça assez dĂ©placĂ©. Vous n'avez pas nĂ©cessairement vu le mĂȘme appareil et mĂȘme si c'est le cas, Ă  force de tourner il a peut-ĂȘtre eu un problĂšme dans les transports.

Gilles Ă  toujours Ă©tĂ© pertinent dans les retours qu'il a pu faire sur les diffĂ©rents projecteurs qu'il a eu en test et ce n'est aucunement dans son intĂ©rĂȘt de descendre un projecteur ici sous prĂ©texte cachĂ© de marge trop faible (a part perdre une crĂ©dibilitĂ© et une confiance qu'il a acquis et confortĂ© ici depuis de nombreuses annĂ©es)...

Au lieu de descendre le retour fait par les autres, faites-nous plutÎt un retour de ce que vous avez pu voir de votre cÎté car je suis persuadé que cet Optoma en vaut la peine.

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3332
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 20 Nov 2010 11:58

QTNHC a Ă©crit:Il sait peut ĂȘtre pas le rĂšgler ? Ou alors vu son prix il est peut ĂȘtre moins intĂ©ressant a vendre.



:lol: :lol: :lol:
Il est vrai qu'il est de notoriété publique que je suis une bille en réglage de projecteur... :oops:
En cherchant un peu, on doit mĂȘme pouvoir dire que c'est internationale comme rĂ©putation... :roll:

Pour ce qui est du prix, donnĂ©e assez rĂ©currente lorsque l'on donne un avis mitigĂ© ou nĂ©gatif, les conditions sur les projecteurs sont les mĂȘmes chez tous les constructeurs... Mais c'est bien d'avoir rappeler ce ponsif... ;)
Autre chose : j'aime bien Optoma et c'est un fait depuis le début !
C'est pour ça qu'ils me prĂȘtent ce projo et que je n'ai aucune contrainte quand Ă  donner mon avis ici et aux personnes d'Optoma. C'est d'ailleurs bien perçu par Optoma qui rĂ©agit lorsqu'un soucis est dĂ©tectĂ©, alors que si rien n'est dit il ne faut pas s'attendre Ă  des mises Ă  jour pour optimiser les produits !
J'ai eu le HD86 auquel je ne trouvais pas ce soucis de fourmillement dans des conditions rigoureusement identiques !!!
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai remis le lecteur qui était là avant pour identifier la source de ce fourmillement...
j'ai testé avec deux cùbles HDMI différents de 1m50 chacun, de gamme et de qualité que l'on peut qualifier de supérieure...
J'ai testé dans ces conditions sur d'autres projecteurs pour valider...
J'ai testé avec d'autres personnes pour retirer l'éventualité que le fourmillement soit dans mon fond de l'oeil... :roll:
J'ai ré-étalonné 2 fois l'ensemble du projecteur avec des résultats excellents à chaque fois tant sur le gamma que sur la colorimétrie...
J'ai démonté puis remis l'optique pour voir si éventuellement celle-ci n'avait pas bougé ou avait été mal montée...

Au final, sur le début de Iron Man par exemple, les montagnes fourmillent de bruit vidéo !
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16271
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:02

Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces derniÚres)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'ĂȘtre effectives mais difficiles Ă  tourner.

Est-ce la mĂȘme chose sur le HD87 ?

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3332
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:04

anfi43 a Ă©crit:Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble ĂȘtre le cas car allucinĂ©ma le dit lui-mĂȘme :wink: ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les dĂ©fauts citĂ©s par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle :mdr: En revanche la marge n'est certainement pas la mĂȘme que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse prĂ©fĂ©rer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensĂ© les deux modĂšles prĂ©cĂ©dents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dĂ©nigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marchĂ© on le trouve Ă  des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intĂ©ressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses dĂ©fauts et il faut simplement arrĂȘter de raconter trop de bĂȘtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !



Remettons justement léglise au milieu du village : viens le voir et parlons-en !
RĂšgles le toi-mĂȘme, amĂšnes ta source... Pas de soucis !

Quand on m'attaque dans mon intĂ©gritĂ©, je n'ai aucun soucis Ă  ce qu'on me fasse la dĂ©monstration inverse de ce que j'avance... Mais si le rĂ©sultat perdure avec les fourmillements, auras-tu l'honnĂȘtetĂ© de le dire et de t'excuser sur les propos ci dessus ? :roll:
Parce que c'est facile de taxer un avis négatif de partialité, mais on peut en faire autant avec les avis positifs...
Mais peut-ĂȘtre prĂ©fĂ©rez-vous que je ne dise pas ce que je constate, genre tout le monde il est beau Ă  la sauce d'une certaine presse spĂ©cialisĂ©e... :roll:
Bizarre tout de mĂȘme, car Optoma est plus ouvert que ses clients finaux sur la critique... Il prennent ça comme une Ă©volution Ă  fournir comme un service, pas comme un dĂ©nigrement interressĂ©...
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16271
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:07

bonjour ce VP semble tout de mĂȘme assez bon quand mĂȘme . Non ?
vous dites qu'optoma prend en compte les remarques des clients cependant ils n'ont jamais rien fait pour amĂ©liorer les bugs incessants du HD86. Je dis peut ĂȘtre une bĂȘtise :-?
absolume
 
Messages: 43
Inscription Forum: 07 Nov 2010 19:29
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:08

Richard Lemesle a Ă©crit:Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces derniÚres)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'ĂȘtre effectives mais difficiles Ă  tourner.

Est-ce la mĂȘme chose sur le HD87 ?

Richard.


Bonjour Richard,

Oui les molettes sont de la mĂȘme mouture, un peu "light", mais je n'ai pas constatĂ© de mouvements du Ă  ces derniĂšres, sur le HD82 et 86... Toutefois mes projos sont intĂ©grĂ©s Ă  une baie dans laquelle les vibratiosn sont trĂšs minimisĂ©es... :wink:
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16271
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:09

LCD 31 a Ă©crit:
patjero a écrit:L'image fourmillait, elle était bruitée, mais je crois que cela a été corrigé par un firmware :wink:

Elle fourmillait surtout avec le brillant color (ce qui est le cas de tous les DLP)



Je n'utilise jamais le brillant color, je le trouve négatif depuis toujours... ;)
allucinéma
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 16271
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 20 Nov 2010 12:14

allucinéma a écrit:
Richard Lemesle a Ă©crit:Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces derniÚres)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'ĂȘtre effectives mais difficiles Ă  tourner.

Est-ce la mĂȘme chose sur le HD87 ?

Richard.


Bonjour Richard,

Oui les molettes sont de la mĂȘme mouture, un peu "light", mais je n'ai pas constatĂ© de mouvements du Ă  ces derniĂšres, sur le HD82 et 86... Toutefois mes projos sont intĂ©grĂ©s Ă  une baie dans laquelle les vibratiosn sont trĂšs minimisĂ©es... :wink:


C'est intéressant de le savoir parce que je ne pense pas que la majorité des futurs utilisateurs auront ce type d'installation "anti-vibrations" ;-)

Richard.
Richard Lemesle
 
Messages: 3332
Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
Localisation: Niort
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message