OPTOMA HD 87 - 2 999 € - DC3 et 80 000 :1

[crocket51]

Bizarre cette affaire aucun des testeurs et il y a de la pointure n'a remarqué ce défaut
alluciné va nous en dire plus je pense
le 86 était a ses yeux une tuerie et le 87 qui est une amélioration est moins bon
je pige pas

[alcine]

bah oui alors moi qui est une sainte horreur du bruit video , fourmillement , cela remet tout en question

[asterix]

il n a aucun bruit video sur le mien ! et pour avoir eu un w5000 et un w6500, le bruit je sais ce que c est !

[anfi43]

Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble être le cas car allucinéma le dit lui-même ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les défauts cités par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle En revanche la marge n'est certainement pas la même que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse préférer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensé les deux modèles précédents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dénigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marché on le trouve à des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intéressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses défauts et il faut simplement arrêter de raconter trop de bêtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !

[sebacool92]

meme si ce que dit allucine m'a mis aussi le doute...
je vois pas pourquoi il irait dénigrer le hd87 parce que celui est trouvable à un bon prix
si c'etait le cas, ça serait vraiment dommage mais c pas pour autant que je me tournerai vers un autre vp car j'ai besoin dans mon install d'un vp avec un bon lenshift avec une image tres detaillée
j'essaierai de le voir sur paris pour me faire ma propre meme si dans les show room , les vp sont pas toujours bien réglés

[crocket51]

Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble être le cas car allucinéma le dit lui-même ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les "faux" défauts argumentés par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle En revanche la marge n'est certainement pas la même que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse préférer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensé les deux modèles précédents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dénigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marché on le trouve à des prix exceptionnels... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses défauts et il faut simplement arrêter de raconter trop de bêtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !

MAX m'a confirmer tes dires et impressions quand il est venu chez toi et ce n'est pas un lapin de six semaines celui là

donc aucune inquiétude

[anfi43]

meme si ce que dit allucine m'a mis aussi le doute...
je vois pas pourquoi il irait dénigrer le hd87 parce que celui est trouvable à un bon prix
si c'etait le cas, ça serait vraiment dommage mais c pas pour autant que je me tournerai vers un autre vp car j'ai besoin dans mon install d'un vp avec un bon lenshift avec une image tres detaillée
j'essaierai de le voir sur paris pour me faire ma propre meme si dans les show room , les vp sont pas toujours bien réglés

Le plus simple serait d'aller vérifier sur place ou alors le VP en question a subit un problème pendant le déplacement, mais je vous assure que sur les 6 personnes présentent dans ma salle n'ont constatés les défauts cités par allucinema sur ce même VP.

[Richard Lemesle]

Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble être le cas car allucinéma le dit lui-même ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les défauts cités par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle En revanche la marge n'est certainement pas la même que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse préférer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensé les deux modèles précédents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dénigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marché on le trouve à des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intéressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses défauts et il faut simplement arrêter de raconter trop de bêtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !

Qu'on donne son avis après un test et qu'il soit différent de celui de Gilles (allucinema, que je ne connais que par hcfr et chez qui je n'ai jamais rien acheté) je veux bien l'entendre.

Mais qu'on remette en cause l'intégrité de ce dernier je trouve ça assez déplacé. Vous n'avez pas nécessairement vu le même appareil et même si c'est le cas, à force de tourner il a peut-être eu un problème dans les transports.

Gilles à toujours été pertinent dans les retours qu'il a pu faire sur les différents projecteurs qu'il a eu en test et ce n'est aucunement dans son intérêt de descendre un projecteur ici sous prétexte caché de marge trop faible (a part perdre une crédibilité et une confiance qu'il a acquis et conforté ici depuis de nombreuses années)...

Au lieu de descendre le retour fait par les autres, faites-nous plutôt un retour de ce que vous avez pu voir de votre côté car je suis persuadé que cet Optoma en vaut la peine.

Richard.

[allucinéma]

Il sait peut être pas le règler ? Ou alors vu son prix il est peut être moins intéressant a vendre.

Il est vrai qu'il est de notoriété publique que je suis une bille en réglage de projecteur...
En cherchant un peu, on doit même pouvoir dire que c'est internationale comme réputation...

Pour ce qui est du prix, donnée assez récurrente lorsque l'on donne un avis mitigé ou négatif, les conditions sur les projecteurs sont les mêmes chez tous les constructeurs... Mais c'est bien d'avoir rappeler ce ponsif...
Autre chose : j'aime bien Optoma et c'est un fait depuis le début !
C'est pour ça qu'ils me prêtent ce projo et que je n'ai aucune contrainte quand à donner mon avis ici et aux personnes d'Optoma. C'est d'ailleurs bien perçu par Optoma qui réagit lorsqu'un soucis est détecté, alors que si rien n'est dit il ne faut pas s'attendre à des mises à jour pour optimiser les produits !
J'ai eu le HD86 auquel je ne trouvais pas ce soucis de fourmillement dans des conditions rigoureusement identiques !!!
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai remis le lecteur qui était là avant pour identifier la source de ce fourmillement...
j'ai testé avec deux câbles HDMI différents de 1m50 chacun, de gamme et de qualité que l'on peut qualifier de supérieure...
J'ai testé dans ces conditions sur d'autres projecteurs pour valider...
J'ai testé avec d'autres personnes pour retirer l'éventualité que le fourmillement soit dans mon fond de l'oeil...
J'ai ré-étalonné 2 fois l'ensemble du projecteur avec des résultats excellents à chaque fois tant sur le gamma que sur la colorimétrie...
J'ai démonté puis remis l'optique pour voir si éventuellement celle-ci n'avait pas bougé ou avait été mal montée...

Au final, sur le début de Iron Man par exemple, les montagnes fourmillent de bruit vidéo !

[Richard Lemesle]

Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces dernières)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'être effectives mais difficiles à tourner.

Est-ce la même chose sur le HD87 ?

Richard.

[allucinéma]

Si c'est le VP de test qu'Optoma fait passer (ce qui semble être le cas car allucinéma le dit lui-même ), nous avons eu l'occasion (6 personnes) de le voir tourner dans ma salle sur 3 m 50 de base et je peux tous vous dire que les défauts cités par allucinema n'existent pas... Ou alors on est tous aveugle En revanche la marge n'est certainement pas la même que chez Mitsu et je peux comprendre qu'un pro puisse préférer vendre un projo avec plus de marge. Mais je trouve dommage qu'un pro qui a toujours encensé les deux modèles précédents, je cite HD-82 et 86 (alors qu'ils souffraient d'un motion flow perfectible) dénigre un VP juste parce qu'il sait que sur le marché on le trouve à des prix exceptionnels et du coup la marge n'est pas intéressante... Bref le HD-87 est la copie du HD-86 sans ses défauts et il faut simplement arrêter de raconter trop de bêtises et remettre l’église au milieu du village !

Bref un pro reste un vendeur avant tout !

Remettons justement léglise au milieu du village : viens le voir et parlons-en !
Règles le toi-même, amènes ta source... Pas de soucis !

Quand on m'attaque dans mon intégrité, je n'ai aucun soucis à ce qu'on me fasse la démonstration inverse de ce que j'avance... Mais si le résultat perdure avec les fourmillements, auras-tu l'honnêteté de le dire et de t'excuser sur les propos ci dessus ?
Parce que c'est facile de taxer un avis négatif de partialité, mais on peut en faire autant avec les avis positifs...
Mais peut-être préférez-vous que je ne dise pas ce que je constate, genre tout le monde il est beau à la sauce d'une certaine presse spécialisée...
Bizarre tout de même, car Optoma est plus ouvert que ses clients finaux sur la critique... Il prennent ça comme une évolution à fournir comme un service, pas comme un dénigrement interressé...

[absolume]

bonjour ce VP semble tout de même assez bon quand même . Non ?
vous dites qu'optoma prend en compte les remarques des clients cependant ils n'ont jamais rien fait pour améliorer les bugs incessants du HD86. Je dis peut être une bêtise

[allucinéma]

Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces dernières)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'être effectives mais difficiles à tourner.

Est-ce la même chose sur le HD87 ?

Richard.

Bonjour Richard,

Oui les molettes sont de la même mouture, un peu "light", mais je n'ai pas constaté de mouvements du à ces dernières, sur le HD82 et 86... Toutefois mes projos sont intégrés à une baie dans laquelle les vibratiosn sont très minimisées...

[allucinéma]

L'image fourmillait, elle était bruitée, mais je crois que cela a été corrigé par un firmware

Elle fourmillait surtout avec le brillant color (ce qui est le cas de tous les DLP)

Je n'utilise jamais le brillant color, je le trouve négatif depuis toujours...

[Richard Lemesle]

Avez-vous pu jouer un peu avec les lens-shift ?

C'est l'un des principaux reproches que je fais au HD82 : Les molettes (j'avais l'habitude du motorisé à ce niveau...) ont un comportement particulier et bougent dans le temps (pas de blocage possible de ces dernières)...

Par comportement particulier j'entend qu'elles donnent parfois l'impression de tourner dans le vide sans effet, et parfois d'être effectives mais difficiles à tourner.

Est-ce la même chose sur le HD87 ?

Richard.

Bonjour Richard,

Oui les molettes sont de la même mouture, un peu "light", mais je n'ai pas constaté de mouvements du à ces dernières, sur le HD82 et 86... Toutefois mes projos sont intégrés à une baie dans laquelle les vibratiosn sont très minimisées...

C'est intéressant de le savoir parce que je ne pense pas que la majorité des futurs utilisateurs auront ce type d'installation "anti-vibrations"

Richard.