[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[lebloganthrope]

test preliminaire du VW90: http://www.cine4home.de/tests/projektoren/Sony-VPL-VW90/VW90Preview.htm

[moudugnou]

...
Le vw90 quant à lui est dispo, ça ne devrait donc plus tarder

Salut,
As tu prévu un test à l'instar du X7 ? Cela permettrait d'avoir une "comparaison" dans les mêmes conditions
Merci par avance.
A plus

Hugo

Aujourd'hui si j'ai le temps. Mais le vw90 sera un modèle définitif alors que le X7 était de pré-série.

[yrad]

Bonjour,
Le retour de Yrard ! intéressant ! tu avais un 990 pourquoi ton choix va sur un X7 et pas un X 9 ?

Le HD990 est exactement le même VP que le HD950, mais avec des seuils de tolérance plus faibles (en matière d'assemblage et de sélection des composants).
En d'autres termes, le HD990 représente moins une loterie que le HD950.

Mais à l'usage, la différence entre les deux modèles n'est guère significative !

A colorimétrie, piqué, traitement vidéo, possibilités de calibration... strictement identiques, ce que le HD990 permet de gagner en contraste sur le HD950, il le perd en luminosité.
Et même dans une salle dédiée très sombre comme la mienne, au-delà de 50 000:1 (en fait de bien moins...), le seul intérêt perceptible du gain en contraste est d'accroître un peu la profondeur des noirs.
Mais 3 000 EUR de plus pour des noirs légèrement plus profonds (et j'insiste bien sur le légèrement) est bien cher payé. Surtout en considération des difficultés de revente du VP l'année suivante, conduisant le plus souvent à devoir le brader...

Or dans la mesure où le DLA-X9 est au DLA-X7 ce que le DLA-HD990 est au DLA-HD950, je ne referai pas la même erreur deux fois.
Pour 1 000 EUR de plus que le X7, le X9 serait peut-être légitime. Mais surement pas pour 3 000 EUR de plus !

[yrad]

- le VW90 peut monter jusqu'à 2x120 Hz en 3D lorsque les JVC plafonneraient à seulement 2x60 Hz (étrangement d'ailleurs, puisqu'ils gèrent parfaitement 1x240 Hz en 2D) ;

Es-tu certain que le JVC ne sache pas gérer le 2 x 120 Hz en 3D ?

Certain ? Evidemment pas !
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai bien veillé à employer le conditionnel sur ce point précis.
Mais c'est malheureusement ce que suggèrent les premiers retours d'allucinéma et de moudugnou…
Tout cela reste bien entendu à confirmer - ou je l'espère infirmer - sur des VP qui ne soient pas des prototypes ou des exemplaires de présérie.

[yrad]

et que vaut le sony par rapport au mitzu ?? car il parait que le mitzu est bien mieux que les jvc

Le seul forumeur (du moins à ma connaissance) à avoir vu fonctionner à la fois des JVC DLA-XXX et le Mitsubishi HC9000 est allucinéma.
Or allucinéma a déclaré préférer le HC9000 au X3, mais sans pour autant s'avancer sur le terrain des X7 et X9. Et son avis fut d'autant plus mesuré qu'il est seulement question, pour le moment, de VPs de présérie.

[yrad]

j'avais justement déja indiqué que le Sony etait un concurant potentiel au X7 (rien qu'en prix déjà )
niveau Lum en 3D,j'ai plutot trouvé qu'il restait plus de lumière derrière les lunettes que sur le JVC
niveau emetteur lunettes,le positionnement est important,bref il faut etre au bon endroit chez Sony
Pour les noirs,pas évident puisque au Sony Store tout est blanc du sol au plafond
il est urgent de faire un vrai comparatif entre le X7 et le VW90 (en live)

Mon petit comparatif était strictement théorique, comme indiqué d'ailleurs dans le titre de mon post.

Ne serait vraiment significatif qu'un comparatif live entre X7 & VW90 de séries (non de préséries) & calibrés D65, réalisé dans la même salle, par les mêmes personnes, avec les mêmes outils & protocoles, et si possible simultanément !
Et malgré cela, des doutes pourraient subsister... tant il existe de disparités potentielles d'un exemplaire à l'autre du même modèle de VP...

[billbuck]

Disposant d'un budget de 7000 €, je me suis dans un premier temps orienté vers un JVC X7.

J'avais mis de côté le Sony et le Mitsubishi suite à la lecture de certains commentaires peu flatteurs à la sortie de l'IFA 2010 et de la faible luminosité du Sony (1000 lumens)

Je me demande quelle réelle différence y a-t'il entre un X3 et un X7 à part une montagne de réglages et de calibrations dont je ne suis pas très coutumier.

Puis j'apprends que le JVC n'est pas pourvu du 2x120 Hz en 3D et que le 240 Hz en 2D est inutile (image video) ainsi que la conversion temps réel 2D - 3D (bien pratique en ses débuts)

Réapparait le Sony VW90 qui semble désormais répondre à mes attentes. (j'ai actuellement un Pearl)

Sachant que je n'ai pas de salle dédiée et 3m50 de base, j'hésite et me demande si le Sony sera suffisamment lumineux...

Merci de votre aide...

[dico95]

et que vaut le sony par rapport au mitzu ?? car il parait que le mitzu est bien mieux que les jvc

Le seul forumeur (du moins à ma connaissance) à avoir vu fonctionner à la fois des JVC DLA-XXX et le Mitsubishi HC9000 est allucinéma.
Or allucinéma a déclaré préférer le HC9000 au X3, mais sans pour autant s'avancer sur le terrain des X7 et X9. Et son avis fut d'autant plus mesuré qu'il est seulement question, pour le moment, de VPs de présérie.

J'ai dû rater le post,ou est le comparatif X3 HC9000 de gilles?,je croyais que seul des X7 circulaient chez les commerçant et tous semblent être des machines non finalisées.
Antoine

[glc69]

Seulement un X9 de pré-série si j'ai bien compris

[allucinéma]

J'ai en effet comparé les parties communes du X3 au X9 avec le HC9000 car c'est le X9 qui fut en démo (et pas dans des conditions merveilleuses, entre autre la base d'écran)...
C'est sur ces points que j'ai un début d'avis, reste à voir le X3 en chaire et en os et le HC9000 finalisé pour en avoir le coeur net...
Le HC9000 reste celui avec lequel j'ai pu, à ce jour, passer le plus de temps et dans MES conditions, ma salle, ma source, mon écran, etc... Mais c'était aussi le produit le moins finalisé car un proto alors que le JVC était de pré-série...

[dico95]

Bonjour,
Le retour de Yrard ! intéressant ! tu avais un 990 pourquoi ton choix va sur un X7 et pas un X 9 ?

Le HD990 est exactement le même VP que le HD950, mais avec des seuils de tolérance plus faibles (en matière d'assemblage et de sélection des composants).
En d'autres termes, le HD990 représente moins une loterie que le HD950.

Mais à l'usage, la différence entre les deux modèles n'est guère significative !

A colorimétrie, piqué, traitement vidéo, possibilités de calibration... strictement identiques, ce que le HD990 permet de gagner en contraste sur le HD950, il le perd en luminosité.
Et même dans une salle dédiée très sombre comme la mienne, au-delà de 50 000:1 (en fait de bien moins...), le seul intérêt perceptible du gain en contraste est d'accroître un peu la profondeur des noirs.
Mais 3 000 EUR de plus pour des noirs légèrement plus profonds (et j'insiste bien sur le légèrement) est bien cher payé. Surtout en considération des difficultés de revente du VP l'année suivante, conduisant le plus souvent à devoir le brader...

Or dans la mesure où le DLA-X9 est au DLA-X7 ce que le DLA-HD990 est au DLA-HD950, je ne referai pas la même erreur deux fois.
Pour 1 000 EUR de plus que le X7, le X9 serait peut-être légitime. Mais surement pas pour 3 000 EUR de plus !

+1,j'ai choisis moi de rester sur un 950 que j'ai pu contrôler afin de m'assurer de bonnes convergeances ,car comme je l'avais signalé à l'époque,la différence se faisant que sur un contrôle plus rigoureux??.

[dico95]

J'ai en effet comparé les parties communes du X3 au X9 avec le HC9000 car c'est le X9 qui fut en démo (et pas dans des conditions merveilleuses, entre autre la base d'écran)...
C'est sur ces points que j'ai un début d'avis, reste à voir le X3 en chaire et en os et le HC9000 finalisé pour en avoir le coeur net...
Le HC9000 reste celui avec lequel j'ai pu, à ce jour, passer le plus de temps et dans MES conditions, ma salle, ma source, mon écran, etc... Mais c'était aussi le produit le moins finalisé car un proto alors que le JVC était de pré-série...

J'attend comme beaucoup de vrais comparatifs en direct dans les mêmes conditions,de source,d'écran,d'environnement,et bien sûr,des projecteurs de séries, calibrés par la même personne,gilles étant certifié ISF,pas de problème,et ce serait super sur des basses d'écrans,disons,2,50m et 3m pour satisfaire le plus grand nombre.Même si je suis toujours aussi satisfait de JVC (mon 4ème)je reste ouvert,attentif et curieux de voir les concurants,DLP compris.

[allucinéma]

Pour tout dire, je dois changer mon écran de ma salle de démo et j'attend de voir ce que donnent les nouveautés sur une base plus grande avant d'en déterminer la base...

Surtout que je repart sur du transonore, donc avec un gain négatif...

[lebloganthrope]

Pour tout dire, je dois changer mon écran de ma salle de démo et j'attend de voir ce que donnent les nouveautés sur une base plus grande avant d'en déterminer la base...

Surtout que je repart sur du transonore, donc avec un gain négatif...

une base de 3m en transonore, ca m'irait bien alluciné pour me faire une idée de ce que je souhaite chez moi
tu vas avoir les 3 VP (Sony, Mitsu, JVC) courant décembre que je passe te voir?

[moudugnou]

Pour tout dire, je dois changer mon écran de ma salle de démo et j'attend de voir ce que donnent les nouveautés sur une base plus grande avant d'en déterminer la base...

Surtout que je repart sur du transonore, donc avec un gain négatif...

Et le piqué ? J'ai pas encore eu l'occasion de tomber sur un transonore accessible et sans trop de perte..
Après, on ne peut pas tout avoir non plus