Les revelations de Wikileaks

» 02 Déc 2010 15:46

Ben voyons,autant afficher un barême genre" un otage français = xxxK€" ou autre...j'hallucine!

Phil

» 02 Déc 2010 15:48

Là on est dans le secret de polichinelle si nous on en parle, on se doute que les preneurs d'otages n'en ignorent rien. Donc effectivement pourquoi ne pas communiquer dessus (d'ailleurs c'est un peu le cas)

» 02 Déc 2010 15:48

Betekaa a écrit:
poilau a écrit:
adpcol a écrit:Pour toi peut-être mais pourquoi cette info là plutôt que celles que je mentionne,le tout ou rien,pas facile de mettre une seule et unique barrière...

Phil

Bon alors l'exemple des otages, pourquoi après coup la population n'aurait pas le droit de savoir??? Tu préfères les versions officielles où on nous prend royalement pour des cons???

histoire d'éviter le développement du bizness sur les otages par ex?

Parce que les preneurs d'otages sont cons au point de pas le savoir peut-être???

» 02 Déc 2010 15:50

poilau a écrit:
adpcol a écrit:
poilau a écrit:
adpcol a écrit:
Tu ne mets aucune barrière ? bon ok alors allons-y:
A quand la publication officielle des malades du Sida,des homosexuels ,des familles fichées banque de France,la publication officielle des tractations pour libérer les otages etc...le tout sur internet : on s'arrête où?

Phil,le net en nouveau Big Brother dans les pattes de tout le monde

Si de tels fichiers existent, alors ils sont illégaux, et ça c'est le devoir d'un journaliste d'en informer la population s'il dispose de telles preuves.

Ah et toi (et la presse)ça te gêne de relayer et de digresser sur des infos volées ?

Phil

Absolument pas. Le secret des sources ne doit souffrir d'aucune exception.

Eh bien,la délation anonyme a encore de beaux jours devant elle...bonjour la démocratie de tes rêves :-?

Phil

» 02 Déc 2010 15:51

Tu peux dénoncer anonymement la fraude fiscale de ton voisin et meme que le fisc risque de récompenser ton geste citoyen

» 02 Déc 2010 15:53

adpcol a écrit:
poilau a écrit:
adpcol a écrit:
poilau a écrit:
Si de tels fichiers existent, alors ils sont illégaux, et ça c'est le devoir d'un journaliste d'en informer la population s'il dispose de telles preuves.

Ah et toi (et la presse)ça te gêne de relayer et de digresser sur des infos volées ?

Phil

Absolument pas. Le secret des sources ne doit souffrir d'aucune exception.

Eh bien,la délation anonyme a encore de beaux jours devant elle...bonjour la démocratie de tes rêves

Phil

Je préfèrerai toujours trop d'informations que pas assez. Mais bon c'est sûr, un monde où il n'y aurait que l'Ortf ça arrangerait pas mal de gens ... :roll:

» 02 Déc 2010 16:00

J'aime ce genre de remarque :roll:

,les gens pensent être super informés parcequ'ils se gavent de blogs,sites et autres,ça + les infos de TF1 : j'^ppelle pas ça de l'info mais du gavage de surface sans aucun outil d'analyse de fonds.
ça remplace les brèves de comptoir mais ça fait plus intello d'avoir un écran d'ordi qu'un picon bierre en face de soi...

Phil

» 02 Déc 2010 16:04

adpcol a écrit:J'aime ce genre de remarque ,les gens pensent être super informés parcequ'ils se gavent de blogs,sites et autres,ça + les infos de TF1 : j'^ppelle pas ça de l'info mais du gavage de surface sans aucun outil d'analyse de fonds.
ça remplace les brèves de comptoir mais ça fait plus intello d'avoir un écran d'ordi qu'un picon bierre en face de soi...

Phil

Non justement parce qu'aujourd'hui il y a des preuves.

» 02 Déc 2010 16:09

Si c'est ce monde là que tu veux,je te le laisse : tout savoir, sur tout ,à tout moment et sur tout le monde ...belle perspective en effet !

Phil

» 02 Déc 2010 16:10

On saura tout meme sur les excès de vitesse ? :mdr:

» 02 Déc 2010 16:33

speedfan a écrit:On saura tout meme sur les excès de vitesse ?

Tu parles de ceux commis par les voitures du ministère? :wink:

» 02 Déc 2010 16:43

poilau a écrit:
speedfan a écrit:On saura tout meme sur les excès de vitesse ?

Tu parles de ceux commis par les voitures du ministère?

Par ex + ceux commis par un citoyen lambda, alors ?

» 02 Déc 2010 17:10

poilau a écrit:Le pouvoir n'est plus de droit divin, les puissants ont théoriquement des comptes à rendre à la population, et il est donc logique que cette dernière puisse choisir en toute connaissance de cause. Enfin je suis rassuré de voir que le Net puisse encore servir la liberté d'information et ne se résume pas (encore) qu'à une galerie commerciale géante gouvernée par Hadopi.

hé Poilau, caaalme ! t'es en train de virer humaniste ou quoi ?
Je m'étais habitué à un Poilau qui boursicote à tout va, qui explique toute la vie par wall street et voilà que je me réveille presque avec un JJ Rousseau.
Là t'es en train d'exploser les repères

Tu cherches quoi exactement ? la liberté d'information c'est hyper dérangeant quand tu veux faire 12% en un jour en achetant et revendant un bout de papier virtuel sur la foi d'un bon tuyau :lol:

Si tu fais pas gaffe tu vas finir par jeter des fleurs dans la rue et embrasser des jeunes filles en tong. Ne me dis pas que tu veux plus de Ferrari !

Tout ça, c'est la faute à Btk.

» 02 Déc 2010 17:11

» 02 Déc 2010 17:14

adpcol a écrit:Ben voyons,autant afficher un barême genre" un otage français = xxxK€" ou autre...j'hallucine!

Phil

comprends pas, comprends pas ! Je croyais que la France ne versait jamais de rançon !