Les revelations de Wikileaks

» 06 Déc 2010 12:56

Betekaa a écrit:
poilau a écrit:Guerre en Ossétie, Bush était au courant des intentions géorgiennes depuis le début :

http://french.ruvr.ru/2010/11/30/35993721.html

ben heureusment que les services secrets étaient au courant

on voit aussi la position d'obama qui ne veut pas se facher avec les russes, sarko empigné et traiter de menteur un russe... les commentaires de salvor sur ce difficile combat de sarko contre russes, us la real poolitik tout ça?

Obama n'était pas encore président :lol:

. Par contre Bush a bien laissé faire.

» 06 Déc 2010 13:00

Betekaa a écrit:
poilau a écrit:
Betekaa a écrit:les suédoise, toutes des salopes
au passage, c'set sortit avant

Je te parle de la chasse à l'homme, qui comme par hasard a commencé le lendemain ... Et au passage aussi on s'en fout un peu , la manoeuvre est un peu grosse.

ça acommencé en aout, puis s'est poursuivi... facile de dire comme huchon qu'on veut sa mort quand in déclame transparence tout ça

un commentaire sur les 1/5 des cables Us qui concernent les droits de l'homme? pour un pays au service de la finance apatride tout ça ça fait déosrdre

Oui pour un pays directement impliqué dans deux guerres, qui a prêté assistance aux troupes génocidaires de Paul Kagamé et qui maintient au pouvoir un bon nombre de dictateurs, ça fait clairement désordre :roll:

» 06 Déc 2010 13:01

euh, qui a suivi les suites de la reconnaissance de l'ossétie par la russie?

» 06 Déc 2010 13:07

poilau a écrit:
Betekaa a écrit:
poilau a écrit:
Betekaa a écrit:les suédoise, toutes des salopes
au passage, c'set sortit avant

Je te parle de la chasse à l'homme, qui comme par hasard a commencé le lendemain ... Et au passage aussi on s'en fout un peu , la manoeuvre est un peu grosse.

ça acommencé en aout, puis s'est poursuivi... facile de dire comme huchon qu'on veut sa mort quand in déclame transparence tout ça

un commentaire sur les 1/5 des cables Us qui concernent les droits de l'homme? pour un pays au service de la finance apatride tout ça ça fait déosrdre

Oui pour un pays directement impliqué dans deux guerres, qui a prêté assistance aux troupes génocidaires de Paul Kagamé et qui maintient au pouvoir un bon nombre de dictateurs, ça fait clairement désordre

pour la première, ils n'étaient pas attaqués directement, donc :lol:

la seconde : tu ne fais pas de diff morale entre US/GB et hitler/japonais ?

et fait la diff entre soutien pol et le génocide qui s'est passé très vite (condamne l'inventeur de la machette pendant que tu y es :roll:

)
et le maintien au pouvoir de dictateurs: lesquels? dans quels conditions?
et quels seraient les alternatives?
welcome in real world

» 06 Déc 2010 13:11

Je parle de l'Irak et de l'Afghanistan. Les Usa ont toujours fait passer leurs intérêts avant les droits de l'homme, et si ce dernier peut servir de papier cadeau c'est encore mieux ... Donc oui un quart des câbles là-dessus ça fait désordre.

» 06 Déc 2010 15:31

la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans :lol:

pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire :roll:

» 06 Déc 2010 15:34

Betekaa a écrit:la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire

C'est en VF ? :mdr:

» 06 Déc 2010 15:41

lis calmement :lol:

» 06 Déc 2010 16:14

Betekaa a écrit:la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire

Time magazine n'est pas aussi affirmatif que toi.

» 06 Déc 2010 16:16

Et puis les mensonges pour l'Irak (Saddam avec ses armes de destructions massives :lol:

) si c'est pas prendre les gens pour des cons :roll:

» 06 Déc 2010 16:18

Betekaa a écrit:la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire

T'as vraiment peur de rien niveau arguments ... :-?

» 06 Déc 2010 16:43

jujulolo a écrit:
Betekaa a écrit:la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire

Time magazine n'est pas aussi affirmatif que toi.

fais toi opérée en femme, ben va dans uen région contrôlée par les talibans et on en reparle :mdr:

ou en kurde et demande à saddam ce qu'il en pense :lol:

question que même toi peut comprendre: les gvts démocratiquement élus en afghanistan et irak depuis leur libération et malgré leus imperfections, gazent-ils leur population civile? éliminent-ils à coups de kalash leurs opposans, les torturent-ils? les femmes sont elles plus libres en afgnanistan?
:lol:

z'êtes de grands malades :mdr:

» 06 Déc 2010 16:43

speedfan a écrit:Et puis les mensonges pour l'Irak (Saddam avec ses armes de destructions massives ) si c'est pas prendre les gens pour des cons

et alors? toujours ton coté binaire aussi peu intéressant :lol:

» 06 Déc 2010 16:44

poilau a écrit:
Betekaa a écrit:la situation en irak et afghanistant est meilleure maintenant que sous saddam et les talibans pas parce que certains qui y ont perdu beacoup se battent encore que c'est pire

T'as vraiment peur de rien niveau arguments ...

ben ils sont irréfutables, donc lol :lol:

» 06 Déc 2010 16:47

Betekaa a écrit:
speedfan a écrit:Et puis les mensonges pour l'Irak (Saddam avec ses armes de destructions massives ) si c'est pas prendre les gens pour des cons :roll:

et alors?

Ben rien, chacun sa vision des gens :roll: