STARLING? ----> VOKALIST!

» 16 Déc 2010 23:47

Bonjour à tous,

après quelques (!) heures de surf à chercher une enceinte à réaliser pour remplacer mes colonnes Studio Labs, je me suis enfin décidé.
Ce sera des Starling, même mécanique que les SR-71 de Zaph mais filtrage différent.lien Starling
Au programme: SEAS 27TDFC et ER18RNX
Ce projet correspond à mon cahier des charges:
caisse simple à réaliser, pas de formes cintrées ou de découpes tordues
budget raisonnable pour une première réalisation
échange/support tech possible avec le concepteur du filtrage (pour le choix des composants ça aide!)
composants facilement dispo

Je vais essayer de faire des photos au cours de la réalisation, des fois que certains soient intéressés.

Ma seule interrogation restante: où acheter les composants?
Avez-vous des conseils à me donner? Je me suis me suis tourné (merci Julien!) vers europe-audio, audiophonics, TLHP mais peut-être d'autres adresses existent et sont préférables à mes choix.

Romain.

» 17 Déc 2010 0:04

y a pas que le net, t'habite où? Peut être qu'il y a un spécialiste HP vers chez toi...

» 17 Déc 2010 0:08

Sagem a écrit:y a pas que le net, t'habite où? Peut être qu'il y a un spécialiste HP vers chez toi...

limite 60/95. A mi chemin entre Beauvais et Pontoise.
Et j'ai rien trouvé par chez moi, seul un revendeur de matos electronique très sympa mais pas orienté Hi-Fi...!

Romano.

» 17 Déc 2010 0:17

Effectivement tu es un peu loin de Paris ou il y a des boutiques comme MHP, et tout le haut-parleur est distributeur officiel SEAS en france...

» 17 Déc 2010 1:19

Concernant le choix du site pour les composants, le plus pertinent est d'en choisir un qui te propose tous les éléments, borniers, câbles, évents hps et composants filtre pour limiter les fdp; mon préféré est celui-là, mais pas évident de s'y retrouver si on n'est pas germanophile :mdr:

http://www.plus-elektronik.de/shop/inde ... toener.htm
sinon ceux que tu as cité font l'affaire aussi....
Qu'est-ce-qui t'as fait opté pour ce design? j'ai déjà vu son nom (chua) sur diy-audio, non?

» 17 Déc 2010 15:13

@ Agnostic1er
pour les composants je partais avec Europe-Audio pour les HP/event/tissu tendu et Audiophonics pour toute la fourniture des composants de filtrage.
Pourquoi ce choix: j'ai longtemps hésité entre la SR71 de Zaph et la CSM de chez Troels (CSM, ScanSpeak 18W/8545-00 + Vifa XT25TG-30-04) mais la différence de prix a tranchée pour moi. J'ai découvert la Starling en cherchant des avis de SR71 sur HCFR et suis tombé sur ce post real SR71. J'y ai découvert ce projet avec un filtrage différent de la SR71. Alors pourquoi pas, la courbe de réponse en fréquence à l'air plus pêchue que la SR71 (sauf erreur de ma part). Je tente ce projet et j'essaierais de faire des écoutes comparatives avec d'autres enceintes.

Romain.

» 17 Déc 2010 16:54

romano77 a écrit:... la courbe de réponse en fréquence à l'air plus pêchue que la SR71 (sauf erreur de ma part).
Romain.

exact, moins de BSC surtout, ce qui va donner un médium plus en avant; cette enceinte devrait être adaptée aux petites pièces et/ou être placée proche du mur arrière (j'ai simulé vite fait le passe-bas starling de l'ER18 avec les fichiers qui étaient dispo sur le site de l'américain d'origine asiatique qui ont aussi servis à faire la voodoo de fred_la bête des vosges) :mdr:

» 17 Déc 2010 17:27

Agnostic1er a écrit:
romano77 a écrit:... la courbe de réponse en fréquence à l'air plus pêchue que la SR71 (sauf erreur de ma part).
Romain.
exact, moins de BSC surtout, ce qui va donner un médium plus en avant; cette enceinte devrait être adaptée aux petites pièces et/ou être placée proche du mur arrière (j'ai simulé vite fait le passe-bas starling de l'ER18 avec les fichiers qui étaient dispo sur le site de l'américain d'origine asiatique qui ont aussi servis à faire la voodoo de fred_la bête des vosges)

proche du mur arrière? Cool le WAF-value va monter d'un coup!!!!
Ptite question. Si je balance l'évent devant: l'acoustique est impactée?

Romain.

» 17 Déc 2010 22:51

romano77 a écrit:
proche du mur arrière? Cool le WAF-value va monter d'un coup!!!! pas trop non plus, sinon tu perds trop en précision des plans sonores et de l'image
Ptite question. Si je balance l'évent devant: l'acoustique est impactée? non, pas dans les fr où officie l'évent...mais à l'arrière il est possible que tu entendes moins les fr médium s'en échapper; sur une 2-voies, dont le boomer reproduit donc le médium, je préfère l'évent derrière ou en down-firing.

Romain.

» 17 Déc 2010 23:37

Les roll off ont l'air moyens, et le break up semble moins bien géré sur le filtre starling. Et le filtre est plus compliqué que celui de zaph.
Le bsc est un poil fort à mon gout sur le modèle de zaph mais à choisir je partirais plutôt sur celui là. Je crois d'ailleurs qu'il a une option avec un peu moins de bsc, et c'est probablement celle ci que je choisirais.

» 17 Déc 2010 23:41

Kro a écrit: Je crois d'ailleurs qu'il a une option avec un peu moins de bsc

absolument. Une inductance a débobiner un peu si je me rappelle bien.

» 18 Déc 2010 1:37

Pour moi cette starling est un peu une énigme:

Je tempère un peu ce que j'ai dit de la faible BSC; c'est pas tout à fait juste: le problème c'est que la R de 4.7 ohms en // à la self de 1.5mH crée une surtension de...5dbs! à 1.5khz par rapport au même filtrage sans cette R; la bosse résultante n'est cependant que de 2 dbs à cette fr car sans R la courbe est descendante.
Cette manière de donner une allure spécifique à une courbe dans une plage de fr avec deux selfs + une R en // de l'une d'elle est également utilisée par d'autres, notamment Troels. Je trouve que cette manière de faire est assez élégante, bien qu'on puisse arriver à des résultats similaires par des méthodes plus conventionnelles (perso j'utilise par ex souvent une seule self avec un condo en // complété d'une R en série mais plus pour chopper la phase qui va bien que pour modeler une courbe de fr)

Le gars mesure le VAS de l'ER18 à 61 litres quand SEAS le donne à 32 litres et Zaph le mesure à 26 litres...m'enfin on sait que les mesures des T/S donnent souvent lieu à des résultats bizzards...

Pas de montage affleurant du tweeter, d'où creux et bosses de 3.5 à 10khz, pas glop...

La surtension de 2dbs à 150hz due à la charge de 15 litres...2dbs à cette fr s'entendent! et dire qu'on s'emmer.. à killer de telles bosses avec des RLC de ouf lorsqu'on utilise des selfs de valeur assez importante en série sur nos boomers!

Alors, effectivement, cette enceinte ne semple pas optimisée...ce qui ne préjuge pas forcément qu'elle sonne mal. :wink:

» 18 Déc 2010 12:24

Agnostic1er a écrit:Pour moi cette starling est un peu une énigme:

Le gars mesure le VAS de l'ER18 à 61 litres quand SEAS le donne à 32 litres et Zaph le mesure à 26 litres...m'enfin on sait que les mesures des T/S donnent souvent lieu à des résultats bizzards...
Alors, effectivement, cette enceinte ne semple pas optimisée...ce qui ne préjuge pas forcément qu'elle sonne mal.

Vous avez dit bizzard...comme c'est bizarre :mdr:

Tout à fait d'accord avec Agno: pour seas qts 0.32 et vas 32L conduit( Qb3/Ql=7) à Vb=13.5L.
pour ses mesures qts 0.3476 (à 0.0001près!!) et vas 60.9L conduit à 30.9L
Mais comme il trouve que 30.9L c'est trop, il met ...15L :mdr:

Si je devais suivre un modèle, j'irais voir ailleurs! (Zaph, Troels, T Gee...il n'y a que l'embarras du choix!)

» 18 Déc 2010 23:23

bon en gros je pars sur un mauvais choix!!!

Vous me conseillez quoi alors? Dans le même budget alors.

» 19 Déc 2010 0:23

DD8-MkII?

J'étais tenté à un moment par l'Extremon mais le mid n'est plus dispo (Adire a fermé?).