Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brownzen, jean38, leontom, MUS1156, Ummagumma81 et 29 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Micro pour RoomEQ avec Asus xonar deluxe

Message » 20 Fév 2011 21:02

Trace adjustements, smothing à gauche :wink:
manitao17
 
Messages: 12224
Inscription Forum: 12 Nov 2008 22:54
Localisation: Emigré de La Rochelle
  • offline

Message » 20 Fév 2011 21:05

TANTRUM a écrit:
Pour équaliser précisément le meilleurs outil est un équaliseur paramétrique, il te permet de choisir les fréquences précises sur lesquelles tu veux intervenir et également la largeur de bande de son travail.
Tu en trouves de nombreux (dizaines) en plug-in VST, certains gratuits, mais il faut intégrer ce mode de fonctionnement dans ton PC, je ne sais pas si c'est le cas chez toi...
Il existe un autre moyen de corriger en amplitude et dans le domaine temporelle (correction de la réponse impulsionnelle) et de façon très puissante grâce à DRC.http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html
ohl a devellopé un programme pour simplifier sa mise en oeuvre. Le fil qui en parle : viewtopic.php?f=1290&t=29926964


Je n'utilise pas de Console ou autres pour appliquer des VST, je l'avais fais à l'époque mais avec une autre carte son qui supportait ce mode de fonctionnement, avec la Asus je ne sais pas, peut être l'émulateur de l'ASio 2.0.

L'idée serait d'avoir un soft qui rentre dans la chaine audio pour modifier les fréquences précisément.
AC3Filter en possède un (equalizer) mais il n'y a que 10 bandes et on a 1 chance sur 100000000 de tomber sur celle que l'on veut :-?
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 20 Fév 2011 21:10

Merci :D

Calibration à 85dB:
Image
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 21 Fév 2011 0:20

Parfait !
Pour l'échelle tu vas dans "limits" et choisis ce qui te convient .(60===>100dB)
TANTRUM
 
Messages: 551
Inscription Forum: 10 Sep 2006 16:31
Localisation: Pays bigouden
  • offline

Message » 21 Fév 2011 19:52

Image
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 21 Fév 2011 20:07

Pécab !
Comparé à ce que tu as posté en premier, le 20/02, c'est quand même drôlement plus lisible. :D
TANTRUM
 
Messages: 551
Inscription Forum: 10 Sep 2006 16:31
Localisation: Pays bigouden
  • offline

Message » 22 Fév 2011 20:35

Je débute, et ce fu ma 1ère et seule prise de micro et par conséquent ma 1ère courbe :wink:

Tu vois des choses à corriger sur cette courbe ?
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 22 Fév 2011 20:49

Oui et tu l'as bien noté d'ailleurs, ton curseur est pile ou il faut :D
Il faut raboter là, (c'est étonnant dans un exemple théorique avant que tu ne postes ta courbe je parlais de 8dB à 150 hz si je ne me trompe pas, comme quoi ... :P ) et je dirais aussi aux alentours de 550 hz.
Pour le reste dans l'aigu, il faut savoir si ça te choque à l'oreille (pas sûr du tout).
Ce serait bien que la mesure se fasse avec ton caisson associé... C'est dans cette gamme de fréquence qu'il y a du boulot.

Edith :virgule
Dernière édition par TANTRUM le 23 Fév 2011 0:15, édité 1 fois.
TANTRUM
 
Messages: 551
Inscription Forum: 10 Sep 2006 16:31
Localisation: Pays bigouden
  • offline

Message » 22 Fév 2011 20:55

Me choque, c'est à dire ?
Je devrais entendre quoi ? :mdr:
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 23 Fév 2011 0:13

Par exemple : as-tu l'impression que cela manque de définition ?
Est-ce parfois agressif à fort volume ? Ce genre de chose ...
TANTRUM
 
Messages: 551
Inscription Forum: 10 Sep 2006 16:31
Localisation: Pays bigouden
  • offline

Message » 24 Fév 2011 19:05

Un peu des deux, mais c'est pour faire le puriste :wink:
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline

Message » 24 Fév 2011 19:11

Ok, ben tout va bien alors ... :P
TANTRUM
 
Messages: 551
Inscription Forum: 10 Sep 2006 16:31
Localisation: Pays bigouden
  • offline

Message » 05 Mar 2011 23:54

25cm tu es trop près de l'enceinte pour la mesurer en full range.
Le creux que tu vois à 3.5 k ne doit pas exister je pense. C'est lié au déphasage du au micro trop proche. La fréquence de raccord du filtre de tes enceintes se fait probablement à ces fréquences.
Avatar de l’utilisateur
Kro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 29429
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • online

Message » 05 Mar 2011 23:54

25cm tu es trop près de l'enceinte pour la mesurer en full range.
Le creux que tu vois à 3.5 k ne doit pas exister je pense. C'est lié au déphasage du au micro trop proche. La fréquence de raccord du filtre de tes enceintes se fait probablement à ces fréquences.
Avatar de l’utilisateur
Kro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 29429
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • online

Message » 06 Mar 2011 11:18

Il faut placer le micro à combien ?
Cela dépend du tweeter ?
kbil69
 
Messages: 38412
Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
Localisation: 69
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message