|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Sietch31 et 161 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Accident Nucléaire Japon [Sondage]
annonce de 10000 personnes disparues dans un port japonais..
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
On ne sait même pas quoi dire...
Enfin moi, je ne trouve pas de mots à ta lecture...
Enfin moi, je ne trouve pas de mots à ta lecture...
- bpm92
- Messages: 2016
- Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
il y a même deux trains qui ont disparus,ça fait 24hrs et ils les ont toujours pas retrouvé.
- stevieray43
- Messages: 549
- Inscription Forum: 29 Oct 2007 12:33
J'ai vu la vague déferlante au JT de 20 heures, hier soir... c'est apocalyptique. Vue d'hélicoptère, elle était encore plus impressionnante que celle que nous avions vu en Thaïlande.
La configuration dans mon profil
J'ai établi une entente de co-existence pacifique avec le temps : il ne me poursuit pas, je ne le fuis pas. Un jour nous nous rencontrerons. (Mario Lago)
- papinova
- Membre HCFR
- Messages: 1290
- Inscription Forum: 08 Aoû 2006 17:46
- Localisation: toulouse
" Selon la chaîne TBS et des journaux japonais, trois personnes ont été testées, et confirmées comme irradiées à Fukushima. Elles se trouvaient sur le toit d'une école à 3,5 km lors de l'explosion de la centrale. Elles faisaient partie d'un groupe de 90 personnes. On pense que les autres personnes sont aussi irradiées. "
- bpm92
- Messages: 2016
- Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
Salvor Hardin a écrit:non
Mais three miles island ne fut pas un gros accident radiologique. L'enceinte de confinement, on comprend mieux à quoi cela sert quand on voit comment l'infrastructure externe du réacteur a pu être soufflée (certainement par une explosion du à une forte concentration d'hydrogène).
Plus qu'à espérer que cette enceinte ait été peu touchée.
Elle serait intacte, mais subirait une pression bien trop forte ; d'où un relâchement volontaire de vapeur radioactive. 300 000 personnes ont été évacuées dans un rayon de 60km. Et le sol est déjà contaminé autour de la centrale.
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
Salvor Hardin a écrit:Je pense que nous sommes partis pour un second Three Miles Island au Japon.
Plus qu'à espérer que les fuites soient limitées par l'enceinte de confinement.
J'ai surtout une pensée pour les milliers de morts dus au séisme + raz de marée. A coté, l'incident nucléaire est relativement mineur
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
Accident Nucléaire Japon
speedfan a écrit:Salvor Hardin a écrit:Je pense que nous sommes partis pour un second Three Miles Island au Japon.
Plus qu'à espérer que les fuites soient limitées par l'enceinte de confinement.
J'ai surtout une pensée pour les milliers de morts dus au séisme + raz de marée. A coté, l'incident nucléaire est relativement mineur
En espérant que cela reste mineur
- tbis1807
- Messages: 6317
- Inscription Forum: 21 Avr 2003 11:29
- Localisation: Le Sud Ouest, Con ; Montauban Tout le monde remonte !
tbis1807 a écrit:speedfan a écrit:Salvor Hardin a écrit:Je pense que nous sommes partis pour un second Three Miles Island au Japon.
Plus qu'à espérer que les fuites soient limitées par l'enceinte de confinement.
J'ai surtout une pensée pour les milliers de morts dus au séisme + raz de marée. A coté, l'incident nucléaire est relativement mineur
En espérant que cela reste mineur
A priori ca l'est par contre pour les milliers de morts "actuels" cela ne l'est pas
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
C'est sûr que dans d'autres pays "sous développés" ou "tiers mondiste" on aurait eu des dizaines voire des centaines de milliers de victimes...Rappelons-nous ce décembre 2004-2005...
Certains nombreux pays n'auront jamais la politique de prévention que celle du Japon, et ne pourront "jamais se la payer"...
Certains nombreux pays n'auront jamais la politique de prévention que celle du Japon, et ne pourront "jamais se la payer"...
- camps
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 8809
- Inscription Forum: 17 Jan 2007 18:43
- Localisation: Smiland
Un bon état des lieux du réacteur Fukushima 1 :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
la nature est cruelle
les hommes sont cruels
vivement le paradis
solidarité avec le japon
les hommes sont cruels
vivement le paradis
solidarité avec le japon
- barbak
- Messages: 1111
- Inscription Forum: 01 Aoû 2010 22:45
- Localisation: 01
tbis1807 a écrit:speedfan a écrit:Salvor Hardin a écrit:Je pense que nous sommes partis pour un second Three Miles Island au Japon.
Plus qu'à espérer que les fuites soient limitées par l'enceinte de confinement.
J'ai surtout une pensée pour les milliers de morts dus au séisme + raz de marée. A coté, l'incident nucléaire est relativement mineur
En espérant que cela reste mineur
+1 j'y rajoute les bonnes annonces de notre gouvernement qui rassurent
Je pense que le Japon est en train de découvrir comme tout le monde l'ampleur des dégâts. Si les grands centres sont épargnés et qu'il y a à priori peu de victimes, malheureusement le décompte sera très importants dans les zones sinistrées pour le moment inaccessible ou pas encore répertoriées tant les dégâts sont importants.
La politique du Japon est à la fois liée à un coût mais aussi à son histoire comme il a été dit. Malgré toutes les avancées techniques de prévention, quand un ferry se retrouve au milieu d'une ville, il y a encore des progrès à faire. C'est très difficile de s'en rendre compte sans connaître le pays, je m'y suis très peu intéressé mais j'apprécie la mentalité par rapport au événements de ce type : calme.
Quand à la centrale ... continuons d'en faire, de dire que tout est sous contrôle ... le jour ou un pays nucléarisé aura une révolution comme il y en a en ce moment, comment sera géré la crise ? Pour moi le risque zéro n'existe pas, il suffit d'un concours de circonstances pour avoir une catastrophe régionale, nationale, plus généralement internationale ...
Qlqs infos d'un site certes partisan, mais qui sont recoupées ailleurs :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/bombes_us.html
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
- kiki_69
- Messages: 390
- Inscription Forum: 22 Avr 2006 22:14
- Localisation: 69
camps a écrit:C'est sûr que dans d'autres pays "sous développés" ou "tiers mondiste" on aurait eu des dizaines voire des centaines de milliers de victimes...Rappelons-nous ce décembre 2004-2005...
Certains nombreux pays n'auront jamais la politique de prévention que celle du Japon, et ne pourront "jamais se la payer"...
Et oui. Les procédés de construction antisismiques ne sont pas à la portée de tous les budgets.
- Snatcher
- Messages: 608
- Inscription Forum: 26 Fév 2006 3:11
- Localisation: Twilight zone
6 réacteurs dont les systèmes de refroidissement ont laché sur les deux usines Fukushima (Daiichi, 6 réacteurs, et Daini à ~10 km, 4 réacteurs) - http://www.theregister.co.uk/2011/03/13 ... te_update/
Le Fukushima-Daiichi 1 (celui où il y a eu une explosion, semble t'il dans le système de refroidissement, hors de l'enceinte de confinement : surchauffe -> séparation de l'eau en oxygène et hydrogène -> explosion) est en cour de remplissage d'eau de mer, ce qui devrait prendre 10 jours. Si fait assez vite, ça refroidira suffisamment le réacteur, tout en le rendant définitivement inutilisable.
La radioactivité au alentours de ce réacteur avait diminué dans la nuit de samedi à dimanche, puis est remontée dimanche matin : meltdown partiel suspecté (meltdown = magma à très haute température du combustible nucléaire, de métal du réacteur, et pouvant se frayer un chemin à travers la cuve du réacteur et l'enceinte de confinement en les faisant fondre). http://www.romandie.com/ats/news/110313 ... 0umz4r.asp et http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... id=topnews
Risque d'explosion sur le Fukushima-Daiichi 3, nouveau rejet volontaire de vapeur radioactive. Les vents l'amène vers l'est, vers l'océan.
Pour l'instant un accident de niveau 4.
Pour suivre les évennements : http://news.google.com/ et http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... nd_tsunami
Le Fukushima-Daiichi 1 (celui où il y a eu une explosion, semble t'il dans le système de refroidissement, hors de l'enceinte de confinement : surchauffe -> séparation de l'eau en oxygène et hydrogène -> explosion) est en cour de remplissage d'eau de mer, ce qui devrait prendre 10 jours. Si fait assez vite, ça refroidira suffisamment le réacteur, tout en le rendant définitivement inutilisable.
La radioactivité au alentours de ce réacteur avait diminué dans la nuit de samedi à dimanche, puis est remontée dimanche matin : meltdown partiel suspecté (meltdown = magma à très haute température du combustible nucléaire, de métal du réacteur, et pouvant se frayer un chemin à travers la cuve du réacteur et l'enceinte de confinement en les faisant fondre). http://www.romandie.com/ats/news/110313 ... 0umz4r.asp et http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... id=topnews
Risque d'explosion sur le Fukushima-Daiichi 3, nouveau rejet volontaire de vapeur radioactive. Les vents l'amène vers l'est, vers l'océan.
Pour l'instant un accident de niveau 4.
Pour suivre les évennements : http://news.google.com/ et http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... nd_tsunami
- tfpsly
- Messages: 2700
- Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
- Localisation: FR @ Zurich
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|