Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: brugam, ChaG, franck660, gardfield77, Keron, ptitju, Recital-Audio et 73 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

En France :

il faudra abandonner progressivement le nucléaire et diversifier les modes de production.
105
40%
continuer notre programme tout nucléaire.
27
10%
continuer notre programme nucléaire tout en diversifiant.
109
41%
s'éclairer à la bougie.
10
4%
Obiwan Kenobi !!!
14
5%
 
Nombre total de votes : 265

Accident Nucléaire Japon [Sondage]

Message » 13 Mar 2011 19:45

Salvor Hardin a écrit:Et le problème que rencontrent les centrales Nippones vient du tsunami, pas du tremblement de terre lui-même.

Sans vouloir passer pour un donneur de leçons, placer des centrales côté est, c'est à dire du côté ouvert aux tsunamis, n'est sans doute pas un bon choix. Mais d'autres critères ont peut être dicté ces choix.
Avatar de l’utilisateur
sleboz
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2217
Inscription Forum: 08 Nov 2002 11:13
Localisation: Cinq Six
  • online

Annonce

Message par Google » 13 Mar 2011 19:45

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mar 2011 19:58

bpm92 a écrit:Image


cette carte seule ne démontre rien, il faudrait connaitre les doses considérées comme réellement toxiques, sinon c'est très facile d'alarmer la population avec ce genre de procédé.

pour comparer, quelles sont les doses en Ukraine, Biélorussie... ?
claram
 
Messages: 3117
Inscription Forum: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:04

Heu, les veaux à deux têtes en Corse, c'était toxique comment? :lol:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:08

claram a écrit:cette carte seule ne démontre rien, il faudrait connaitre les doses considérées comme réellement toxiques, sinon c'est très facile d'alarmer la population avec ce genre de procédé.

pour comparer, quelles sont les doses en Ukraine, Biélorussie... ?



" L'Institut de protection et de sûreté nucléaire (IPSN) était un Institut du Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) doté, depuis 1990, d'un statut particulier. Il regroupait environ 1 400 personnes, dont deux tiers de cadres. Son budget était d'environ 1,5 milliard de francs dont 43% consacrés à la recherche.

L'IPSN effectuait des recherches et des expertises pour la maîtrise des risques nucléaires et de leurs conséquences sur l'homme et l'environnement : sûreté des installations nucléaires, protection des travailleurs du public et de l'environnement, sécurité des transports de matières radioactives, contrôle des matières nucléaires et sensibles, protection contre les actes de malveillance.

Agissant essentiellement pour le compte des pouvoirs publics, il a noué de nombreuses collaborations avec ses homologues étrangers.

Il s'agit aujourd'hui de l'une des entités de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), depuis la fusion de l'IPSN avec l'Office de Protection contre les Rayonnements Ionisants (OPRI) qui a eu lieu le 13 février 2002. "
bpm92
 
Messages: 2016
Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:09

:lol: Ca fait 2 pâtés deux têtes pour le prix d'un!... :mdr:

La configuration dans mon profil


...Donc pas besoin de catapulter un âne à 100mètres s'il n'y a pas un peu hue de bonne volonté subtile et technique derrière tout çà...
Avatar de l’utilisateur
camps
Contributeur HCFR 2018
 
Messages: 7862
Inscription Forum: 17 Jan 2007 18:43
Localisation: Smiland
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:15

Joich a écrit:Heu, les veaux à deux têtes en Corse, c'était toxique comment? :lol:


On peut faire dire n'importe quoi a n'importe quelle donnée lorsqu'on rapproche n'importe quoi.

Sais tu qu'1 enfant sur 1000 nait avec des caractères sexuel non définis (inexistants ou mixtes) et ce n'est pas la faute de Tchernobyl.

Ca donne d'ailleurs des débats éthiques complexes autrement plus passionnants sur le genre humain que le c'est la faute a Voltaire.
karyboue
 
Messages: 5242
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:23

Pour la Corse.

La majorité des français ont comme carte de référence : celle de la meteo qui présente la Corse juste sous la France.

Mais quand on regarde une vraie carte la Corse est très nettement plus loin et carrément plus proche de l'Italie que de la France ... et en effet se fait copieusement arroser par le nuage et pendant longtemps.
karyboue
 
Messages: 5242
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:36

karyboue a écrit:Pour la Corse.

La majorité des français ont comme carte de référence : celle de la meteo (identique a celle qui est en haut de la page) qui présente la Corse juste sous la France.

Mais quand on regarde une vraie carte la Corse est très nettement plus loin et carrément plus proche de l'Italie que de la France ... et en effet se fait copieusement arroser par le nuage et pendant longtemps.
karyboue
 
Messages: 5242
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 20:42

karyboue a écrit:Pour la Corse.

La majorité des français ont comme carte de référence : celle de la meteo qui présente la Corse juste sous la France.

Mais quand on regarde une vraie carte la Corse est très nettement plus loin et carrément plus proche de l'Italie que de la France ... et en effet se fait copieusement arroser par le nuage et pendant longtemps.


En effet :wink:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 13 Mar 2011 21:38

on croyait qu'il ne pouvait arriver rien de pire mais non, il y a toujours le petit plus : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... japon.html
tbis1807
 
Messages: 6317
Inscription Forum: 21 Avr 2003 11:29
Localisation: Le Sud Ouest, Con ; Montauban Tout le monde remonte !
  • offline

Message » 13 Mar 2011 21:42

Les politiques FR qui profitent de l'événement pour relancer le débat sur le nucléaire, c'est vraiment pathétique :roll:
[VulCain
 
Messages: 4661
Inscription Forum: 13 Jan 2007 1:45
Localisation: Normandie
  • offline

Message » 13 Mar 2011 22:18

un peu oui...
tbis1807
 
Messages: 6317
Inscription Forum: 21 Avr 2003 11:29
Localisation: Le Sud Ouest, Con ; Montauban Tout le monde remonte !
  • offline

Message » 13 Mar 2011 22:22

oui et alors, c'est un peu l'essence même de la politique, non ? :idee:
Salvor Hardin
 
Messages: 23719
Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
Localisation: A droite en sortant du frigo...
  • offline

Message » 13 Mar 2011 22:27

Surtout que si il n'y a pas de Tchernobyl au Japon, on va encore leur dire qu'ils ont crié au loup, que c'était de la pure propagande, qu'ils sont en campahne électorale sans aucune compassion, etc.

Bonjour la perte de crédibilité.


Et de l'autre coté on aura une bonne bande d'abrutis qui nous assèneront que la technologie permet de lutter contre des accidents nucléaires graves et donc que le nucléaire est sans risque.
Ce qui est une position probablement encore pire que celle des écolos
karyboue
 
Messages: 5242
Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Mar 2011 22:31

oui oui et d'un autre coté les Japonais ont déjà donné :idee:
On dit bien jamais deux sans trois :mdr: bon elle est moyenne celle là
rann
 
Messages: 6847
Inscription Forum: 10 Juil 2009 16:58
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message