Je voulais faire un petit comparo entre le AA2480 (4x80w bridgeable en 2x160w) et le AA2580 (5x80w pas bridgeable).
depuis septembre 2009, et l'achat de mon premier 2580, et à lire les post comparatifs qui annoncent le 2480 comme bien supérieur en qualité audiophile, je m'étais lancé dans une recherche effrénée d'un petit 2480 d'occas ... bref, peine perdue, j'ai trouvé un autre 2580 et j'en ai profité pour passer toute ma scène frontale en bi-amp
ouahhh trop top ces protons pour la bi-amp, une tuerie ...mais ca n'est pas pour autant que j'ai laché l'affaire du 2480 ... de plus, une grosse envie de comparer la bi-amp au mode bridgé.
d'après ce qu'il se dit un peu partout, le 2480 est plus musical que le 2580 ... chose qui m'intriguait pas mal car le 2580 est déjà super musical, et de plus la structure interne des 2 modèles est exactement la même ...
il y a qques mois, j'ai enfin trouvé un 2480
, je l'ai directement ouvert pour vérifier que tout était là, les condos ok, les transfo ok, le ventilo ... merde il est là aussi , donc je confirme 2480=2580 dans la construction ... composants, alim, schémas, etc tout pareil, bien sur mis à part la carte pour l'insertion du 5è canal en plus des 3 et 4.assez regardé, maintenant on va écouter.
pour recadrer un peu, voici le matos ayant servi aux tests, source audio CD un lecteur bluray Sony S760 et un tuner onkyo T-4211, en préamp un Myryad HC, et en HP les monstrueuses Tannoy System15 DMT II (DualConcentric de 15" soit 38cm
)je commence en branchement standard, et là, en comparaison directe avec le 2580, aucune différence audible ... on reste vraiment dans le même registre, une vraie neutralité, à tendance douce, avec une scène sonore ample, large mais peu profonde, précise et rapide, ces amplis sont vraiment magnifiques.
Ensuite je me lance dans le comparatif en bi-amp, et bien force est de constater que le résultat est identique, les 2 amplis jouent à armes égales. je retrouve avec le 2480 tous les bienfaits de la bi-amp que je ressentais avec le 2580. match nul !!
Pour finir, le mode bridgé, et là, et ben ca fait mal, en pour et en contre, donc ca mérite un petit développement :
en pour : la puissance est carrément là, passer de 80w par canal à 160w tend les basses, renforce la présence globale, une impression générale de mieux... vraiment bluffé...
en contre : une grosse dégradation du signal, on perd en précision, la distorsion pointe le bout de son nez bien plus tôt et à vitesse grand V, au final impossible de monter dans les tours si on veut garder de la qualité, et là dessus les enceintes monitor ne pardonnent rien du tout
En conclusion, pour une personne qui ne souhaite pas bi-amplifier et ne pas démonter la baraque avec le mode bridge, le 2580 est un ampli HC ET MUSICAL, chose non pas rare mais qui se paye très cher dans ce monde de brutes !! il offre un canal de plus que le 2480, ce qui fait de lui L'AMPLI HC incontournable pour les petits budgets.
le 2480 sera plus adapté pour ceux qui font (comme moi) la bi-amp, ou alors pour ceux qui font du 4.1, sans enceinte centrale. Ou bien même pour amplifier les surrounds et surrounds back d'une install plus fournie.
et donc je déconseille fortement le mode bridge pour des raisons (très personnelles) de qualités altérées.
Pour mon installation, j'ai conservé un 2480 en bi-amp pour mes 2 tannoy S15, et j'ai un 2580 que j'utilise pour la bi-amp de la centrale, et l'amplification des surrounds (2 seulement). Je souhaitais conserver un canal libre sur le 2580 pour une éventuelle centrale en surround mais ma pièce ne le permet pas, donc je vais surement mettre un 2è 2480 pour éviter d'avoir des canaux inutilisés.
Déjà un 2580 qui va bientot se retrouver sur les PA, on verra pour l'autre
David.
