Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boulanger52, FLE, jpb37, ptitju, TELLOUCK et 203 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
[GRABS] de Blu-ray
» 22 Mai 2011 14:43
tenia54 a écrit:maxbond a écrit:Le débit entre en compte qu'en seconde position, c'est le codec qui compte en premier. Le codec AVC est connu pour être meilleur que le Vc-1. D'ailleurs le VC-1 est capable d'avoir des débits vidéos élevés aussi notamment sur les derniers titres de Universal encore encodé en VC-1.
Les 2 entrent en compte en même temps, car le VC-1 est un meilleur codec que l'AVC à haut débit alors que l'AVC donne de meilleurs résultats que le VC-1 à faible débit.
Par ailleurs, compte tenu des restrictions du support, les 2 sont capables d'être placés aux mêmes débits.
Effectivement, donc l'idéal pour Warner c'est de prendre exemple sur Paramount ou Sony en encodant en AVC à fort débit.
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 24 Mai 2011 12:57
Dernière édition par
Jojos le 28 Aoû 2011 19:02, édité 1 fois.
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 24 Mai 2011 12:59
Apparemment le seul titre qui n'est pas à la hauteur au niveau de l'image c'est "Virgin suicides" ou je me trompes ? (j'ai pas "Marie antoinette")
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 24 Mai 2011 13:30
maxbond a écrit:Apparemment le seul titre qui n'est pas à la hauteur au niveau de l'image c'est "Virgin suicides" ou je me trompes ? (j'ai pas "Marie antoinette")
C'est mon verdict aussi. Si je devais mettre une note perso sur chaque transfert ce serait :
Somewhere, Lost in Translation : 3,5/5 >>> Marie-Antoinette : 3/5 >>> Virgin Suicides : 2/5
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 24 Mai 2011 17:46
Somewhere, Marie antoinette et Lost in translation sont parfaits. On peut pas vouloir mieux sinon ce ne serait plus les mêmes. Pour Virgin, c'est pas si décevant, juste moins bon car pas nettoyé. Mais il est bien aussi. Mais pour les 3 suivants c'est sublime.
-
Bob
-
- Messages: 363
- Inscription Forum: 06 Oct 2008 13:56
-
» 24 Mai 2011 17:56
Je viens de voir que pour "Lost in translation", la version de Pathé bien que encodé en AVC, n'est que sur un disque de 25GO simple couche, alors que la version US est sur un Blu ray double couche de 50GO .
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 25 Mai 2011 15:12
maxbond a écrit:Personne ne parle d'en tirer quelque sensation que ce soit, justement le but des grabs c'est d'être le plus neutre possible afin d'informer (en ne touchant à aucun réglage pour améliorer artificiellement l'image d'origine), et non de faire du"tunning"
+ 1 000 000 !
-
yavaro
-
- Messages: 825
- Inscription Forum: 07 Avr 2010 9:14
-
» 27 Mai 2011 16:22
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 27 Mai 2011 16:35
C'est moi ou sur la dernière image, il y a un léger banding au niveau du bras de Scarlett ?(ou c'est l'encodage, ou c'est ta technique de capture ?)
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 27 Mai 2011 17:00
maxbond a écrit:C'est moi ou sur la dernière image, il y a un léger banding au niveau du bras de Scarlett ?(ou c'est l'encodage, ou c'est ta technique de capture ?)
Il y a bien du banding à cet endroit-là et sur d'autres passages à dominante rougeâtre (même problème sur le blu-ray de Scoop). Ca, plus les apparitions occasionnelles de ringing donnent au transfert un aspect déplaisant par moment. Tous les défauts présents dans mes captures sont dans l'encodage, les captures sont 100% fidèles et lossless.
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 27 Mai 2011 17:08
Jojos a écrit:maxbond a écrit:C'est moi ou sur la dernière image, il y a un léger banding au niveau du bras de Scarlett ?(ou c'est l'encodage, ou c'est ta technique de capture ?)
Il y a bien du banding à cet endroit-là et sur d'autres passages à dominante rougeâtre (même problème sur le blu-ray de Scoop). Ca, plus les apparitions occasionnelles de ringing donnent au transfert un aspect déplaisant par moment. Tous les défauts présents dans mes captures sont dans l'encodage, les captures sont 100% fidèles et lossless.
Crotte alors. Il faut que je revois le film, j'avais pas bien fais attention la première fois.
Tf1 a déconné là. Autant pour leur pub qui promet monde et merveille sur la qualité de leur blu ray.
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 27 Mai 2011 21:41
Dernière édition par
Jojos le 28 Aoû 2011 20:22, édité 2 fois.
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 07 Juin 2011 0:54
Dernière édition par
Jojos le 28 Aoû 2011 19:05, édité 2 fois.
-
Jojos
-
- Messages: 397
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 16:22
- Localisation: Belgique
-
» 07 Juin 2011 0:56
la version us est en AVC.
-
maxbond
-
- Messages: 12469
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 21:19
-
» 07 Juin 2011 7:29
Jojos a écrit:Police fédérale Los Angeles - édition belge (MGM) :
Encodage MPEG-2 (18 Mb/s) de 2008, la compression souffre un peu par rapport à l'édition US de 2010 (38 Mb/s). Qualité moyenne.
A noter que cette édition est en fait la 1ere édition sortie aux USA. Un upgrade a ensuite été fait par MGM, mais cet updgrade n'est jamais sorti en France, voire même en Europe.
-
tenia54
-
- Messages: 6382
- Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
-