L'Allemagne "sort" du nucléaire

» 01 Juin 2011 9:48

Illustration:
http://www.usinenouvelle.com/article/ar ... gt.N124866

Surtout:
http://info.france2.fr/economie/les-gre ... 83571.html
Traditionnellement exportatrice d'électricité, la France doit importer du courant en raison de l'arrêt de 16 des 58 réacteurs de son parc nucléaire. Douze sont en arrêt programmé pour maintenance et 4 sont en arrêt pour événement imprévu, a indiqué une porte-parole d'EDF.
En outre, selon la CGT, les électriciens grévistes d'EDF ont procédé à des baisses de production d'électricité de 2.000 mégawatts (MW) mercredi, principalement à la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle), qui compte 4 réacteurs de 1.300 MW.

EDIT:
http://www.20minutes.fr/economie/702489 ... -megawatts
La grève organisée jeudi dans le secteur français de l'énergie a réduit de 13.400 megawatts la capacité de production d'électricité de l'Hexagone, selon un représentant de la CGT.

Voilà où est notre "déficit" d'électricité avec l'Allemagne.

» 01 Juin 2011 9:51

tututpouet a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Le problème Allemand n'est pas dans leur capacité ou non à faire face à cette décision politique. Je n'ai aucun doute là dessus. Le problème c'est que par cette décision, l'Allemagne va donner une énorme crédibilité aux discours d'arrêt de cette filière, va crédibiliser le discours sur les économies d'énergie et les énergies renouvelables, et là, c'est la cata pour le lobby français.

T'en parleras aux pays émergents, ça va bien les faire marrer.

ce qui me fait marrer, c'est que tu crois que les pays émergents vont acheter une technologie aussi chère que celle de l'EPR. :ane:

» 01 Juin 2011 9:52

Salvor Hardin a écrit:c'est idiot ce que tu dis. Le nucléaire représente 20% de l'électricité produite.
Je ne sais pas combien de tonnes équivalent pétrole cela représente, mais les émissions de Co2 sont faites aussi par le chauffage individuel, les voitures, etc...
Ce 20% va peut être représenter globalement une augmentation de 3 ou 4%. Sur 10 ans, c'est peanuts à absorber pour tenir leurs objectifs.

Non mais l'Allemagne va juste "délocaliser" sa production en France et dans les autres pays utilisant le nuke, tu crois quoi ? :lol:

yann- a écrit:Tiens sinon ...

Un milliard de personnes vivent dans des zones menacées par le réchauffement climatique

http://fr.news.yahoo.com/milliard-personnes-vivent-zones-menac%C3%A9es-r%C3%A9chauffement-climatique-064541069.html

Mais pas de souci hein, continuons à construire des centrales à charbon ... OSEF, on n'est pas concernés

Mais +1 quoi, surtout que la grande majorité sont des personnes possédant un revenu très très limité :cry:

» 01 Juin 2011 9:56

[VulCain a écrit:...
Non mais l'Allemagne va juste "délocaliser" sa production en France et dans les autres pays utilisant le nuke, tu crois quoi ?
...

Que vous vous faites des gros films sur la production d'énergie en Allemagne. Juste pour info, malgré notre parc nucléaire de 58 réacteurs, la différence de niveau de production industrielle entre France et Allemagne, la consommation d'énergie carbonée par tête de pipe est plus importante en France qu'en Allemagne.

Maintenant, je vous laisse réfléchir. :ko:

» 01 Juin 2011 10:06

En fait à part l'éolien, l'hydrolique et le gaz, tout pollue :ko:

"Les émanations de gaz dus à la combustion de lignite provoquent de la pollution et des pluies acides" :ko:

Et on va pas me faire croire qu'on va remplacer 26% de nuke par des énergies renouvelables en 10ans quand on voit les évolutions ci-dessus sur 15ans :ko:

Ils iront chez le polonais après :ane:

» 01 Juin 2011 10:21

Libres à toi de croire ce que tu veux, le plan allemand sera peut être amendé, mais ils sortent du nucléaire. Cette décision a été prise fin des années 90 et est de nouveau confirmée.

» 01 Juin 2011 10:27

Salvor Hardin a écrit:cool, les allemands vont pouvoir exporter leur technologie de centrale à charbon à faible dégagement de GES

Faux

» 01 Juin 2011 10:28

speedfan a écrit:Clairement la sortie du nucléaire va dans le sens de l'histoire, c'est une bonne chose en plus en Allemangne c'est couplé avec la montée en puissance de l'énergie renouvellable (de 17 à 50 %).

Faux

» 01 Juin 2011 10:29

speedfan a écrit:
yann- a écrit:
speedfan a écrit:Clairement la sortie du nucléaire va dans le sens de l'histoire, c'est une bonne chose en plus en Allemangne c'est couplé avec la montée en puissance de l'énergie renouvellable (de 17 à 50 %).

Mais oui mais oui.... Et c'est pour cela qu'ils vont construire 30 centrales à charbon pour faire face à la diminution de production ??

Faut pas prendre les gens pour des c..ns nons plus hein

T'es pas allemand et ils font bien ce qu'ils veulent et ils o nt raison de vouloir sortir du nucléaire. Parc mondial de centrales nucléaires : 300, accidents grave : 3 => 1 %. Bref on est incapable de faire du nucléaire en sécurité. Ils ont raison d'en sortir, très bons ces Allemands.

Re-Faux

» 01 Juin 2011 10:30

jujulolo a écrit:Comme l'allemagne nous achete de l'electricité va falloir qu'on construise encore plus de centrale j'imagine

Ah.....vrai

» 01 Juin 2011 10:31

Question de sous et uniquement de sous : combien sommes-nous prêts à payer...

Phil

» 01 Juin 2011 10:33

alcatol a écrit:
gloinfred a écrit:
Pour clarifier, il y a déjà eu d'enormes progrés dans le retraitement des dechets. Ceci dit, il reste toujours une petite partie qu'on ne sais toujours pas retraiter.

Ca, c'est faux ... L'industrie nucléaire prétend qu'elle sait retraiter les déchets, alors qu'elle ne sait que les cacher sous le tapis. Pour les polluants et poisons classiques, on sait les fixer (le C02 dans les carbonates), les inactiver (les métaux en oxydes inoffensifs, différents procédés chimiques qui cassent une molécule dangereuse en un autre composé inerte, la combustion enfin), mais pour le poison nucléaire, rien n'est semblable.

La seule façon sûre d'éliminer un élément radioactif est de le transmuter en un autre élément stable : Opération hasardeuse et tellement consommatrice en énergie que cela annule totalement l'intérêt de l'énergie nucléaire. Bref, on met sous le tapis les poisons incroyables que l'on s'ingénie à concentrer depuis plus de 60 ans.

On dit qu'on juge une civilisation à sa façon de gérer ses déchets : Celle du nucléaire en est à l'age de pierre ... On enterre, on immerge, quand on envoie pas le tout en Somalie (Derniers reportages télévisés).

Il est grand temps de changer tout cela !

Faux, faux, et re faux

» 01 Juin 2011 10:39

Bref, on est reparti dans le débat nucléaire, avec les mêmes post et les mêmes conneries que sur le thead du Japon. Voit pas l'interêt de remettre 100 balles dans la machine.

Certain sont contre le nucléaire, ok
D'autres sont contre les hydrocarbone, ok
encore d'autre sont contre tout très bien.

Mais par pitié, arreter de prendre systématiquement les pays nordiques d'europe en exemple, ca ne mene nulle part. L'allemagne sort du nucléaire...bonne route....mais ils n'y sont jamais vraiment rentré. On ne peut pas comparer la France et l'Allemagne, et si on le fait, c'est nous les bons éleves, pas eux.

» 01 Juin 2011 10:39

adpcol a écrit:Question de sous et uniquement de sous : combien sommes-nous prêts à payer...

Phil

Ben voui....

» 01 Juin 2011 10:46

Quelques souvenirs pour Salvor, sur l'attitude allemande, votre beau chevalier européen : :roll:

"L'annonce de la création d'une entreprise commune entre l'allemand Siemens et le russe Rosatom n'a pas tardé à faire réagir le concurrent français Areva. Cette coentreprise constitue de la part de Siemens "une rupture unilatérale de ses obligations contractuelles" envers Areva, estime mercredi le groupe français.

De fait, "Siemens détient toujours 34% d'Areva NP", la filiale de réacteurs nucléaires d'Areva, a indiqué Jacques-Emmanuel Saulnier, directeur de la communication du groupe nucléaire français. Le groupe allemand "est lié de ce fait par le pacte d'actionnaires signé le 30 janvier 2001 entre Areva et Siemens, qui contient notamment une clause de non concurrence", a-t-il poursuivi. "Donc pour Areva, l'annonce de cette coentreprise met Siemens en rupture de ses obligations contractuelles avec toutes les conséquences qui en découlent", a affirmé M. Saulnier. Le pacte d'actionnaires conclu entre Siemens et Areva n'a pas été rendu public mais sa rupture par Siemens pourrait peser sur la valorisation des parts que détient l'allemand dans Areva NP.

Siemens et Rosatom ont signé mardi un protocole d'accord pour la mise sur pied d'une co-entreprise dans le domaine du nucléaire, qui sera contrôlée à 50% plus une action par Rosatom, et sera une concurrente directe d'Areva. Elle se destine notamment au développement et à la construction de réacteurs russes à eau pressurisée. Selon l'accord, l'entreprise prendra part à l'ensemble de la chaîne de production nucléaire, du combustible jusqu'au démantèlement. "Par un partenariat à part entière avec Siemens, nous voulons devenir le leader mondial du marché nucléaire", a résumé Sergey Kirienko Directeur général de Rosatom. Une concurrence directe pour Areva, sur un marché évalué à 1 000 milliards d'euros. On estime que 400 réacteurs devraient être construits dans le monde d'ici 2020. "