Le LtRipley a des arguments imparables : Faux, Faux et archi-faux, prétextant que tout a été démontré dans le post sur Fukushima ...
Prétendre que le lobby nucléaire SAIT gérer les déchets SANS chercher à les mettre sous le tapis, tout le monde en rigole encore !
Vous creusez donc des trous à 65 milliards d'euro pour rien, les gars ? Faut arrêter de creuser à Bure, puisque vous avez la solution : S'il vous plait, dites-nous ...
Quand au cahier des charges "à la Prévert" mais incomplet ...
Il faudrait aussi rajouter ce qu'est prêt à subir un pro-nucléaire :
J'accepte d'avoir des doses d'iode dans mon tiroir, et de recevoir l'ordre de les prendre dans la 1/2h.
J'accepte qu'un jour, un gendarme vienne frapper à ma porte et me dise : "Alerte nucléaire, vous laissez tout, et ne comptez pas revenir avant un certain temps ..."
J'accepte donc l'éventualité de devenir un émigré nucléaire forcé par le destin (et surtout l'avidité de quelques uns ...)
J'accepte que mon médecin me dise un jour : "C'est ballot, vous avez une tumeur au poumon, et c'est marrant, vos voisins aussi, depuis quelques temps ...". Mais le médeccin saura le rassurer : "Au moins, vous croyez que vous payez votre électricité moins chère, c'est déjà une consolation ..."
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: frg et 129 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
adpcol a écrit:Salvor,
Quelle est la part du trading dans ces imports/exports...l'électricité ne se stockant pas il peut être parfois plus intéressant d'importer d'une zone attractive en tremes de tarifs vers une zone en manque...pour éviter le black out certains pays (dont la France) sont prêts à acheter à n'importe quel coût ...
As-tu ces données ? ce qui rentre et ce qui sort d'un pays ne correspond jamais au différentiel de conso et de production de ce pays....
Phil
Non je n'ai pas ces données, mais de souvenir l'Allemagne était exportatrice net avant l'arrêt de ses 7 centrales les plus vieilles.
Ma remarque était juste là pour rafraichir un peu les idées des pro-nucléaires qui pensent que la France pourrait se transformer en Eldorado de la production nucléaire pour les autres pays, et que l'Allemagne ne couvrait déjà pas ses besoins.
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Ce serait intéressant à obtenir...et devrait corriger très sensiblement les chiffres
Phil
Phil
- adpcol
- Membre HCFR
- Messages: 30470
- Inscription Forum: 18 Mai 2004 7:58
- Localisation: 78
Le leader allemand de l'énergie EON va porter plainte et le numéro deux RWE estime que l'État allemand joue avec la compétitivité du pays. La France, touchée par la sécheresse, réunit la filière énergétique le 9 juin.
...
En France, la pression monte. Ce mercredi matin, le ministre de l'Énergie Éric Besson a annoncé la tenue le 9 juin prochain d'une réunion de la filière énergétique afin d'évaluer les conséquences de la décision allemande. Il a reconnu sur France Info que la France serait touchée «à court terme», privée d'une source d'importation, au moment où la sécheresse accroît les besoins en électricité. «L'arrêt immédiat des sept centrales nucléaires enlève à l'Allemagne à peu près 10% de sa production électrique», ce qui veut dire que «l'Allemagne ne va plus pouvoir exporter, ou beaucoup moins», a expliqué Éric Besson.
...
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/06/01/04015-20110601ARTFIG00401-nucleaire-rwe-et-eon-faches-la-france-sous-pression.php
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
LtEllenLRipley a écrit:speedfan a écrit:Clairement la sortie du nucléaire va dans le sens de l'histoire, c'est une bonne chose en plus en Allemangne c'est couplé avec la montée en puissance de l'énergie renouvellable (de 17 à 50 %).
Faux
Vrai
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
LtEllenLRipley a écrit:speedfan a écrit:yann- a écrit:speedfan a écrit:Clairement la sortie du nucléaire va dans le sens de l'histoire, c'est une bonne chose en plus en Allemangne c'est couplé avec la montée en puissance de l'énergie renouvellable (de 17 à 50 %).
Mais oui mais oui.... Et c'est pour cela qu'ils vont construire 30 centrales à charbon pour faire face à la diminution de production ??
Faut pas prendre les gens pour des c..ns nons plus hein
T'es pas allemand et ils font bien ce qu'ils veulent et ils o nt raison de vouloir sortir du nucléaire. Parc mondial de centrales nucléaires : 300, accidents grave : 3 => 1 %. Bref on est incapable de faire du nucléaire en sécurité. Ils ont raison d'en sortir, très bons ces Allemands.
Re-Faux
Re vrai
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
Au fait, Lieutenant, on en est où pour le petit problème du système de contrôle de la centrale EPR ?
Bon 2014 pour Flamanville, ils ont encore le temps (pour la finlande par contre...) ... mais cela ferait tâche non ? Une superbe centrale, mais ne pas pouvoir la démarrer à cause d'un bête logiciel !
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2010/Systeme-de-controle-commande-du-reacteur-EPR-Flamanville-3
Bon 2014 pour Flamanville, ils ont encore le temps (pour la finlande par contre...) ... mais cela ferait tâche non ? Une superbe centrale, mais ne pas pouvoir la démarrer à cause d'un bête logiciel !
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2010/Systeme-de-controle-commande-du-reacteur-EPR-Flamanville-3
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
speedfan a écrit:LtEllenLRipley a écrit:speedfan a écrit:Clairement la sortie du nucléaire va dans le sens de l'histoire, c'est une bonne chose en plus en Allemangne c'est couplé avec la montée en puissance de l'énergie renouvellable (de 17 à 50 %).
Faux
Vrai
Faux
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
speedfan a écrit:LtEllenLRipley a écrit:speedfan a écrit:yann- a écrit:
Mais oui mais oui.... Et c'est pour cela qu'ils vont construire 30 centrales à charbon pour faire face à la diminution de production ??
Faut pas prendre les gens pour des c..ns nons plus hein
T'es pas allemand et ils font bien ce qu'ils veulent et ils o nt raison de vouloir sortir du nucléaire. Parc mondial de centrales nucléaires : 300, accidents grave : 3 => 1 %. Bref on est incapable de faire du nucléaire en sécurité. Ils ont raison d'en sortir, très bons ces Allemands.
Re-Faux
Re vrai
Faux
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
On peut jouer longtemps comme ça . Bon j'appelle Analo pour te calmer
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
alcatol a écrit:Le LtRipley a des arguments imparables : Faux, Faux et archi-faux, prétextant que tout a été démontré dans le post sur Fukushima ...
Prétendre que le lobby nucléaire SAIT gérer les déchets SANS chercher à les mettre sous le tapis, tout le monde en rigole encore !
Vous creusez donc des trous à 65 milliards d'euro pour rien, les gars ? Faut arrêter de creuser à Bure, puisque vous avez la solution : S'il vous plait, dites-nous ...
Quand au cahier des charges "à la Prévert" mais incomplet ...
..."
Ben oui, désolé. Je sais pas ce que vous faites de vos journées à encore et encore répéter les mêmes trucs sur les mêms sujets, mais on a déja eu ces débats, on a deja répondu, je comprend pas pour quoi on recommence. Mon cdc : commence par répondre déjà au minimum qu'il exige, c'est à dire que chacun de nous exige.
Je ne defend pas le nucléaire, je m'en fous. Je defend le travail des Ingénieurs. C'est tout.
Et je suis contre ces propos condescendant sur la pseudo politique energetique allemande qui est une abscence de politique.
On a déjà parler de Bure, on va pas recommencer à faire toute la demonstration....
Quand à speedy, désolé, on a déja donner les chiffres, les sources.....donc ca suffit. Tu ecrit des choses fausses.
Quand au pb que rencontre l'EPR aujourd'hui : et alors ?
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
et alors, cela défonce ton argumentation sur le prix de l'électricité produite par ce type de réacteur !
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Salvor Hardin a écrit:et alors, cela défonce ton argumentation sur le prix de l'électricité produite par ce type de réacteur !
Salvor, salvor, Salvor
Le cout de l'energie = Le cout du combustible. Tu me pompes l'air avec tes coûts d'installations ou de démantellement.
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
non, pour une centrale nucléaire, le cout principal est le cout du capital immobilisé. Construire une centrale en 48 mois ou en 96 mois changent drastiquement la donne sur le prix de son électricité, et je ne parle pas là ni du cout de retraitement des déchets, ni du démantellement.
Que le PDG d'un des plus grand groupe producteur d'électricité aux USA disent que le nucléaire est une énergie trop chère ne t'interpelle pas plus que cela.
Toujours tes oeillères de descendant des constructeurs de nos cathédrales modernes !
Que le PDG d'un des plus grand groupe producteur d'électricité aux USA disent que le nucléaire est une énergie trop chère ne t'interpelle pas plus que cela.
Toujours tes oeillères de descendant des constructeurs de nos cathédrales modernes !
- Salvor Hardin
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Salvor Hardin a écrit:non, pour une centrale nucléaire, le cout principal est le cout du capital immobilisé. Construire une centrale en 48 mois ou en 96 mois changent drastiquement la donne sur le prix de son électricité, et je ne parle pas là ni du cout de retraitement des déchets, ni du démantellement.
Que le PDG d'un des plus grand groupe producteur d'électricité aux USA disent que le nucléaire est une énergie trop chère ne t'interpelle pas plus que cela.
Toujours tes oeillères de descendant des constructeurs de nos cathédrales modernes !
Cher par rapport à quoi.
- LtEllenLRipley
- Messages: 190
- Inscription Forum: 04 Juin 2010 10:06
- Localisation: LV426
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema |