L'Allemagne "sort" du nucléaire

» 01 Juin 2011 17:57

speedfan a écrit:
LtEllenLRipley a écrit:
speedfan a écrit:
LtEllenLRipley a écrit:
HéHé...pchiiiit again.

Ah c'est sur, c'est facile d'être derriere son clavier et d'exiger ceci, d'exiger celà, de goggler ce qui va dans son sens sans comprendre, mais la vrai vie, c'est autre chose, faut reflechir un peu, ou faut connaitre un peu, faut aussi avoir un peu de bon sens ....toussa...

Ou alors, peut etre que ce n'est pas à votre portée..peut etre..

Bon tu me le balances ton chiffre de centrales nucléaires en activité dans le monde ?

Nan...tu cherches. M'en fous, moi, je sais que j'ai raison.

Bonjour le niveau

Raison sur le fait que j'ai tort, sans prouver que pour autant tu as raison, LOL dans le genre brasseuse d'air tu te poses là

Faut te pprendre un peu par la main. Comme dit et répété, 1000 discussion sur ce sujet dejà sur bla². Et en plus tu participais.

» 01 Juin 2011 18:01

tiens :

LtEllenLRipley a écrit:
L'augmentation de la consommation électrique en europe sera de 30% d'ici 2030 de 3100 TWh a 4300 TWh. Le plus gros de cette augmentation se fera à partir du Gaz naturel.

Cela dit, quand on regarde les chiffres, sortir du nucléaire est mondialement ou européennement envisageable : Le nucléaire pèse 7% au niveau mondial et 14% au niveau européen. En revanche, bonjour le CO2 et la dépendance énergetique (charbon + pétrole + gaz = 80% en europe).

Meme en prenant le scénario le + écologiste qui soit, les ER montent au grand max à 22 % en 2030 au niveau mondial. Mais le scenario le plus probable, c'est autour de 14 %.

Donc amha, les tergiversation sur les gaz non conventionnels vont vite s'arrêter.

Thread japon p.245. Pas de réponse de Salvor

» 01 Juin 2011 18:03

LtEllenLRipley a écrit:
speedfan a écrit:
LtEllenLRipley a écrit:
speedfan a écrit:Bon tu me le balances ton chiffre de centrales nucléaires en activité dans le monde ?

Nan...tu cherches. M'en fous, moi, je sais que j'ai raison.

Bonjour le niveau

Raison sur le fait que j'ai tort, sans prouver que pour autant tu as raison, LOL dans le genre brasseuse d'air tu te poses là

Faut te pprendre un peu par la main. Comme dit et répété, 1000 discussion sur ce sujet dejà sur bla². Et en plus tu participais.

Ne te gène pas pour remettre le lien sur le nombre de centrales nucléaires en activité, pour savoir si le nombre de 300 que j'avance est débile, ne te gène pas :mdr:

. Tu sembles sous entendre que c'est plus :mdr:

» 01 Juin 2011 18:48

LtEllenLRipley a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tiens en direct d'EDF
Marrant, je vois pas bien l'augmentation inéluctable de la consommation d'électricité en France. La population a diminué ces dernières années ?!

http://www.edf.com/html/panorama/conso/ ... ation.html

Salvor, on a deja eu exactement le meme echange.

la réponse de la page 245. :lol:

effectivement, on voit bien l'augmentation de 30% se dessiner :ko:

» 01 Juin 2011 18:51

tiens un C dans l'air sur le nucléaire. :ane:

» 01 Juin 2011 19:03

Vous êtes des bons petits trolls salvor et speedfan n’empêche :mdr:

Je comprends l'épuisement de ripley, c'est gavant de s'adresser à un mur :ko:

» 01 Juin 2011 19:03

Ben moi j'ai rien capté ! :ko:

» 01 Juin 2011 19:18

[VulCain a écrit:Vous êtes des bons petits trolls salvor et speedfan n’empêche
Je comprends l'épuisement de ripley, c'est gavant de s'adresser à un mur

non mais tu rigoles

Elle demande des arguments, des chiffres, elle en a.

Réponse, Faux, rien à battre, la seule énergie valable c'est le nucléaire !

C'est qui le troll :idee:

» 01 Juin 2011 19:23

Bah toi

Tu détestes avoir tort :mdr:

» 01 Juin 2011 19:35

arff ! elle est bien bonne celle-là. :lol:

» 01 Juin 2011 19:36

LtEllenLRipley a écrit:
Mon cdc : commence par répondre déjà au minimum

fait. C'est bizarre, tu sembles d'accord avec les réponses et objections, ou quoi ?

Pour ma part, des "faux" et refaux" ne me satisfont pas, je n'ai pas vu le topic sur Fukushoima. S'il y a des objections sur des arguments ici, que les objections soient faites ici. C'est le minimum.