Gaz de schistes

[LtEllenLRipley]

Beaucoup confondent économie d'énergie et baisse de la consommation.

+1000

C'est pour ça que je regarde au global. Et au global, on pollue toujours plus.
Une voiture qui consomme 5L au 100 n'est pas forcément moins polluante qu'une qui consomme 6L.
Faut surtout savoir combien de km roulent ces voitures. Et bizarrement, cette donnée n'est jamais remise en cause.
On est OK pour polluer moins, mais on préfère malgré tout trouver des moyens hyper complexes pour privilégier notre niveau de vie que revoir notre niveau de vie.

En êtes vous si certain, pour la france ou l'europe moderne ? La pollution a changé de nature (CO2, nucléaire) mais pour beaucoup d'aspect, la pollution a diminuée dans pas mal de ville. les rejets des eaux sont devenu extrement sévere, la qualité de l'air est surveillé de façon continue avec une évacuation progressive des usines polluantes, les voitures modernes sont plus propres, le recyclable de plus en plus présent, les déchets de plus en plus triés......Alors si on fait toussa pour finalement poluer plus, il y a quelque chose qui ne va pas.

[LtEllenLRipley]

+1000

C'est pour ça que je regarde au global. Et au global, on pollue toujours plus.
Une voiture qui consomme 5L au 100 n'est pas forcément moins polluante qu'une qui consomme 6L.
Faut surtout savoir combien de km roulent ces voitures.

Donc l'humanité disparaitra

Elle s'adaptera.

qu'elle disparaisse!

Elle s'adaptera, mais pour certain, y'a du boulot

[Joich]

Beaucoup confondent économie d'énergie et baisse de la consommation.

+1000

C'est pour ça que je regarde au global. Et au global, on pollue toujours plus.
Une voiture qui consomme 5L au 100 n'est pas forcément moins polluante qu'une qui consomme 6L.
Faut surtout savoir combien de km roulent ces voitures. Et bizarrement, cette donnée n'est jamais remise en cause.
On est OK pour polluer moins, mais on préfère malgré tout trouver des moyens hyper complexes pour privilégier notre niveau de vie que revoir notre niveau de vie.

En êtes vous si certain, pour la france ou l'europe moderne ? La pollution a changé de nature (CO2, nucléaire) mais pour beaucoup d'aspect, la pollution a diminuée dans pas mal de ville. les rejets des eaux sont devenu extrement sévere, la qualité de l'air est surveillé de façon continue avec une évacuation progressive des usines polluantes, les voitures modernes sont plus propres, le recyclable de plus en plus présent, les déchets de plus en plus triés......Alors si on fait toussa pour finalement poluer plus, il y a quelque chose qui ne va pas.

Parce que nous avons délocalisé nos pollutions industrielles Mais au niveau global, la pollution continue d'augmenter. Et nos pollutions à nous de riches, même si elles sont faites ailleurs (en Chine, par exemple), sont quand-même les nôtres.


Loïc

[rann]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, le choix de ce bâtiment et aussi un projet de réhabilitation "sans subvention" d'un environnement m'appartenant "10ha" dont deux en terrain humide avec étang. voilà pour mon choix de conso vis à vis de cet achat
D'autre part effectivement si j'ai diminué financièrement ma conso par deux ce n'est pas pour autant que j'ai diminué ma conso en KW/h d'autant
Je dirais qu'en utilisant les outils à ma disposition, énergie renouvelable et tarif tempo, sur la partie électricité je diminue de 30% et je compte faire mieux

D'autre part en tarif rouge je chauffe au bois "environ 4 stères"
et je cuisine au gaz , environ 3 bouteilles classiques
donc à ajouter

La aussi , il y a des effors à faire, assez logique en matière d'économie budget un peu plus diffcile en matière d'économie d'énergie

400m² à deux, 3000 euros par an, , tu penses que tu es économe en énergie?
Je paye moins que toi, et sans aucun travaux...J'ai adapté la taille de mon habitation...
C'est con, mais il suffisait d'y penser

Ca c'est bla², il sait pas mais il affirme.
Bon bien , je suis deux

[Analogeek]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, le choix de ce bâtiment et aussi un projet de réhabilitation "sans subvention" d'un environnement m'appartenant "10ha" dont deux en terrain humide avec étang. voilà pour mon choix de conso vis à vis de cet achat
D'autre part effectivement si j'ai diminué financièrement ma conso par deux ce n'est pas pour autant que j'ai diminué ma conso en KW/h d'autant
Je dirais qu'en utilisant les outils à ma disposition, énergie renouvelable et tarif tempo, sur la partie électricité je diminue de 30% et je compte faire mieux

D'autre part en tarif rouge je chauffe au bois "environ 4 stères"
et je cuisine au gaz , environ 3 bouteilles classiques
donc à ajouter

La aussi , il y a des effors à faire, assez logique en matière d'économie budget un peu plus diffcile en matière d'économie d'énergie

400m² à deux, 3000 euros par an, , tu penses que tu es économe en énergie?
Je paye moins que toi, et sans aucun travaux...J'ai adapté la taille de mon habitation...
C'est con, mais il suffisait d'y penser

Ca c'est bla², il sait pas mais il affirme.
Bon bien , je suis deux

tu l'as surtout dit page précédente ça va il est bon cette année le jaja?

[speedfan]

+1000

C'est pour ça que je regarde au global. Et au global, on pollue toujours plus.
Une voiture qui consomme 5L au 100 n'est pas forcément moins polluante qu'une qui consomme 6L.
Faut surtout savoir combien de km roulent ces voitures.

Donc l'humanité disparaitra

Elle s'adaptera.

qu'elle disparaisse!

Elle disparaitra, en vase clos, c'est sans espoir

[rann]

tu l'as surtout dit page précédente ça va il est bon cette année le jaja?

ah où ca ?
2009; excellentissime, Certains citadins habitués à la chimie des vins connus le trouvent féroce, mais c'est une question d'habitude.
2010; 13,5° j'attends de voir

[Analogeek]

tu l'as surtout dit page précédente ça va il est bon cette année le jaja?

ah où ca ?
2009; excellentissime, Certains citadins habitués à la chimie des vins connus le trouvent féroce, mais c'est une question d'habitude.
2010; 13,5° j'attends de voir

féroce
je passerais le gouter un de ces quatre.

[Betekaa]

Remarquez pour les habitants du sud-est concernés , avec des forages à 3km, ils pourront se chauffer gratos
Une autre solution creuser à 3km de profondeur, à ciel ouvert, ca donnera du boulot à ces salops de chomeurs
allez creuse

on rajoutera les prisonniers, c'est moins loin que cayenne , il n'auront pas à y aller en porsche

[FGO]

Bon bien , je suis deux

l'autre c'etait déjà pris c'est pour cela

FGO

[Joich]

D'ailleurs, s'il faut, le premier, c'est même pas lui

[Fafa]

C'est schizoboy en fait!

[poilau]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, le choix de ce bâtiment et aussi un projet de réhabilitation "sans subvention" d'un environnement m'appartenant "10ha" dont deux en terrain humide avec étang. voilà pour mon choix de conso vis à vis de cet achat
D'autre part effectivement si j'ai diminué financièrement ma conso par deux ce n'est pas pour autant que j'ai diminué ma conso en KW/h d'autant
Je dirais qu'en utilisant les outils à ma disposition, énergie renouvelable et tarif tempo, sur la partie électricité je diminue de 30% et je compte faire mieux

D'autre part en tarif rouge je chauffe au bois "environ 4 stères"
et je cuisine au gaz , environ 3 bouteilles classiques
donc à ajouter

La aussi , il y a des effors à faire, assez logique en matière d'économie budget un peu plus diffcile en matière d'économie d'énergie

400m² à deux, 3000 euros par an, , tu penses que tu es économe en énergie?
Je paye moins que toi, et sans aucun travaux...J'ai adapté la taille de mon habitation...
C'est con, mais il suffisait d'y penser

Argg, mais c'est pas fini de casser l'ambiance de tous ces campagnards qui se croient tellement plus économes que les citadins reclus dans leur 4 coins??? . 3000€ par an, c'est 3 fois ce que je paie en charge pour mon appartement (chauffage et eau compris), mais au moins rann fait des efforts, bravo à lui .

[Fafa]

2 fois pour moi.
Le pire, c'est qu'avec mes vieilles fenêtres d'il y a 30 ans, je dois passer pour un salaud de pollueur à coté de lui.

[Salvor Hardin]

2 fois pour moi.
Le pire, c'est qu'avec mes vieilles fenêtres d'il y a 30 ans, je dois passer pour un salaud de pollueur à coté de lui.

ceci serait vrai si les chiffres d'analogeek étaient exacts. Je crois qu'il y a un petit soucis avec le nombre de personne vivant dans les 400m².