[UBD & BD] James Bond - La saga

[muse92]

ok merci Max mais est ce que cette édition là est cuttée :

?

Si tu prends la première ou la deuxième édition en France, aucune n'est cuttée.

ok merci

[jd.red]

Bonjour,
Je me permets de remonter ce topic

je viens de changer de projo, je passe d'un Sanyo PLV-Z5 à un optoma HD67n

pour comparer les projos, j'aime bien me référer à une scène de Casino Royal, la scène de poursuite qui se finit dans l'ambassade (début du film).
J'ai noté beaucoup de grain à la fin de cette scène quand JB fait exploser la bombonne de gaz, plan fixe sur le visage de JB.
Est-ce que vous avez ce film et est ce que vous pouvez vérifier ce que ça donne chez vous, SVP?
ça pourrait venir du réglage de netteté qui est trop prononcé?

merci d'avance

PS : comme source j'ai un PC, lectrue de film sous PDVD 11

[Laurent.Dy6]

pour comparer les projos, j'aime bien me référer à une scène de Casino Royal, la scène de poursuite qui se finit dans l'ambassade (début du film).
J'ai noté beaucoup de grain à la fin de cette scène quand JB fait exploser la bombonne de gaz, plan fixe sur le visage de JB.

J'ai pu voir cette scène (qui sert de démo chez beaucoup de HCphiles) sur plusieurs diffuseurs et c'est toujours le cas ; en effet ce plan est très bruité.
Tu n'avais pas remarqué cela avec ton Z5 ?

[jd.red]

absolument pas.
C'est même madame qui me l'a fait remarquer en premier.

ça me rassure. Enfin, oui et non!
ça dépend pour quoi...

Merci pour le retour.

[cricri88]

C'est vrai que cette scène est trèèèès bruité avec un arrière plan derrière 007 qui fait très faux, vu sur plusieurs projos et toujours le même constat.
Mais comment arrive t-on à des résultats aussi médiocres surtout dans le même film ?

Et bien que le BR soit sorti depuis longtemps, je me sers toujours de cette poursuite pour tester d'autres salles, ou reprendre mes repères dans la mienne.

[maxbond]

C'est vrai que cette scène est trèèèès bruité avec un arrière plan derrière 007 qui fait très faux, vu sur plusieurs projos et toujours le même constat.
Mais comment arrive t-on à des résultats aussi médiocres surtout dans le même film ?

Et bien que le BR soit sorti depuis longtemps, je me sers toujours de cette poursuite pour tester d'autres salles, ou reprendre mes repères dans la mienne.

C'est de l'humour ?
C'est du trollage ?
Vous n'avez jamais vu le film au cinéma ?

[Sledge Hammer]

Grrrrr....

Le film a été pour l'essentiel tourné en Super 35, un procédé différent du Cinemascope habituel mais avec le même format d'image à l'arrivée. La surface de l'image était assez petite sur la pellicule et le grain se voyait d'autant plus au cinéma.

Ça correspondait à une volonté explicite du réalisateur et des producteurs que de faire un film qui fasse moins lisse et propre, qui nécessite moins de lumière d'appoint, d'où le choix du grain et du Super 35 (presque tous les Bond précédents étaient du Scope classique).

Et c'est bien la coutume des producteurs des Bond que de ressortir le film précédent dans une édition "nue" quelques mois après la sortie ciné et dans une réédition plus complète à l'occasion de la sortie du film suivant.

Mais bon, dans mon cas, faudrait me payer pour que j'accepte de revoir Quantum of Mélasse, le film où on voit James Bond espionner en restant à cinq mètres des méchants pour les écouter raconter leur plan alors qu'il est simplement de l'autre côté d'un grillage.

[cricri88]

C'est vrai que cette scène est trèèèès bruité avec un arrière plan derrière 007 qui fait très faux, vu sur plusieurs projos et toujours le même constat.
Mais comment arrive t-on à des résultats aussi médiocres surtout dans le même film ?

Et bien que le BR soit sorti depuis longtemps, je me sers toujours de cette poursuite pour tester d'autres salles, ou reprendre mes repères dans la mienne.

C'est de l'humour ?
C'est du trollage ?

Non et

Vous n'avez jamais vu le film au cinéma ?

Je ne vais pas au cinéma.

[avatar_3d]

je viens de contrôler, il y a exactement 9 films qui ne sont pas passés à la HD (sans compter Jamais plus jamais qui est un remake hors série)

il manque donc les titres suivants :

- On ne vit que deux fois
- Au service secret de sa majesté
- Les diamants sont éternels
- L'espion qui m'aimait
- Octopussy
- Dangereusement vôtre
- Tuer n'est pas jouer
- Goldeneye
- Demain ne meurt jamais

avez vous des infos concernant leur éventuelle sortie ? j'envisage de compléter la série

[Sledge Hammer]

Tout cela devrait sortir dans le courant 2012 chez Fox/MGM, comme pour les premiers volets.
C'est la boîte de prod des James Bond qui a le dernier mot sur le calendrier et ils vont profiter du tournage et de l'intérêt lié à la sortie du prochain film pour attirer l'attention sur les Blu-ray. Je m'attends à ce qu'il y ait trois vagues de trois films tous les deux-trois mois.
Il faut aussi s'attendre à une édition spéciale deux disques de Quantum of Solace. Ils nous avaient déjà fait le coup avec Casino Royale.

[Riffhard]

Sans compter qu'ils nous referons bien le coup de l'integral BD en coffret une fois le tout écoulé au cas par cas...
Perso je n'ai que casino et quantum que je trouve excellents, à la suite je me ferais les Sean connery et quelques Moore, pour le reste bof bof...

[Sledge Hammer]

Ceux qui sont importants pour moi sont :

- les quatre premiers Sean Connery : Dr No, Bons Baisers..., Goldfinger, Opération Tonnerre
- le 5ème, On ne vit que deux fois est un peu inférieur mais visuellement ou musicalement, c'est un des plus beaux
- Au service secret de sa Majesté est un des films qui partage le plus les amateurs. Lazenby n'a pas du tout la prestance de Connery, il y a des choix de montage assez injustifiables, mais l'histoire (très fidèle au livre) est l'une des plus émouvantes de l'ensemble des films et les scènes d'action sont d'anthologie (la poursuite en ski). Personnellement, j'aime beaucoup, bien plus que le come-back ultérieur de Connery avec Les Diamants sont éternels (qui part en sucette après un bon début)
- L'Espion qui m'aimait est de loin le Roger Moore le plus abouti, et de loin.
- Permis de tuer est un film très à part dans la série, qui souffre de l'esthétique années 80 Miami Vice, mais qui tient finalement très bien la route.
- GoldenEye était un lifting réussi et sans doute le meilleur Bond avec Brosnan (les suivants ont été beaucoup plus conventionnels ou ridicules). Réalisé par Martin Campbell comme d'ailleurs...
- Casino Royale

Ceux à éviter : L'Homme au pistolet d'or, Octopussy, Dangereusement vôtre, Meurs un autre jour (rien qu'à cause des images de synthèse ou de la chanson guillerette de Madonna qui accompagne des scènes de torture)
Ceux qui sont meilleurs quand on s'arrête à la moitié : Les Diamants sont éternels, Rien que pour vos yeux, Le Monde ne suffit pas (l'arrivée de Denise Richards tue à elle seule le film)

[Riffhard]

Pour Au service secret de sa Majesté ne pas oublier la fabuleuse Diana Rigg à l'apogé de sa beauté
étonné Sledge que tu n'ais pas d'opinion sur l'air Craig ?

[Bluray_collec]

C'est pas un petit peut aussi parce que la MGM était en faillite ?

[Sledge Hammer]

Je considère Casino Royale comme le meilleur film de la série depuis les années 60... mais c'est un titre officiellement publié par Sony

En revanche, j'ai été absolument écœuré par Quantum of Solace, qui essaye de se placer dans le prolongement du précédent mais que j'estime être un ratage quasi total en dehors de l'interprétation de Craig et de Judy Dench.
Le scénario "réaliste" est stupide (le coup du relèvement des prix de l'eau en Bolivie est authentique mais ils avaient triplé les prix, pas doublé comme dans le film...)
Le coup de la vengeance aurait été nettement plus crédible avec un personnage plus mûr, pas avec un espion en début de carrière. Dans les livres de Fleming, la mort de Vesper Lynd (dans le premier livre) marque Bond en sourdine, lui donne une carapace de cynisme. C'est à la mort de Tracy que le vernis craque et que ses sentiments reprennent le dessus dans le diptyque Au service secret.../On ne vit que deux fois. Du côté des films, Permis de tuer explorait déjà la question de la vengeance d'une façon plus satisfaisante : il vaut mieux que ça soit un type désabusé qu'un jeune excité.
Les méchants sont totalement ratés, surtout Elvis, le garde du corps à moumoute.
La chanson est naze (il ne suffit pas de prendre deux artistes doués, il faut encore que le résultat soit intéressant).
Le style visuel varie d'un repompage de la série des Bourne (la scène de poursuite à Sienne au début) à des tentatives artistiques totalement bidon (la scène de l'opéra avec les passages au noir et blanc ou au silence)
Les panneaux pour nous indiquer dans quel pays on se trouve avec les polices de caractère exotiques sont d'une stupidité rare.
Le réalisateur voulait faire des scènes d'action avec les quatre éléments (eau, air, terre et feu), ce qui explique le final totalement débile dans l'hôtel en feu avec Mathieu Amalric qui couine.
Et puis, il y a cette scène sidérante au début avec Daniel Craig qui espionne les méchants juché sur sa moto, écoutant leur conversation à cinq mètres de là, avec juste du grillage entre les deux.

Dans Casino Royale, ils avaient su rénover le ton et le personnage. Dans Quantum of Solace, ils ont confié une histoire d'espionnage générique à un réalisateur péteux de chez péteux qui s'est lamentablement planté.