Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: allensh, f_lorian, fifi33490, HollyHope, Le Dom, RomainM et 64 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

En marge des tests Blu-ray 2D : commentaires techniques...

Message » 08 Juil 2011 19:08

Commentaires techniques, débats et critiques sur les tests 2D : c'est ici...

NB : Lâchez vous bordel ! :grad: :lol:

--------------------------------------------

Artéfacts en HD 2D/3D viewtopic.php?p=170241296#p170241296

--------------------------------------------

Les principaux testeurs (des nouveaux testeurs sont les bienvenus) :

_Mat viewtopic.php?p=174318273#p174318273
lcartau viewtopic.php?p=175044951#p175044951
kepassa viewtopic.php?p=176988307#p176988307
Laurent.Dd viewtopic.php?p=174621466#p174621466
le loup celeste viewtopic.php?p=177152935#p177152935
Macaille viewtopic.php?p=175507261#p175507261
maxbond viewtopic.php?p=173780765#p173780765
opbilbo viewtopic.php?p=177076996#p177076996
pio2001 viewtopic.php?p=174288923#p174288923
sokh1985 viewtopic.php?p=175076915#p175076915
takeshi29 viewtopic.php?p=175129930#p175129930
tenia54 viewtopic.php?p=177177198#p177177198
TitiAien viewtopic.php?p=177187944#p177187944
transeuropexpress viewtopic.php?p=175147441#p175147441
vddan viewtopic.php?p=176711107#p176711107
...

Désolé si j'en ai oublié (ils peuvent se signaler)
viewtopic.php?p=174867519#p174867519
--------------------------------------------

GandalfLux a écrit:
frg a écrit:
Je propose de créer un nouveau fil, intitulé "En marge des tests" (si quelqu'un a un titre un peu plus porteur, je suis preneur :wink: ), et d'y bouger les commentaires techniques, en ne gardant qu'un lien vers ceux-ci dans la fil actuel.
Ca dégraisserait le fil actuel, tout en gardant l'accès facile à l'info technique relative aux films.

Qu'en penses-tu ?


Très bonne idée +1


---------------------------------------------------

dany the dog a écrit:
opbilbo a écrit:HD1 + LX91 :

Image


en quelques lignes , est ce qu'il serait possible d'avoir un petit comparo entre cette dernière version en son hd et l'ancienne en dts ? histoire de savoir si, à part les minutes
supplémentaires , la qualité d'image et de son font vraiment la différence ? ... :wink:



Pas de chance : autant pour l'image je suis fiable, autant pour le son c'est plus subjectif pour moi : perso je ne suis pas certain que le DTS HD MA soit très supérieur aux anciens formats SD : tout dépend de la prise de son d'origine et du mixage : AMHA. :oops: :thks:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 08 Juil 2011 19:19

Ahhh.... Enfin quelqu'un qui pense comme moi! :ohmg:

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 79901
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 08 Juil 2011 19:21

surtout que le dts était plein débit et en 6.1 discret :oldy:

La configuration dans mon profil


PROJO: Sony vpl vw 300/ AMPLIS Yamaha CX-A5100/AMPLIS DE PUISSENCES Anthem A5 et PVA7 LECTEUR BLU RAY: Sony BDP 7200 - UBP-X800 / CAISSON: SVS SB 4000/ ENCEINTES: Triangle Quatuor et BW CTL5 5 (surround) salle en 11.1
Avatar de l’utilisateur
STAR WARS
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16403
Inscription Forum: 16 Aoû 2006 9:02
  • online

Message » 08 Juil 2011 19:23

Mais SD, avec "perte"! 8)

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 79901
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 08 Juil 2011 19:30

Fafa a écrit:Mais SD, avec "perte"! 8)

oui toute petite perte 8)

La configuration dans mon profil


PROJO: Sony vpl vw 300/ AMPLIS Yamaha CX-A5100/AMPLIS DE PUISSENCES Anthem A5 et PVA7 LECTEUR BLU RAY: Sony BDP 7200 - UBP-X800 / CAISSON: SVS SB 4000/ ENCEINTES: Triangle Quatuor et BW CTL5 5 (surround) salle en 11.1
Avatar de l’utilisateur
STAR WARS
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16403
Inscription Forum: 16 Aoû 2006 9:02
  • online

Message » 08 Juil 2011 19:55

merci pour ces précisions . :wink:
dany the dog
 
Messages: 3746
Inscription Forum: 18 Jan 2008 22:57
Localisation: charente
  • offline

Message » 09 Juil 2011 12:24

Mouais qu'a moitie d'accord, la difference s'entend entre DTS HD MA et simple DTS sur les bonnes pistes.

Mais c'est vrai que sans bonne prise et bon montage la piste sera toujours mauvaise
sokh1985
 
Messages: 3656
Inscription Forum: 30 Sep 2004 17:38
Localisation: Angers, France
  • offline

Message » 09 Juil 2011 12:30

Et puis du Dts sonnera mieux sur une bonne install que du DTS HD sur une mauvaise. :P
arnuche
 
Messages: 25023
Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • online

Bandes son :

Message » 09 Juil 2011 12:33

Si vous voulez tester vos installations vous avez par exemple :

-le pacte des loups (pour la bande son of course ! :lol: )
-Terminator 4
-L'incroyable Hulk US (la VO)
-King Kong
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 10 Juil 2011 4:34

sokh1985 a écrit:Mouais qu'a moitie d'accord, la difference s'entend entre DTS HD MA et simple DTS sur les bonnes pistes.
Es-tu certain de comparer le même mixage?
Tant qu'on n'a pas de certitude technique à ce sujet, on ne sait pas ce qu'on compare.

Je me suis amusé à faire des comparos sur des MP3, des FLAC et des WAV, à partir du même CD à moi que j'ai (donc certitude que la source est identique pour les trois encodages).
Et bizarrement, je ne retrouve PAS DU TOUT les différences que l'on peut constater entre un film bluray DTS HD et le "même" film en DTS ou DD sur DVD.
Mais c'est vrai que sans bonne prise et bon montage la piste sera toujours mauvaise

Du temps de la SD, on vouait un culte au DTS.
Compare, par exemple, la VO DD de Meurs un autre jour à la VF DTS... Ben la VO, avec son DD tout pourri, enterre la VF et son DTS! :wink:

La configuration dans mon profil


Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
Avatar de l’utilisateur
Fafa
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
 
Messages: 79901
Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
  • online

Message » 10 Juil 2011 8:15

:wink: :wink:
opbilbo a écrit:Il était une fois dans l'ouest (Paramount 2011) : B- (MPEG4/AVC) 2.35:1 Encore une restauration qui n'est pas à la hauteur, malgré un master propre : si les noirs et la compression sont bons, la définition laisse à désirer, allant de très bonne à moyenne : ainsi, si les gros plans sont plutôt très bons, les plans larges et surtout pas mal de scènes d'intérieurs, sont souvent moyens (pas toujours heureusement).C'est dommage pour un film de cette envergure.

Faut pas tirer sur l'ambulance ! :wink:
Le problème n'est pas l'encodage, mais la source.

A savoir que Sergio Leone a tourné ce film en Techniscope :

Image

Comme on peut le voir, le résultat s'apparente à celui du Super 35 : l'image utilise la moitié de la surface d'une 35mm classique (2 perfos au lieu de 4) et il n'y a pas d'anamorphose.
Avec comme conséquence un grain plus gros, et une perte de définition dès la source.

Leone ayant toujours filmé de la sorte (c-à-d. jamais en 35mm classique), on retrouve ce problème de façon récurrente dans tous ses films : plans rapprochés hyper-piqués, et plans d'ensemble un peu mous... :oldy:

S'ajoute à cela que, clairement, un peu de DNR a été appliqué à l'image, justement pour atténuer le grain d'origine, ce qui diminue encore le piqué des plans éloignés, voir ces screenshots :
http://www.blu-ray.com/movies/Once-Upon ... creenshots

Perso, j'aurais préféré moins de filtrage, mais beaucoup auraient alors hurlé au bruit vidéo et/ou au grain exagéré ! :grr:
Il aurait été intéressant de voir ce que Criterion aurait fait comme choix... :wink:

EDIT 20/07/2011
*********************
Après avoir testé en projection, je peux affirmer qu'il n'y a en fait aucun DNR appliqué.
Le souci vient des saisies d'écran effectuées au format JPEG, lequel a ajouté l'effet "cire" ("waxy" en anglais), parce qu'il n'arrive pas à bien gérer le grain présent dans l'image source.
Si vous regardez ce film en débranchant tous les systèmes DNR sur votre chaine de traitement, le résultat sera sublime !
On est honnêtement quasi au niveau d'un Criterion !
8) 8) 8)

La configuration dans mon profil


François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
Avatar de l’utilisateur
frg
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 4779
Inscription Forum: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • offline

Message » 10 Juil 2011 8:30

Pour continuer dans l'éducation des masses :oldy: , voici à quoi ressemble habituellement une image sur une péloche 35mm, pour un film en 2,35:1 :

Image
Source : Wikipedia

Ca change évidemment beaucoup au niveau du piqué ! :wink:

La configuration dans mon profil


François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
Avatar de l’utilisateur
frg
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 4779
Inscription Forum: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • offline

Message » 10 Juil 2011 9:29

Je n'ai pas lu tout l'article, mais je me demande quel est le format réel de l'image sur une péloche 35mm après désanamorphose.
Je ne pense pas que ce soit du 2.35 mais plutôt du 1.85 ou 1.77. Parce que les films en 2.35 sont parfois diffusés en 16/9 à la télé US grâce au procédé de l'open-matte ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte
Ce qui implique forcément que l'image soit filmée dans un format moins plat que le 2.35, même si c'est anamorphosé (donc quand-même plus large que la forme réelle de la pellicule).
A moins que ça varie en fonction des lentilles utilisées et que plusieurs formats soient donc possibles en 35mm.
arnuche
 
Messages: 25023
Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
Localisation: Bruxelles
  • online

Message » 10 Juil 2011 9:42

arnuche a écrit:Je n'ai pas lu tout l'article, mais je me demande quel est le format réel de l'image sur une péloche 35mm après désanamorphose.

C'est exactement ce qui est représenté juste au dessus de ton post.
L'étirement est réalisé de façon purement optique lors de la projection, par ajout d'une lentille anamorphique sur le chemin de l'image.

Je ne pense pas que ce soit du 2.35 mais plutôt du 1.85 ou 1.77.

Un peu plus tordu que ça :
La source est en 1,18:1, et la lentille anamorphique à un coef de 2 :
1,18 x 2 = 2,36
(on n'est pas dans le mode digital, mais dans l'analogique... :wink: )

Parce que les films en 2.35 sont parfois diffusés en 16/9 à la télé US grâce au procédé de l'open-matte ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte

L'Open Matte ne s'applique qu'à une source non anamorphique.
Pour une source 2,35:1 anamorphique, c'est plus tordu : il faut d'abord étirer, puis recouper dans le résultat pour ne garder qu'une fenêtre 1,77:1 + "paner" (comme dans Pan & Scan :wink: ) pour rester sur la portion d'image la plus significative (quand c'est possible... :roll: ).

La configuration dans mon profil


François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
Avatar de l’utilisateur
frg
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 4779
Inscription Forum: 06 Jan 2001 2:00
Localisation: Bruxelles, Belgique
  • offline

Message » 10 Juil 2011 9:57

Merci pour ces infos techniques ! :thks:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47614
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message