DSK : immunité ou pas (bpm92 vs BTK : The Duel !)

[Kishizo]

Il faut un minimum aguicher le public en début de fil


Un homme très seul face à une meute de femmes déchaînées





Dsl la mise en page...

Une seule amie ou encore

[astrorock]

[Kolian]

Bah ca va lui revenir cheros la turlutte avec son boudin de l'hotel...


Tant pis pour lui, j'irai pas pleurer sur son sort

[cédric1]

Il faut un minimum aguicher le public en début de fil


Un homme très seul face à une meute de femmes déchaînées





Dsl la mise en page...

Une seule amie ou encore

joli tableau de chasse

Cédric

[opbilbo]

Je suis pour l'immunité, mais à une condition :


On lui coupe les c;ouilles !!!

[Snatcher]

Bah, on peut comprendre que ses avocats tentent le coup de l'immunité au Civil.

Déjà au pénal, le procureur a considéré que les charges ne tenaient pas debout, que les versions des faits par la Daillo étaient contradictoire et étaient le signe d'une personne qui ment, qu'elle avait une capacité hors du commun à raconter des fausses affaires de viol et à donner des détails sur le déroulement des faits qui ont suivi la prétendue agression.

Ce qui a été dit aux procureurs comme mensonge intentionnel, et fait d'une manière complètement persuasive - manière identique à celle que la plaignante a adoptée pour raconter la rencontre avec l'accusé- est aussi hautement significatif.
Mais la chose la plus considérable est sa capacité à raconter une invention comme un fait avec une totale conviction.

Malgré un rapport accablant pour la Diallo, les organisations féministes, l'Express et les médias en général se sont déchaînés contre DSK, y compris en France.
Que voulez-vous qu'un jury du Bronx fasse ? Là où il a été dit clairement que la Diallo aura un écho favorable dans un tribunal avec des jurés issus d'une population habituée à jouer avec des réflexes communautaristes. Là où le Français ne jouït pas d'une côte de sympathie particulière.
Là où il n'y a pas besoin de preuves. Là où la simple conviction et la majorité relative suffit.
La Diallo n'a que son témoignage pour elle, et on sait que quelques uns dans le Jury vont s'en contenter.

Le procès va durer des mois, voire des années. Si DSK peut l'éviter avec l'argument de l'immunité, pourquoi s'en priverait-il ? Par " Don Quichotisme " ? Alors que ceux qui ne l'aiment pas l'ont déjà condamné sans appel depuis le 1er jour, avant même le procureur... simplement parce que c'était un queutard et qu'il était accusé par une p... (disons une piégeuse).
Et même s'il gagnait ce procès au Civil, ceux qui l'ont déjà sommairement jugé ne changeront pas d'un iota leur opinion dans cette affaire et évoqueront La Fontaine (Selon que vous soyez puissant ou misérable etc... ).

Alors à quoi bon lutter contre ces " moulins à vent " ?

Il est donc compréhensible qu'il tente le coup de l'immunité, mais en déduire que c'est un aveu de culpabilité de sa part est encore à l'image de ces nombreux raccourcis abusifs des militantes féministes (pour qui toute femme a obigatoirement raison) et des anti-DSK forcénés qui rêvent d'avoir une paire de ciseaux pour faire justice eux-mêmes.

[Salvor Hardin]

bahh entre cela et Rikers Island, si tu as les moyens, tu choisis quoi ?!

Au début il voulait aller dans un studio .

dans un deux pièces, je crois.

[opbilbo]

bahh entre cela et Rikers Island, si tu as les moyens, tu choisis quoi ?!

Au début il voulait aller dans un studio .

dans un deux pièces, je crois.

Chambre + salle de bain.

[allucinéma]

bahh entre cela et Rikers Island, si tu as les moyens, tu choisis quoi ?!

Au début il voulait aller dans un studio .

dans un deux pièces, je crois.

Chambre + salle de bain.

Une douche un lit et 8 minutes, rien que l'essentiel...

[opbilbo]

[Keron]

http://www.europe1.fr/International/L-immunite-diplomatique-de-DSK-en-question-739131/

Peu de temps après l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn, le 15 mai, le porte-parole du FMI William Murray avait affirmé que "l'immunité du directeur général est limitée et n'est pas applicable dans cette affaire." En clair, les faits pour lesquels DSK a été poursuivi au pénal ne sont pas susceptibles de s'être déroulés "dans l'exercice officiel de sa fonction", mais dans un cadre privé. Un argument applicable aujourd’hui pour la procédure civile. "Est-ce que Dominique Strauss-Kahn agissait dans le cadre de ses fonctions ?" s’interroge l’avocat international Pierre Hourcade. "Il apparaît que non puisqu’il était en week-end privé, donc l’immunité ne devrait pas jouer", estime t-il.

Un autre spécialiste a affirmé que comme il était à la veille d'un déplacement qui le menait pour son travail, à un rendez-vous, il était couvert.

A mon avis, si ses avocats proposent cela, c'est qu'ils savent où ils vont. Car c'est pas la démarche la plus pertinente à faire ou la plus clean.

[Docteur M]

A mon avis, si ses avocats proposent cela, c'est qu'ils savent où ils vont. Car c'est pas la démarche la plus pertinente à faire ou la plus clean.

Si ça échoue c'est vraiment la loose, puisque la tentative n'est pas neutre en terme d'image (même si on peut comprendre).

[Keron]

Cela peut aussi cacher un arrangement en douce. Avec une façon de s'en sortir la tête (depine) haute pour les deux partis.

[Docteur M]

C'est pas c.on non plus comme idée !

Maintenant si le procès est abandonné tu penses que la Diallo et son avocat vont continuer leur show juste pour donner le change ? Sinon ça va se voir !

[poilau]

En tout cas je trouve ça vraiment sérieux de la part de DSK de proposer qu'on classe directement cette affaire d'agression sexuelle en rappelant qu'il était de toute façon au-dessus des lois du commun des mortels, ça fera toujours ça d'économisé pour les finances publiques. Enfin un politique responsable .