Analogeek a écrit:allucinéma a écrit:Analogeek a écrit:A coté de ça, on m'a raconté hier une tentative de viol... une amie... elle a pas porté plainte car "qui l'aurait cru"? Pas de preuve, parole contre parole... Je la comprend la Banon...
Et cette affaire va etre classé car la parole de DSK "vaut" plus que celle d'une pauvre journaliste ratée...
Mon Dieu les femmes ont du souci à se faire dans ce monde de porcs...
Pas plus mais autant, et le reste c'est la présomption d'innocence : parole contre parole, c'est justement parce qu'aucune des deux paroles ne vaut plus que l'autre que l'on ne peut rien prouver !
Si la cause est entendue parce que la parole d'une femme (quelle qu'elle soit) est plus importante que celle d'un homme (quel qu'il soit), celà voudrait dire que la mauvaise foi est l'apanage de l'homme et inconnue de la femme, comme un gène qui ne se trouverait pas chez les femmes... Les motivations sont pourtant nombreuses pour les hommes comme pour les femmes pour faire preuve de mauvaise foi, il suffit pour en avoir un exemple de vivre ne serait-ce qu'une journée à traiter des cas de divorces !
la loi dit donc qu'on en peut être condamné que pour ce qui peut être prouvé dans cette matière, et crois moi c'est ce qu'il y a de mieux pour la communauté, toi et moi compris !
explique moi l'interet de banon, qui porte plainte au pénal.
J'en vois déjà un assez évident : qui la connaissait ou s'interressait à ses activités avant cette affaire ?... Qui lui avait fait faire un plateau de 20h pour un de ses romans ou une de ses enquêtes journalistiques ?
Après, on peu aussi se laisser à imaginer et supputer autour d'autres motivations plus obscures, mais ce ne serait que faire de la psycho de bazar et autre brèves de comptoir...
Et encore une fois, je maintiens que les gesticulations médiatiques de sa mère ne l'aident pas tant cette dernière est, elle, de mauvaise foi évidente et avérée...