[VP_3D] Sony VPL-VW95ES : SXRDx3, Full HD, 3D, motorisé

[moudugnou]

Héhé.. disons que c'est... spécial.
Faut que je continue à creuser ce soir et demain.

[Christophe Elecson KLS]

Vu le VW95 hier et gasp! Quel projecteur ...
Une luminosité, une netteté, une colorimétrie en sortie de carton qui force le respect et l'admiration. J'ai pris une belle claque.
Paradoxalement, c'est en 2D qu'il m'a le plus impressionné par rapport au HW30 ou aux JVC. Image plus nette, plus profonde ...
En 3D, il donne plus de profondeur, l'impression que les objets sortent plus de l'écran mais le résultat est très proche du HW30, ce qui est un compliment.

Pour info, il devrait arriver dans nos échoppes plus tôt que prévu, en fin de mois a priori. Encore un peu de patience, ça en vaut la peine ...

[Coxwell]

Vu le VW95 hier et gasp! Quel projecteur ...
Une luminosité, une netteté, une colorimétrie en sortie de carton qui force le respect et l'admiration. J'ai pris une belle claque.
Paradoxalement, c'est en 2D qu'il m'a le plus impressionné par rapport au HW30 ou aux JVC. Image plus nette, plus profonde ...
En 3D, il donne plus de profondeur, l'impression que les objets sortent plus de l'écran mais le résultat est très proche du HW30, ce qui est un compliment.

Pour info, il devrait arriver dans nos échoppes plus tôt que prévu, en fin de mois a priori. Encore un peu de patience, ça en vaut la peine ...

En 2D, tu as constaté des différences en terme de réglages de base par rapport au VW90 ?

[STAR WARS]

Vu le VW95 hier et gasp! Quel projecteur ...
Une luminosité, une netteté, une colorimétrie en sortie de carton qui force le respect et l'admiration. J'ai pris une belle claque.
Paradoxalement, c'est en 2D qu'il m'a le plus impressionné par rapport au HW30 ou aux JVC. Image plus nette, plus profonde ...
En 3D, il donne plus de profondeur, l'impression que les objets sortent plus de l'écran mais le résultat est très proche du HW30, ce qui est un compliment.

Pour info, il devrait arriver dans nos échoppes plus tôt que prévu, en fin de mois a priori. Encore un peu de patience, ça en vaut la peine ...

tu as peu le comparer au X70 de jvc?

[Christophe Elecson KLS]

Je n'ai malheureusement pas vu le 90, on ne travaillait pas encore avec Sony à sa sortie.
Quant au X70, pas encore en boutique, j'ai encore un X3 pour le moment ...
Désolé de ne pouvoir vous répondre

[STAR WARS]

Je n'ai malheureusement pas vu le 90, on ne travaillait pas encore avec Sony à sa sortie.
Quant au X70, pas encore en boutique, j'ai encore un X3 pour le moment ...
Désolé de ne pouvoir vous répondre

ok merci

[moudugnou]

Le 95 se distingue surtout par son contraste et son excellent piqué/uniformité.
Le X70 est à mes yeux en dessous sur la majorité des points.. à creuser encore.

[Christophe Elecson KLS]

C'est vraiment l'effet qu'il m'a fait aussi, Richard

[moudugnou]

J'attends de le tester plus en détails, semaine prochaine si j'ai le temps.. mais je ne suis pas inquiet.
Par contre, je n'ai pas été aussi emballé par le 4k que toutes les personnes qui l'avaient vu..

[jacko]

J'attends de le tester plus en détails, semaine prochaine si j'ai le temps.. mais je ne suis pas inquiet.
Par contre, je n'ai pas été aussi emballé par le 4k que toutes les personnes qui l'avaient vu..

Tu parle du 1000ES ?

[moudugnou]

Non pardon.. du pseudo 4k de JVC

[jacko]

Nan faut dire ce que c'est ! C'est du E-shift !
On ne peut pas parler de 4K dans le cas des X70 et X90.
Les matrices sont toujours 1080p et JVC exploite le sub-pixel pour décaler et créer un trompe l'oeil 4K.

C'est une méthode qui permet entre autre d'augmenter une résolution perçue sans effectuer un upscaling.

Personnellement je suis un peu septique sur l'intérêt de la chose.

[moudugnou]

Oui, c'est pourquoi je dis pseudo 4k..

Et bien écoute, je trouve finalement que c'est presque plus négatif que positif.. je l'expliquerai un peu plus tard. Mais ça reste mon point de vue évidement

[jacko]

En tous cas JVC nous pond une belle esbroufe marketing.
Communiquer sur du 4K alors que les matrices sont 1080p c'est fort.

Certes le E-shift est une technologie qui fut un temps utile dans certain domaine et ce n'est pas ni nouveau ni totalement farfelu ... mais quel intérêt ?

En plus la résolution obtenu n'est même pas du full 4K ...
A part semer la confusion et pénaliser les vendeurs il n'y a rien à gagner.
Genre, un client convaincu d'acheter un projo 4k prend un X70/90.
Il fait joujou ... il est content (ou pas content), il lit à droite et à gauche, il se prend la tête car on lui explique le coup du E-shift, il finit par comprendre.
Soit il dit je m'en fiche car je suis content, soit il se braque et se retourne contre son vendeur ... comment lui expliquer les choses clairement ?
Ca va demander un gros travail de fond pour bien informer la clientèle.

Moi je ne parlerai pas de 4k sur une machine qui n'est pas native.
Et puis je ne comprends pas l'intérêt ? Les X70/90 n'acceptent pas le 4K en entrée et il n'y a pas de concurrence ... le 1000ES à 25K€ ? A la bonne heure !
Sur le coup je pense très honnêtement qu'ils vont se planter et qu'ils vont vendre plus de X30 que prévu à cause du E-shift.
C'est aussi la porte ouverte aux 95ES.

[treza]

Cela me rappelle le "Smoothscreen" de Panasonic.
Présenté comme un avantage par le marketing, cet artifice visant a simuler un taux de remplissage plus important sur les matrices, s'est en fait révélé catastrophique sur l'image telle que nous la concevons.

Halte aux artifices et n'attendons pas la 4K pour nous faire plaisir !