[VP_3D] Sony VPL-VW95ES : SXRDx3, Full HD, 3D, motorisé

[moudugnou]

Attention au choc visuel

[IROISE]

Je suis patient entre 2 projos pour être sur de voire la différence

[orvill]

Attention au choc visuel

Bonjour richard,
Et par rapport à un x3, y'a un réel intérêt à passer au Sony?
En 3D, j'en doute pas d'apres ce que j'ai lu... Mais en 2D? Kif, Kif, bourricot ou vrai gain..?
Merci

[KALMAAA]

A vous lire sans rien dire, je n'ai pas pu résister et la commande est passée.

Je sais, je ne l'ai pas vu mais il va remplacer mon VW 60 avec lequel je n'ai pas eu le moindre souci pendant 4 ans

Normalement je devrais l'avoir sous 10 jours.

Je vous tiens au courant.

felicitations ! je pense faire partie de la fete aussi bientot ! y en aura t il assez pour tout le monde ? on attend des retours des personnes qui ont pu le voir a cobra ! meilleure que le x7 ? enfin en mp ça serait sympa d avoir des prix

[opbilbo]

Qu'est ce que vaut ce projo en 2D, comparativement à un JVC HD1 ?

[safe]

Hello,

je suis allé voir ce vidéo projecteur ( finalisé à 95% selon le vendeur de Cobra ) et faire des comparasions directes avec le 30ES. Nous avons eu droit ( j'ai retrouvé le forumeur sebacool sur place ) à faire joujou avec les 2 VP durant 1h30 à peu près, accès complet aux commandes que nous avons "égalisée" entre les deux VP ( Mode d'image standard, netteté 50, Contraste 70, gamma 6, motion flow activé en mode bas, iris dynamique désactivé, CMS tout à zéro, temp. couleur différente sur le 95ES pour rattraper une légère tendance globale de l'image vers le vert ).

- extrait en 2D Blu Ray de "very bad trip" : le piqué tout d'abord nous a posé problème, mon voisin me dit avantage au 95, je lui répond que non, avantage au 30 .... on change de place et effectivement de son point de vue le 95 parait plus piqué et de mon acien point de vue il me dit qu'il ne voit pas de différences ... on en conclue donc que le 95 est au moins aussi piqué voir plus que le 30. En prenant du recul ( le tour centrale de la salle de Cobra nous empêche de rester à équidistance des deux images ) un léger avantage au 95 mais nous n'en sommes pas convaincu. Pour la luminosité, et au regard des réglages, c'est équivalent, pas plus de pêche sur le 30 que sur le 95. Idem pour la fluidité qui est identique. La ou l'on voit une différence assez rapidement, c'est le niveau de gris. Evidemment les deux VP offrent une image avec une forte dynamique, un très jolie niveau de contraste ... sauf que le 95 affiche une linéarité plus précise de l'echelle de gris : si je grossit le trait, le 30ES affiche des niveaux de noirs qui semblent bouchés, comme si les petits détails sombres étaient noyés dans les noirs alors qu'ils sont parfaitement visibles sur le 95 ( sans amener plus de contraste général ). Pour dire ça autrement, c'est comme si sur l'échelle allant de 0-255, le 30ES n'affichait pas de différences entre 0 à 5 puis de 5 à 10 puis de 10 à 15 ... , Alors que le 95ES on perçoit de suite toutes les nuances dans les tons sombres. En comparaison directe, le 95ES offre plus de matière, encore plus de profondeur à l'image, gros avantage donc au 95 sur ces points. Enfin, malgré le mode lampe haute on a pas vraiment entendu le vidéo projecteur 95ES mais c'est un endroit assez inadapté pour ce type de test. Pasons à la 3D.

- extrait en 3D Blu Ray de imax under the sea : Bon ben on va faire simple et concis pour le 95 en tout cas. Un piqué incroyable en 3D, un bel effet de profondeur ( ajustable ), des effets de jaillissements, peu voir pas de ghosting ( on en a vu mais c'est vraiment infime ), une luminosité largement suffisante pour que l'image reste confortable, une fluidité excellente, un très beau niveau de contraste et une belle dynamique d'image ... bref c'est quasimment le sans faute. Nous n'avons pas fait de comparaison directe avec le 30ES car on avait plus trop le temps, mais je suis persuadé que le 30ES aura le même désavantage en 3D qu'en 2D , c'est à dire un contraste inter-image amoindri.

En conclusion, il nous a semblé que la différence entre le 30 et le 95 est assez faible, je n'ai pas eu de révélation sur ce test d'une heure et demi, le 30 ayant déjà 80% de ce que fait le 95. La différence de tarif du 95 avec le 30 n'est pas forcément justifié. Cependant, pour ce qui est du 95ES, il est clair qu'en 2D c'est un régal et sa 3D est fantastique ( la meilleure démo 3D vue, avec le mitsu 7800 mais dans un autre styme ). j'ajoutes qu'en 2D le 95ES n'est plus très loin de l'epson EH-R4000 qui reste à ce jour mon meilleur souvenir 2D.

@+

[moudugnou]

Attention au choc visuel

Bonjour richard,
Et par rapport à un x3, y'a un réel intérêt à passer au Sony?
En 3D, j'en doute pas d'apres ce que j'ai lu... Mais en 2D? Kif, Kif, bourricot ou vrai gain..?
Merci

Sans parler du tarif ou tu resteras seul juge.
Le 95 est un peu plus lumineux et un peu moins contrasté.
Il est plus piqué, le motionflow fonctionne nettement mieux et la 3D, c'est clairement au dessus aussi.

Disons que l'intérêt pour une personne qui n'aime que la 2D sans artifice n'est pas forcément nécessaire..
Par contre, sur tous les autres points.. oui.

[yrad]

Je suis patient entre 2 projos pour être sur de voire la différence

Comme je change de VP chaque année, c'est probablement pour ça que je n'ai vu aucun progrès depuis dix ans.

[opbilbo]

Je suis patient entre 2 projos pour être sur de voire la différence

Comme je change de VP chaque année, c'est probablement pour ça que je n'ai vu aucun progrès depuis dix ans.

Je crois que tu es bien placé pour me dire si je dois en rester au HD1 alors !

[yrad]

En conclusion, il nous a semblé que la différence entre le 30 et le 95 est assez faible

Après une semaine de Sony VPL-VW90ES et de VPL-HW30ES côte à côte, j'ai tout de même trouvé qu'il y avait une différence significative entre eux (essentiellement en matière de contraste natif et dynamique, de piqué/précision, et de fluidité). J'espère qu'il en sera de même entre le VW95ES définitif et le HW30ES...

j'ajoutes qu'en 2D le 95ES n'est plus très loin de l'epson EH-R4000 qui reste à ce jour mon meilleur souvenir 2D.

J'inverserais pour ma part cette proposition (en tout cas pour ce que j'en ai vu jusqu'à maintenant) : les Sony VPL-VW90ES/VW95ES sont à ce jour mes meilleurs souvenirs en 2D, mais l'Epson EH-R4000 n'en est plus loin.

[yrad]

Je suis patient entre 2 projos pour être sur de voire la différence

Comme je change de VP chaque année, c'est probablement pour ça que je n'ai vu aucun progrès depuis dix ans.

Je crois que tu es bien placé pour me dire si je dois en rester au HD1 alors !

Le JVC DLA-HD1 est le VP matriciel que j'ai conservé le plus longtemps (presque quatre ans, mais en VP n°2 pour les trois dernières années).
Révolutionnaire lorsqu'il est sorti, pas si vite rattrapé par la concurrence, il reste encore aujourd'hui un projecteur que l'on peut utiliser sans complexe en Home-Cinema.
Le défaut majeur du HD1 est d'être trop peu customisable & calibrable (ce qui nécessite donc de lui coupler un scaler externe pour ajuster notamment les gammas qui ont tendance à baisser avec le temps).
En outre, les derniers JVC et Sony offrent davantage de piqué et une meilleure fluidité (notamment via les systèmes d'interpolation). Sans parler du gain en contraste, mais qui demeure quant à lui appréciable - à gamma identique - seulement dans des environnement dédiés (sombres).

[opbilbo]

[yrad]

Le 95 est un peu plus lumineux et un peu moins contrasté.

Les VW90/95ES sont probablement un peu moins contrastés que les X7 & X70.
Mais je ne suis pas certain que l'on puisse en dire autant par rapport aux X3 & X30…

Bien entendu tout dépend de la façon dont on mesure les contrastes...
- En on/off natif, les derniers JVC font mieux que les derniers Sony.
- Mais en on/off dynamique, les derniers Sony font mieux que les derniers JVC - cette comparaison réputée offensante méritant finalement d'être faite étant donné que le fonctionnement de l'Advanced Iris 3 de Sony n'est pas détectable (même sur un "film piège" comme Sunshine).
- Bien sûr, le plus révélateur en terme de dynamique d'image, ce sont les contrastes intra-image (quasi indépendants de l'éventuel iris dynamique), mais ils restent très très difficiles à mesurer (car faussés par la moindre réflexion/réverbération lumineuse).

[sebacool92]

bonsoir,
deja je suis tres heureux d'avoir passé ces quelques moments avec Safe qui est tres sympathique et cela a été instructif

je rejoins ce qu'a dit Safe mais je garde clairement une preference pour le VW95
meilleur contraste , meilleure piqué ( meme si le hw30 est pas loin) meilleure profondeur de champs,
par contre au niveau fluidité, c'était identique
en effet, le hw30 a réglage identique avait les noires plutot bouchés et moins de détails dans les scenes sombre
ce qui a vraiment drôle est que le changement de position jouait sur la sensation de piqué d'image
je n'ai par contre jamais vu une aussi belle 3D avec aucune gene oculaire, je n'ai pas vu de ghosting et des superbes effets de relief et de jaillissement
si j'avais les moyens peut etre que mon choix serait fait
mais reste à voir la version finale du hc7800 voir epson 9000

[KILMER]

Je suis patient entre 2 projos pour être sur de voire la différence

Comme je change de VP chaque année, c'est probablement pour ça que je n'ai vu aucun progrès depuis dix ans.

Salut Yrad,

Je t'ai laisse avec ton super Cr sur le HD1, et je te retrouve avec un " videotorium"...