DAC - Questions "basiques"

» 05 Nov 2011 23:07

Il est déjà dans mes favoris depuis que je l'ai vu sur un autre sujet :hehe:

Par contre faudrait voir pour des sorties en symétrique.

Je dois avoir des LME49710 qui doivent trainer dans mon stock. Pas une autre ref pour le THS4131 ? Il faut un simple AOP simple ? :roll:

Pour les alims, je vais les bétonner et prendre exemple toujours sur celles de ce lien.

» 05 Nov 2011 23:46

THS4131 => SuSy => licence N. Pass
Pourquoi changer ?

» 06 Nov 2011 9:53

Ahhhhhh..... :hehe:

Mes connaissances en électronique je vous le rappelle étant assez limitée, je ne fais que comparer les divers montages proposés et essaie de voir pourquoi c'est comme ça, etc...

J'ai vu sur les DS du THS4131 qu'il y avait un montage par transfo proposé.

» 06 Nov 2011 10:05

Je crois que je me suis gourru depuis le départ de mes réflexions et je pensais que pour avoir un DAC en symétrique il fallait 4 x PCM1794. Quelle erreur de ma part.... :oops:

Je n'avais vraiment pas fait gaffe. :hein:

C'est cool, j 'ai de quoi faire 2 DAC symétrique et un SE. :hehe:

» 10 Nov 2011 21:15

A quoi correspondent les différents formats "standard right-justified", "I2S", et "left-justified"
En fait dans quels cas peut-on ou doit-on utiliser le "standard right-justified" et le "left-justified"

Pour le I2S je crois savoir que c'est pour relier un bloc optique au dac, c'est ca?

Merci pour vos réponses

Michaël

» 11 Nov 2011 0:16

Pour savoir à quoi correspondent ces différents formats: http://cirrus.com/en/pubs/appNote/AN282REV1.pdf

Dans quel cas précis? Je sèche: peut-être pour conserver une flexibilité d’interfaçage au niveau système.

» 11 Nov 2011 9:28

Allez hop, en première page.
Merci Eric. :thks:

» 11 Nov 2011 9:32

RTD a écrit:Essaie celui là (pas intéressé du tout )... Et dis nous ce que tu en penses
http://overture.org.ua/wp-content/uploa ... 3/pc12.gif
le THS4131 est sous perfusion SuSy
les 2k sont là pour annuler l'offset
Et tu peux remplacer le 5534 avec un LM49710

Dans ce schéma , les alimes sont primordiales , leur intérêt est qu il n y a plus de capa électrolytique en jeu , les céramiques commençant leur boulot vers 1 MHz , et c est une alime résistive
Ça apporte une grande neutralité
Aprés essai sur un DAC , j ai changé toutes les alimes de ma chaine ( 7 au total ! )
L inconvénient , c est que ce sont des alimes sur mesures adaptées à la consommation de chaque circuit

» 11 Nov 2011 9:38

Part contre pour ces alims, le type de capas SMD ont-elles une importance cruciale ou non ? :roll:

Pour les tester, je n'ai que des capas de 0.1µF mais en WIMA (condos de découplage)

L inconvénient , c est que ce sont des alimes sur mesures adaptées à la consommation de chaque circuit

La plupart des autres alims aussi non ?

» 11 Nov 2011 18:30

Je viens de demander à Lundahl combien coute 2 transfos LL1674 histoire de voir... :oops:

A voir ensuite quelles résistances de 3K ils prennent... :roll:

» 11 Nov 2011 18:42

117.70€

» 11 Nov 2011 18:44

Ca pique nan ? :hehe:

Une horloge à 170€ comme la Tent Labs et tu as déjà bouffé ton budget... :oops:

» 11 Nov 2011 18:46

Je serai curieux - mais alors vraiment curieux - de voir la différence entre les 3 types d'étage :
- AOP
- transfos
- composants discrets

» 11 Nov 2011 19:27

breizheau a écrit:Ca pique nan ?
Une horloge à 170€ comme la Tent Labs et tu as déjà bouffé ton budget...

Ça fait quand même cher l'horloge même si elle est de course.

Un compromis pourrait être de s'orienter vers une Crystek comme sur le buffalo.

Edit: Un article intéressant concernant l'importance des paramètres des horloges pour l'audio: http://hifiduino.blogspot.com/2010/02/jitter-value-phase-noise-to-psec.html :wink:

» 11 Nov 2011 19:57

Sinon il y a la FLEA sur le forum PFM...