Comment retraiter les personnes âgées ?

» 15 Déc 2011 7:41

Que faire de la créature, naguère bien traitée durant sa vie active et désormais abattue par sa vie de labeur ? Comment "gérer" cette ancienne "ressource humaine" désormais inscrite à notre passif ?
Mais oui mais c'est bien sur : la Bourgogne, fière de son savoir faire en terme d'élevage a trouvé la solution :
Les enfermer dans des "camps" et les envoyer se faire "retraiter" par des vétérinaires après un an de spécialisation en "espèce humaine", comme des bestiaux.
Il n'y a plus qu'à attendre le passage d'une loi sur l'euthanasie des éléments "non rentables" de la société et ce sera tip top.
à noter que, bien entendu, cette mesure "éclairée" nous vient d'un de nos socialistes nationaux.
C'est grave...vraiment grave...

"Dans le calme de son bureau de la mairie de Dijon, Françoise Tenenbaum mijote une idée proprement révolutionnaire. Une nouveauté absolue qui risque fort de faire descendre dans la rue tous les personnels de santé et les 36.000 maires de France et de Navarre. « Pourquoi ne pas faire appel aux vétérinaires ? En leur proposant une année supplémentaire de formation, ils pourraient intervenir dans les maisons de santé. Vous allez me dire que c'est de la sous-médecine, mais en milieu rural je suis sûre que ce serait bien accepté par les populations... »

Lu dans les échos ici : http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 260771.php

Ici, dans 20 minutes, le président de l'ordre des vétérinaires s'inquiète et celui de l'ordre des médecins rigole... Je ne sais pas pourquoi mais en ce qui me concerne, cela ne me fait pas marrer du tout...
http://www.20minutes.fr/societe/842408- ... e-medecins

» 15 Déc 2011 8:03

Pas besoin d'un nouveau topic pour une telle news, tu avais le topic de l'humour socialiste :ko:

» 15 Déc 2011 8:24

Ben j'ai hésité : en général j'aime bien le ridicule gauchiste :wink:

Mais lorsque, contrairement au proverbe, le ridicule, par son intensité, sa stupidité, son anti-humanisme, risque de finir par tuer, je ne rigole plus.
Plus du tout.

» 15 Déc 2011 8:43

C'est l'image du vétérinaire qui doit choquer, mais les études pour avoir le diplôme sont tout aussi difficiles que médecine ou pharmacie. Un de mes potes de lycée, pourtant très bon élève et besogneux, a foiré 2 fois veto et a eu haut la main pharmacie ensuite. Et vu ce que daigne bien faire un médecin de ville aujourd'hui, un véto le remplacera avantageusement dans la plupart des cas :wink:

.

» 15 Déc 2011 8:50

comme disait Coluche, le monde appartient à ceux qui ont le veto :ane:

et puis c'est pas si "bête" comme idée pour ceux qui sont marié à une grosse vache :lol:

» 15 Déc 2011 8:50

Mes études pour avoir un doctorat m'ont demandé tout autant d'années que des études de médecine.
Mais tu me laisserais approcher une personne âgée pour autant ?
Les vétérinaires eux-mêmes l'affirment : ils n'ont aucune compétence pour soigner des êtres humains.
Il faut 8 ans d'études de l'anatomie HUMAINE pour faire un médecin compétent.
Un vétérinaire est totalement et en tous points incompétent pour soigner un être humain correctement.

» 15 Déc 2011 8:51

le touriste a écrit:comme disait Coluche, le monde appartient à ceux qui ont le veto

et puis c'est pas si "bête" comme idée pour ceux qui sont marié à une grosse vache

t'ain t'es trokon :mdr:

Et si ils se mettent à élever les jolies poules en batterie, tu y penses à ça ?
Non mais même le FN ne traite pas ses électeurs comme des veaux à ce point là...

» 15 Déc 2011 8:57

Boc21 a écrit:Mes études pour avoir un doctorat m'ont demandé tout autant d'années que des études de médecine.
Mais tu me laisserais approcher une personne âgée pour autant ?
Les vétérinaires eux-mêmes l'affirment : ils n'ont aucune compétence pour soigner des êtres humains.
Il faut 8 ans d'études de l'anatomie HUMAINE pour faire un médecin compétent.
Un vétérinaire est totalement et en tous points incompétent pour soigner un être humain correctement.

Dans une logique de pénurie de médecins (savamment organisée dans les années 90) et de rationalisation des coûts, je trouve pas ridicule de sous-traiter les tâches les plus communes. Je suis certain qu'on finira par y arriver, on ne pourra pas éternellement faire venir des médecins roumains ou bulgares pour faire le boulot que leurs homologues français ne veulent plus. L'autre piste à travailler serait sans doute la consultation par Internet.

» 15 Déc 2011 9:02

Moi je veux bien une infirmière bulgare :love:

» 15 Déc 2011 9:02

poilau a écrit:Dans une logique de pénurie de médecins (savamment organisée dans les années 90) et de rationalisation des coûts, je trouve pas ridicule de sous-traiter les tâches les plus communes. Je suis certain qu'on finira par y arriver, on ne pourra pas éternellement faire venir des médecins roumains ou bulgares pour faire le boulot que leurs homologues français ne veulent plus. L'autre piste à travailler serait sans doute la consultation par Internet.

La vache (c'est le cas de le dire), c'est l'idée que tu te fais de la sous-traitance des sous-retraités en domaine rural ?
La seule solution entendable ne serait-elle pas de rapidement former de nouveaux médecins français ?
Tu sais que tu me fous la trouille sur ce coup là ?

» 15 Déc 2011 9:13

Boc21 a écrit:Mes études pour avoir un doctorat m'ont demandé tout autant d'années que des études de médecine.
Mais tu me laisserais approcher une personne âgée pour autant ?
Les vétérinaires eux-mêmes l'affirment : ils n'ont aucune compétence pour soigner des êtres humains.
Il faut 8 ans d'études de l'anatomie HUMAINE pour faire un médecin compétent.
Un vétérinaire est totalement et en tous points incompétent pour soigner un être humain correctement.

Ben ça doit pas suffire pour 95% des généralistes que j'ai consultés :roll:

Sinon, et bien que je sois parfaitement d'accord avec toi sur le principe (on prend encore le problème à l'envers en croyant que la gestion de la maladie se limite à une technique, alors que l'aspect humain est prépondérant, mais bon...), il y a sans doute plus de différences anatomiques entre un lézard et un percheron qu'entre un humain et un porc. Pourtant, le véto peut s'occuper du lézard comme du porc...

Loïc

» 15 Déc 2011 9:16

En ville c'est pas mieux, la consultation est expédiée en 10mns, et dès que le bobo est trop gros on est prié d'aller aux urgences ... Quant à contraindre les médecins à faire leur vie chez les bouseux (ce qui serait logique, ils font un travail d'utilité publique et devraient être soumis aux mêmes contraintes que les fonctionnaires pour leur mobilité) aucun gouvernement n'a osé.

» 15 Déc 2011 9:18

Kins a écrit:Moi je veux bien une infirmière bulgare

ça y est, revoila l'étalon fougueux d'HCFR qui nous refait une fièvre de cheval en voulant tirer autre chose qu'une charrette.
en guise d'infirmière Bulgare, vu comme c'est parti, tu te feras plutôt faire une vasectomie par un véto Bourguignon bourré chargé d'améliorer la sélection des espèces pures et productives.

» 15 Déc 2011 9:25

Joich a écrit: il y a sans doute plus de différences anatomiques entre un lézard et un percheron qu'entre un humain et un porc. Pourtant, le véto peut s'occuper du lézard comme du porc...
Loïc

Seulement un véto qui passerait 8 ans à se spécialiser sur l'anatomie du lézard comme un médecin le fait pour l'anatomie humaine serait meilleur qu'un véto classique étudiant chaque espèce tu ne crois pas ?
L'idée, non d'un chien, c'est que l'être humain mérité d'être soigné par un professionnel de santé spécialisé plutôt que par un professionnel pour lequel l'humain est étudié comme une espèce parmi d'autres.

» 15 Déc 2011 9:28

Boc21 a écrit:
Joich a écrit: il y a sans doute plus de différences anatomiques entre un lézard et un percheron qu'entre un humain et un porc. Pourtant, le véto peut s'occuper du lézard comme du porc...
Loïc

Seulement un véto qui passerait 8 ans à se spécialiser sur l'anatomie du lézard comme un médecin le fait pour l'anatomie humaine serait meilleur qu'un véto classique étudiant chaque espèce tu ne crois pas ?
L'idée, non d'un chien, c'est que l'être humain mérité d'être soigné par un professionnel de santé spécialisé plutôt que par un professionnel pour lequel l'humain est étudié comme une espèce parmi d'autres.

Bien entendu :wink:

Mais comme je disais, on est dans une conception mécanique de la médecine. Encore et toujours. Un corps fonctionne ou ne fonctionne pas. C'est une machine, et en tant que telle, finalement, n'importe-quel technicien fera bien l'affaire.