Le topic du Mac Mah VZX 3.8

» 09 Mar 2012 21:34

diagoro est demander :mdr:

» 13 Mar 2012 1:00

Alors Diagoro, as tu donner suite pour ce Squal MT1201 ?

» 13 Mar 2012 8:58

Salut

Non j ai chercher des infos sur le squale et g rien trouvé, un seul site ou il est en vente. Si j ai pas d occase je vais prendre un Mac en neuf au moi de mai parce que la embrayage et pot hs sur la voiture

donc les 600 euros viennent de partir :cry:

» 13 Mar 2012 15:09

aiie..un gouffre a tunes les voitures....ba sinon tu peux me le preter ton jbl diag... :mdr:

» 13 Mar 2012 15:17

prete moi ton mac jusqu'en mai

» 13 Mar 2012 16:36

puisque l'on parle de mac mah , à votre avis pour driver un beyma 18Lx60 un mac mah 2.0 bridgé suffit amplement non ? 1800 watts bridgé et quand même 31 kilos.

Si je compare pour une pièce de 25m carré ,le 3.8 et le 2.0, à niveau d'écoute égale aucun intérêt de me tourner vers le 3.8 ?

» 13 Mar 2012 17:53

Non j ai chercher des infos sur le squale et g rien trouvé, un seul site ou il est en vente. Si j ai pas d occase je vais prendre un Mac en neuf au moi de mai parce que la embrayage et pot hs sur la voiture donc les 600 euros viennent de partir

Pas cool pour ta caisse.

Pour ma part je ne regrette pas l'achat de ce Squale. Il fonctionne parfaitement et il pousse bien mes deux 18LX60.

puisque l'on parle de mac mah , à votre avis pour driver un beyma 18Lx60 un mac mah 2.0 bridgé suffit amplement non ? 1800 watts bridgé et quand même 31 kilos.

Si je compare pour une pièce de 25m carré ,le 3.8 et le 2.0, à niveau d'écoute égale aucun intérêt de me tourner vers le 3.8 ?

Normalement il devrait suffir, mais je ne l'ai jamais testé ou écouté. Tu devrais si tu en as la possibilité, en louer un pour l'essayer. Cela dit, plusieurs forumeurs disent qu'un 3.8 est déja supérieur au 3.2 donc logiquement au 2.5 et 2.0

:wink:

» 13 Mar 2012 18:51

Oui mais je me dis que par xemple sur un hk signature 1.3 et 1.5, autant tout le monde est d'accord pour dire que le 1.5 est meilleur (mais du fait d'une architecture différente ) autant sur un mac mah 3.8 et 2.0 , qui sont basés sur la même architecture (mais dégonflée non) y'a t il un gain qualitatif dans une écoute normal ?

Enfin de toute manière faudrait des tests et cr pour savoir ... ou en louer un !

Et sinon par rapport justement à un hk 1.5 un mac mah 1.2 quelqu'un à déja essayé ? Car si ca marche pas mal ca peut devenir très vite intéressant au vus du tarif proposé ( sur des enceintes klipsch thx )

» 14 Mar 2012 13:20

c cler,en plus le hks 1.5 semble agressif sur certaines enceintes,alors que dual signal le mac comme doux et puissant,moi j'hesite meme pas une seconde entre les 2..et vu la différence de prix :wink:

» 14 Mar 2012 13:47

Moi je dis comme Boston :mdr:

En plus tu pars avec un ampli neuf et avec une garantie.

Franchement pour le prix tu ne seras pas déçu ! Le 3.2 et le 3.8 marchent très très bien. Je pense sans en avoir la certitude (puisque pas écouté), que le 2.5 et 2.0 sont de la même trempe.
Le seul point négatif, c'est que les ventilos s'entendent très bien à faible niveau d'écoute. Mais tu peux rendre l'ampli totalement silencieux en débranchent les câbles qui alimentent les deux ventilos. Même après une journée d'écoute à volume soutenu l'ampli n'est pas très chaud (40 °C)

:wink:

» 14 Mar 2012 13:58

bah je penses troquer mon 1.5 contre une famille deux mac mah !! :lol:

( Z7 pour les surrounds + deux 1.2 pour centrale et frontales + mac mah X.X pour le beyma )

Faudrait que je trouve un M.Mah 1.2 à pas cher du tout pour faire le test ! Mais si c'est le cas ... ( je parle de supériorité ou tout du moins d'égalité pour le mac mah 1.2 VS hk 1.5 ) il y aura de la désillusion pour beaucoup :lol:

!

» 14 Mar 2012 14:21

par contre,gaffe a la conso électrique avec plusieurs mac..vu les transfo de dingue lol... :mdr:

» 14 Mar 2012 14:33

Faut bien que le nucléaire dans notre pays serve à quelque chose ! :mdr:

» 14 Mar 2012 15:58

.....vé peut être essayer le 1.2..2x300 avec 550 de FA, je pourrait être surprit avec mes boston vr2....

» 14 Mar 2012 21:59

J'ai le 2.5 pour les graves des enceintes et je viens de commander un 1.2 (qui sera utilisé bridgé)pour le sub en lieu et place d'un module SAM2 monacor...
J'ai aussi commandé un filtre assez complet , reckhorn S1 pour gérer le sub (raptor 12)...
Je vous dirais ce que le 1.2 donne sur cette config...