Plus rapide que la lumière ? (erreur de mesure !)

[Betekaa]

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

Cinématique et dynamique

La cinématique consiste à établir des équations donnant les positions d'objets au cours du temps, sans faire intervenir de notions de forces.
Du point de vue de la cinématique, il est parfaitement possible de choisir le centre de la Terre comme point origine du repère, sans que cela engendre d'erreur.


En effet, les observations de Galilée étaient compatibles avec le modèle de Copernic, non avec celui de Ptolémée. On peut en revanche construire un système compatible avec toutes les observations astronomiques, en mettant le Soleil en rotation autour de la Terre, et les autres objets en rotation autour du Soleil comme dans le modèle de Copernic. Mais une fois toutes les planètes considérées, le modèle obtenu apparaît comme inutilement compliqué en comparaison de celui de Copernic

mais pourquoi je poste ça moi

[Analogeek]

[rann]

ah encore un truc la relativité n'est pas en cause,
Le photon a une masse , encore plus infime que le neutrino mais passée inaperçue
et alors la vitesse de la lumière dans le vide ne serait pas la bonne, elle serait un poil plus grande !!
c, serait plus élevée que ce qu'on pensait

y'en a des pistes avant de confirmer

[rann]

6 kmh de plus que 300 000 kms
l'erreur de mesure est plus probable, rien que sur les radars on n'est pas foutu de mesurer précisément una bagnole roulant à 50 kmh
c'est marrant de vous voir vous astiquer

6 km/h est plus crédible que 100 000 km/h. Si les neutrino sont mesuré à 400 000 km/h alors qu'on prétend depuis 100 ans que rien ne dépasse 300 000 km/h, la communauté scientifique passe pour un gros tas de burne. Alors que justifier les 10 milliard de dollards investi dans l'accelerateur qui a permi d'etre super précis et donc de mettre en evidence les 6 km/h innacessible avec les technologie d'antan, c'est beaucoup plus sexy.

Heu la burne c'est toi , on parle d'une vitesse maxi d'environ 300 000 km/s et non km/h, ca fait juste un rapport de 1 à 3600

Juste pour info et être précis: c=299 792 458 m/s donc il s'agit de 299 800 000 m/s...et pas 300.000km/s

[opbilbo]

ah encore un truc la relativité n'est pas en cause,
Le photon a une masse , encore plus infime que le neutrino mais passée inaperçue
et alors la vitesse de la lumière dans le vide ne serait pas la bonne, elle serait un poil plus grande !!
c, serait plus élevée que ce qu'on pensait

y'en a des pistes avant de confirmer

C'est pas con !

[yann-]

ce que je me dis , si cette particule à une masse même infime ,elle ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière ou même l'égalé mais je cherche t on pas aussi un certain boson, qui serait l'interaction de masse

Le boson de Higgs de mémoire non ?

[beb]

En fait le progrès des moyens d'observation et de leur précision (ici on parle aussi de prévision des mesures de temps) fait qu'on découvre des éléments qui amènent à corriger nos théories...

Rien de plus normal, Hubble est infiniment plus précis que la lunette de galilée, l'horloge atomique que la clepsydre d'antan, le microscope à effet tunnel que le microscope de pasteur...

malheureusement les scientifiques sont toujours aussi cons

De la part d'un comptable qui par essence ne crée rien et fait chier le monde (et qui passe dans ton cas plus de temps sur le net que sur son job) je trouve que c'est encore plus révélateur d'un néant intersidéral entre les 2 oreilles...

[beb]

ce que je me dis , si cette particule à une masse même infime ,elle ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière ou même l'égalé mais je cherche t on pas aussi un certain boson, qui serait l'interaction de masse

Le boson de Higgs de mémoire non ?

Ouaip...

[LtEllenLRipley]

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

Cinématique et dynamique

La cinématique consiste à établir des équations donnant les positions d'objets au cours du temps, sans faire intervenir de notions de forces.
Du point de vue de la cinématique, il est parfaitement possible de choisir le centre de la Terre comme point origine du repère, sans que cela engendre d'erreur.


En effet, les observations de Galilée étaient compatibles avec le modèle de Copernic, non avec celui de Ptolémée. On peut en revanche construire un système compatible avec toutes les observations astronomiques, en mettant le Soleil en rotation autour de la Terre, et les autres objets en rotation autour du Soleil comme dans le modèle de Copernic. Mais une fois toutes les planètes considérées, le modèle obtenu apparaît comme inutilement compliqué en comparaison de celui de Copernic

mais pourquoi je poste ça moi

On se le demande c'est complêtement hors sujet.

Pour ceux, trop rares, que ça interresse : Le "coupable" sur une distance de 730 km parcouru à la vitesse de la lumière a franchi la ligne d'arrivée 60 milliardième de seconde trop tot . Ca explique qu'il faille un minimum de vérification.

[opbilbo]

Les neutrinos sont pressés, voilà tout !

[poilau]

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

Cinématique et dynamique

La cinématique consiste à établir des équations donnant les positions d'objets au cours du temps, sans faire intervenir de notions de forces.
Du point de vue de la cinématique, il est parfaitement possible de choisir le centre de la Terre comme point origine du repère, sans que cela engendre d'erreur.


En effet, les observations de Galilée étaient compatibles avec le modèle de Copernic, non avec celui de Ptolémée. On peut en revanche construire un système compatible avec toutes les observations astronomiques, en mettant le Soleil en rotation autour de la Terre, et les autres objets en rotation autour du Soleil comme dans le modèle de Copernic. Mais une fois toutes les planètes considérées, le modèle obtenu apparaît comme inutilement compliqué en comparaison de celui de Copernic

mais pourquoi je poste ça moi

Non vous êtes repartis là-dessus .

[poilau]

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

Cinématique et dynamique

La cinématique consiste à établir des équations donnant les positions d'objets au cours du temps, sans faire intervenir de notions de forces.
Du point de vue de la cinématique, il est parfaitement possible de choisir le centre de la Terre comme point origine du repère, sans que cela engendre d'erreur.


En effet, les observations de Galilée étaient compatibles avec le modèle de Copernic, non avec celui de Ptolémée. On peut en revanche construire un système compatible avec toutes les observations astronomiques, en mettant le Soleil en rotation autour de la Terre, et les autres objets en rotation autour du Soleil comme dans le modèle de Copernic. Mais une fois toutes les planètes considérées, le modèle obtenu apparaît comme inutilement compliqué en comparaison de celui de Copernic

mais pourquoi je poste ça moi

On se le demande c'est complêtement hors sujet.

Pour ceux, trop rares, que ça interresse : Le "coupable" sur une distance de 730 km parcouru à la vitesse de la lumière a franchi la ligne d'arrivée 60 milliardième de seconde trop tot . Ca explique qu'il faille un minimum de vérification.

Ils nous font tout un fromage pour si peu .

[LtEllenLRipley]

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme

Cinématique et dynamique

La cinématique consiste à établir des équations donnant les positions d'objets au cours du temps, sans faire intervenir de notions de forces.
Du point de vue de la cinématique, il est parfaitement possible de choisir le centre de la Terre comme point origine du repère, sans que cela engendre d'erreur.


En effet, les observations de Galilée étaient compatibles avec le modèle de Copernic, non avec celui de Ptolémée. On peut en revanche construire un système compatible avec toutes les observations astronomiques, en mettant le Soleil en rotation autour de la Terre, et les autres objets en rotation autour du Soleil comme dans le modèle de Copernic. Mais une fois toutes les planètes considérées, le modèle obtenu apparaît comme inutilement compliqué en comparaison de celui de Copernic

mais pourquoi je poste ça moi

On se le demande c'est complêtement hors sujet.

Pour ceux, trop rares, que ça interresse : Le "coupable" sur une distance de 730 km parcouru à la vitesse de la lumière a franchi la ligne d'arrivée 60 milliardième de seconde trop tot . Ca explique qu'il faille un minimum de vérification.

Ils nous font tout un fromage pour si peu .

Etre capable d'apprecier la valeur de l'evenement n'est pas accessible à n'importe qui.

[poilau]

Mais c'est quoi leur appareil qui permet d'être précis au milliardième de seconde?

[poilau]

Et puis qu'on l'apprécie ou pas, c'est pas ce qui nous empêche de le payer avec nos impôts .