My Bloody Valentine Remastered : quelles différences ?

[Halx]

Salut à tous,

My Bloody Valentine a sorti il y a peu un double CD contenant deux remasters de leur album culte Loveless, sorti en 1991, qui marqua un tournant dans l’histoire de l’indirock. Pour ceux qui ne connaissent pas, on pourrait classer ce disque dans la catégorie noisypop mélodieuse : une voix féminine éthérée et mélancolique semble se noyer dans un épais brouillard d’ondulations saturées à la fois douces et rugueuses. Les instruments et les voix semblent dépourvus de contours et se fondent les uns dans les autres. La beauté de cet album est suffisamment atypique pour continuer de faire couler beaucoup d’encre encore aujourd'hui. Sa nature complexe et «bruitiste» le prédéstinait donc à une remasterisation attendue depuis longtemps par les fans désireux de s'immerger un peu plus dans ses eaux troubles.

Quelqu’un pourrait-il nous faire un petit compte-rendu sur les qualités/défauts de cette double remasterisation en précisant les conditions d’écoutes ?

Musicalement votre.

[frgirard]

Salut à tous,

My Bloody Valentine a sorti il y a peu un double CD contenant deux remasters de leur album culte Loveless, sorti en 1991, qui marqua un tournant dans l’histoire de l’indirock. Pour ceux qui ne connaissent pas, on pourrait classer ce disque dans la catégorie noisypop mélodieuse : une voix féminine éthérée et mélancolique semble se noyer dans un épais brouillard d’ondulations saturées à la fois douces et rugueuses. Les instruments et les voix semblent dépourvus de contours et se fondent les uns dans les autres. La beauté de cet album est suffisamment atypique pour continuer de faire couler beaucoup d’encre encore aujourd'hui. Sa nature complexe et «bruitiste» le prédéstinait donc à une remasterisation attendue depuis longtemps par les fans désireux de s'immerger un peu plus dans ses eaux troubles.

Quelqu’un pourrait-il nous faire un petit compte-rendu sur les qualités/défauts de cette double remasterisation en précisant les conditions d’écoutes ?

Musicalement votre.

remasterisé Lovless c'est comme recolorisé Guernica de Picasso.

Francois

[Le Dom]

[Gort'h]

C'est vrai que si le son devient trop propre on perd de l'intensité et de l'intérêt.

[Eldudo]

Idem
Un groupe à mettre entre les Pixies et les Pale Saints. C'est dire que j'aime !


ed

[le schtroumph grunge]

EH BEN AUCUNE ENTRE DU BRUIT à SATURATION REMASTERISE ET DU BRUIT EN VERSION CD 16 BIT 44 khz

[Le Dom]

Oufff!!! On est rassuré, imaginons un instant qu'une fois remasterisé ce CD soit devenu un exemple de message sonore d'une clarté et d'une finesse jamais égalées .

[Paull]

J'aime la noisy pop!

[JG Naum]

Salut à tous,

My Bloody Valentine a sorti il y a peu un double CD contenant deux remasters de leur album culte Loveless, sorti en 1991, qui marqua un tournant dans l’histoire de l’indirock. Pour ceux qui ne connaissent pas, on pourrait classer ce disque dans la catégorie noisypop mélodieuse : une voix féminine éthérée et mélancolique semble se noyer dans un épais brouillard d’ondulations saturées à la fois douces et rugueuses. Les instruments et les voix semblent dépourvus de contours et se fondent les uns dans les autres. La beauté de cet album est suffisamment atypique pour continuer de faire couler beaucoup d’encre encore aujourd'hui. Sa nature complexe et «bruitiste» le prédéstinait donc à une remasterisation attendue depuis longtemps par les fans désireux de s'immerger un peu plus dans ses eaux troubles.

Quelqu’un pourrait-il nous faire un petit compte-rendu sur les qualités/défauts de cette double remasterisation en précisant les conditions d’écoutes ?

Musicalement votre.

remasterisé Lovless c'est comme recolorisé Guernica de Picasso.

Francois

Il me semble que c'est Kevin Shield lui même qui a remasterisé... Il serait intéressant de voir comment il a voulu faire évoluer la chose...
Une interview en anglais ici :
http://pitchfork.com/features/interview ... n-shields/

[Halx]

Par rapport, à la version CD non remasterisée, le niveau sonore de cette double remasteristion est plus élevé. Kevin Shields a expliqué que la 1ère «remasterisation» n’en est pas vraiment une puisqu’il s’est limité à éliminer les «glitchs» et autres artefacts du premier CD pour pouvoir ainsi monter le niveau. La 2e remasterisation, elle, a été réalisée à partir des bandes analogiques originales et la différence est sensible avec le 1er CD mais pas bouleversifiante. Le disque est bien le même, il n’y a pas de chamboulement, même si le bénéfice de cette remasterisation plus approfondie se loge principalement dans les détails. Sur mon système, les sons semblent mieux se détacher les uns des autres. Le son est aussi un poil plus grave. Il y a peut-être un léger plus en terme de dynamique mais je n’en suis pas certain. En conclusion c’est une remasterisation assez respectueuse du travail réalisé il y a 20 ans, des légers mieux sans aller jusqu'au ravalement de façade. J’imagine que la perception des différences entre ces 3 différentes versions dépend aussi grandement des conditions d’écoute et du matériel utilisé.

[JG Naum]

Ca fait plus de 20 ans qu on y croit (plus) mais là, nouvel album annoncé d'ici la fin de l'année... Laquelle au fait ?
http://www.nme.com/news/my-bloody-valentine/67046

[Halx]

Comme à l'accoutumée il y aura des déçus. Difficile de donner une suite à Loveless. C'est le syndrome Pet Sounds qui fit perdre à Brian Wilson sa confiance en son talent créatif.