[BD] Batman : BB / TDK / TDKR (Nolan) Tests p1

» 03 Aoû 2012 23:48

pour ceux qui ont vu rise, vous nous avez pas dis si il y avait comme dans TDK des scènes en imax, et le reste en 16/9

je crois que je n'aurais pas le temps de le voir au cinoche :cry:

ca sera le BD...

» 04 Aoû 2012 1:06

dperez a écrit:pour ceux qui ont vu rise, vous nous avez pas dis si il y avait comme dans TDK des scènes en imax, et le reste en 16/9

je crois que je n'aurais pas le temps de le voir au cinoche ca sera le BD...

Tu vois la diffèrence au ciné ? :hein:

» 04 Aoû 2012 10:44

» 04 Aoû 2012 13:43

Les autres scènes ne sont pas en "16/9ème", elles sont en 2.39:1.

Récapitulons...

Le film a été tourné, comme The Dark Knight, en 2.39:1 et en 1.44:1 pour les scènes IMAX 65 mm.

Aux USA, où il existe des salles IMAX pur jus à base de pellicule, les scènes IMAX sont projetées avec un écran qui s'étire alors en haut et en bas pour avoir la hauteur de plusieurs étages d'immeuble. En France, toutes les salles IMAX sont en IMAX numérique, avec un projecteur 2K, y compris l'ancienne salle du Disney Village qui avait avant un vrai projecteur "argentique".
Je ne sais pas si on bascule alors au 1.44:1 sur tous ces écrans "IMAX" pour les scènes originellement tournées avec des caméras Imax, je ne suis même jamais allé dans une de ces salles, ce que je sais, c'est que cet Imax numérique a mauvaise réputation ("Liemax"), vu que ce sont après tout des salles classiques équipées avec des appareils fabriqués par IMAX mais avec un cahier des charges assez coulant.

En tout cas, dans les salles "classiques", le film est projeté intégralement en 2.39:1, les scènes Imax étant alors recadrées.

Mais, là où ça devient très agaçant, c'est qu'entre TDK et TDKR, la plupart des salles ont basculé vers le numérique suite à Avatarte et à la vogue de la 3D (plus des pressions terribles des distributeurs, qui y avaient beaucoup à gagner). Sauf rares exceptions, les salles françaises ne dépassent pas le 2K en définition latérale. On estime que la définition numérique nécessaire pour reproduire pleinement la pellicule analogique est aux alentours de 4-5K. Sur de l'IMAX, il faudrait, mettons, du 8K.

Résultat :
- la définition supplémentaire de l'IMAX passe en grande partie à la trappe, y compris sur les écrans Imax numériques, qui sont tous en 2K
- sauf les quelques salles équipées de projecteurs 4K (deux ou trois à Paris qui projettent le film), on a régressé en terme de définition pure par rapport à l'exploitation de TDK (mais on a gagné en stabilité, en ceci, en cela...)

Concernant le Blu-ray...
- le prologue de TDK (tourné en Imax) est présent sur le Blu-ray de Batman Begins, dans une version légèrement recadrée par rapport à son format d'origine (1.44:1), mais avec des bandes noires sur le côté gauche et droit. À vue de nez, je dirais que c'est environ en 1.70:1. Le prologue est (de même que les images de la bande-annonce de TDK) moins traficoté au niveau du mastering que les images équivalentes du Blu-ray de TDK
- sur TDK, Nolan a fait le choix de la bascule entre les scènes 35 mm anamorphiques, montrées dans leur format d'origine (2.39:1) et du plein cadre 16/9ème sur les scènes IMAX, donc là aussi recadrées.

» 04 Aoû 2012 14:46

Je vais rarement au ciné (et j'évite surtout les complexes Gaumont Pathé (archi dégueu !), car l'image est bien meilleure chez moi !

» 04 Aoû 2012 14:51

opbilbo a écrit:Je vais rarement au ciné (et j'évite surtout les complexes Gaumont Pathé (archi dégueu !), car l'image est bien meilleure chez moi !

Ah bon tu as un projecteur supérieur au 4K chez toi ?

» 04 Aoû 2012 15:05

Spongebob75 a écrit:
opbilbo a écrit:Je vais rarement au ciné (et j'évite surtout les complexes Gaumont Pathé (archi dégueu !), car l'image est bien meilleure chez moi !

Ah bon tu as un projecteur supérieur au 4K chez toi ?

Pour 2m de base, pas besoin de projo 4k ! :grad: