[UBD & BD] Battleship

[Darkhan]

. les couleurs pas toujours naturelles (dommage pour Hawaï)

C'était une volonté de Peter Berg et de son directeur photo Tobias Schliessler et je n'apprendrais rien à personne en disant que ce n'est ni les premiers à le faire ni les derniers
Sur Hancock par exemple, un autre film où ils avaient déjà collaborés ensemble, on ne peut pas dire que les couleurs étaient trés naturelle non plus.
C'est un choix artistique,.. après on aime/on n'aime pas

Merci pour les explications!

Alors moi je n'aime pas! (Effectivement ça m'avait marqué dans Hancock...)
J'ai l'impression que ma calibration est à refaire avec des films pareils.

Dans des style de choix de la photographie similaires à Battleship on a les Films Man On Fire et Unstoppable de Tony Scott avec en plus sur ces derniers un grain à l'image rajouté volontairement.
Je rajouterais meme que Tony Scott est une des références en termes d'étalonnage et de choix photos "Atypiques".

Dans mon cas pour Battleship j'ai adoré ce choix
Mais je comprends qu’après que l'on ait individuellement ses limites de tolérance.
Personnellement dans "Domino" toujours de Tony Scott, l'etalonnage virant parfois au "Jaune pisse" m'avait un peu dérangeait ,..... C'était peut être l'effet voulu

Sur Miami Vice de Michael Mann, le bruit vidéo très vif qu'il a rajouté volontairement notamment sur les scenes de nuit était à mon goût trop fort. Une granularité qui était ahma bien mieux dosée sur son précédent film Collateral , bien que toujours très vive.

Michael Mann, un autre grand spécialiste du genre d'ailleurs

Effectivement ça vole pas haut mais je me suis moins emm... que devant un Transformers. Beaucoup de scènes sont risibles sans le vouloir mais ce n'est pas le nanar de l'année pour moi. Peter Berg marche sur les pas de Bay-Bruckheimer. Il ne s'est jamais pris au sérieux et n'a pas la prétention d'un cinéaste au style personnel. C'est un bon faiseur de popcorn-movie bas de gamme qui s'oublie dans la minute qui suit les mots "the end".

Le BD est excellent, presque un Top-Démo. Il manque un chouïa de définition, c'est tout et une piste HD pour la VF.

Je plussoie

[wopr]

Effectivement ça vole pas haut mais je me suis moins emm... que devant un Transformers. Beaucoup de scènes sont risibles sans le vouloir mais ce n'est pas le nanar de l'année pour moi. Peter Berg marche sur les pas de Bay-Bruckheimer. Il ne s'est jamais pris au sérieux et n'a pas la prétention d'un cinéaste au style personnel. C'est un bon faiseur de popcorn-movie bas de gamme qui s'oublie dans la minute qui suit les mots "the end".

Le BD est excellent, presque un Top-Démo. Il manque un chouïa de définition, c'est tout et une piste HD pour la VF.

Effectivement ,techniquement Transformers c'est superbe avec de belles images ,des effets spéciaux impressionnants mais trop de surenchère (entre autre)nuit au film qui en devient looooonnnggggg contrairement à Battleship qui a au moins la politesse de se terminer plus rapidement.

[kepassa]

Oui j'ai apprécié le rythme et la fin rapide. Tu as tout à fait raison. Je n'avais pas la tête lourde comme après les Transformers. Pourtant Hancock m'avait laissé indifférent. Je crois que je me suis assez bien identifié au héros qui foire tout, tout le temps...Hum...

[Darkhan]

P'tit HS.
Triste Coïncidence avec mon précédent post, Tony Scott se serait donné la mort
Je rajoute une note dans le topic dédié blabla
Fin du HS

[opbilbo]

Ya quoi à commenter sur 2 heures pour Battleship ?

Qu'ILM a co-réalisé le film ?

Ben on s'en doutait un peu quoi ...

...

Merci de stopper les HS.

opbilbo, staff oeuvres.

[evangelion77]

Effectivement il serait temps.... Le topic concerne "les détails des éditions, les critiques techniques, packaging..." et non "les débats, les critiques des films, les personnalités...". Il y a le topic "7ème art" pour déverser sa bile sur le film .
Concernant l'édition française, en plus d'un beau steelbook, les qualités vidéo (couleurs chaudes, noirs profonds, piqué excellent...) et audio (piste DTS HD MA de la VO sollicitant tous les canaux avec des basses ravageuses) hissent ce BD parmi les meilleurs, sur le plan technique, que j'ai pu voir cette année.

[jhudson]

Effectivement il serait temps.... Le topic concerne "les détails des éditions, les critiques techniques, packaging..." et non "les débats, les critiques des films, les personnalités...". Il y a le topic "7ème art" pour déverser sa bile sur le film .
Concernant l'édition française, en plus d'un beau steelbook, les qualités vidéo (couleurs chaudes, noirs profonds, piqué excellent...) et audio (piste DTS HD MA de la VO sollicitant tous les canaux avec des basses ravageuses) hissent ce BD parmi les meilleurs, sur le plan technique, que j'ai pu voir cette année.

Il faudrait que chaque topic dédié a la vidéo d'un film ai aussi le lien qui le rend directement a son topic "7ème art" ,car souvent on réagit sur le coup et s'il faut chercher l'autre topic pour le faire quand il existe,car ce n'est pas forcément le cas

[opbilbo]

C'est parfois la cas.

Topic dédié :
viewtopic.php?f=62&t=29969462

[1000K]

Vu samedi soir,
Je vais pas relancer la polémique mais c'est sur que ce n'est pas un chef d'oeuvre
Il ne prétend pas non plus jouer dans cette cour, c'est un bon film d'action pop corn et il faut le regarder dans cette optique
Sinon le point possitif c'est l'image qui fait partie des meilleurs à mon avis. La fluidité n'est jamais pris en defaut et les contrastes sont solides
Le son par contre c'est une autre histoire, en VF DTS mi débit (quel honte pour un film de cette envergure) le son est trés plat il n'y a aucune dynamique, les explosion n'explose pas la frustation est totale
Je ne pense pas que le codec utilisé soit en cause puisque j'avais eu le même sentiment au cinéma (je pensais que c'était à cause de la salle), c'est le mixage VF qui est trés mauvais

[frankxjr]

comme d'habitude la VF est bâclée.

[Darkhan]

Je confirme la VF se fait faucher sur place par la VO
Mais Bon en générale chez moi c'est VOST systématique sinon la VF c'est pour avec le reste de la famille ou pour les amis quand je prête.

[Laurent.Dy6]

Le son par contre c'est une autre histoire, en VF DTS mi débit (quel honte pour un film de cette envergure) le son est trés plat il n'y a aucune dynamique, les explosion n'explose pas la frustation est totale
Je ne pense pas que le codec utilisé soit en cause puisque j'avais eu le même sentiment au cinéma (je pensais que c'était à cause de la salle), c'est le mixage VF qui est trés mauvais

"Avec le blu-ray retrouvez le son comme au cinéma". Il n'y a donc pas tromperie sur la marchandise.

[1000K]

c'est vrai

[ludovic62]

Le son par contre c'est une autre histoire, en VF DTS mi débit (quel honte pour un film de cette envergure) le son est trés plat il n'y a aucune dynamique, les explosion n'explose pas la frustation est totale
Je ne pense pas que le codec utilisé soit en cause puisque j'avais eu le même sentiment au cinéma (je pensais que c'était à cause de la salle), c'est le mixage VF qui est trés mauvais

"Avec le blu-ray retrouvez le son comme au cinéma". Il n'y a donc pas tromperie sur la marchandise.

[jhudson]

C'est parfois la cas.

Topic dédié :
viewtopic.php?f=62&t=29969462

Je viens de voir que le topic dédié est souvent tout en haut de premier message,je ne m'en étais jamais rendu compte