Ampli J-C.B GASTON

[CUDA]

Bonjour JCB,

Le réglage de niveau de l'UGS est un potar 4*10K à placer en sortie.

http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/ ... 591945.gif après ce schéma

Ma question à l'origine était : est ce que ce potar de 10K est optimal pour ton ampli ou faut il une autre valeur ?

Merci

[J-C.B]

Cuda,

Ma question à l'origine était : est ce que ce potar de 10K est optimal pour ton ampli ou faut il une autre valeur ?

Le problème n'est pas franchement la. L'impédance d'entrée de l'ampli est de 50kOhms et ne pose aucun problème de transfert.
Il s'agit de tenir compte de l'effet passe-bas lié à la capacité (globalement 100pF/m) du câble de liaison et à l'impédance de sortie la plus haute de ton montage de l'UGS.
La fréquence de coupure (-3dB) de ton installation (câble de 10m, Zmax de 2.5kHz) doit être bien supérieure à 20kHz.
Un petit calcul donne une fréquence de coupure supérieure à 100kHz. Pas de problème donc tant que ton câble de liaison n'est pas de 30m.
Cordialement

[CUDA]

Il y aura au maximum 4m de câble donc aucun problème alors.

[J-C.B]

aucun problème alors

. Vraiment aucun.

[CUDA]

Si non autre solution : LT1364 en sortie du DAC symétrique monté en différentiel comme tu l'a fait sur l'ampli (ou OPA1632)

Celà évitera les capa sur le signal, obligatoire entre le DAC et l'UGS

Je pourrais même encapsuler le potar entre deux étages : LT1364 > POT > UGS ou 1632 ou LT1364

Je pense que ce genre d'AOP aurons moins d'impact sur le signal que n'importe quel capa de qualité.

[J-C.B]

Bonsoir Cuda,
Peux tu me faire un plan de ton installation, car la je ne comprend pas trop ou tu vas ou du moins ce que tu veux dire.
Cordialement

[CUDA]

Bonjour JCB, je ferais un schéma ce soir.

Ce qui donne le schéma de simulation

Désolé je n'avais pas vu ce schéma.

Il y aura une capa en entrée ? c'est dommage ... obligatoire ?

[J-C.B]

Bonjour Cuda,

Il y aura une capa en entrée ? c'est dommage ... obligatoire ?

Non, si tu es sur que ton préamp a une tension d'offset négligeable. A noter que les valeurs choisies donnent une fréquence de coupure basse de 0,16Hz.
Un peu dépité par le manque de disponibilité des fets du double différentiel de l'étage de puissance, et en pensant aussi à ceux que cet ampli intéresse, j'opte pour cet étage, une version à bipolaire du type 2SC2240 & 2SA970 ou plus simplement BC550C & BC560C. Les performances sont identiques, le cout moins onéreux, mais le schéma parait visiblement alourdi par la polarisation des dites paires de bipolaires. Dans la mesure ou je ferai le tracé du PCB, cela ne doit pas poser de problème. L'attention lors du câblage reste la même. Je placerai le schéma dès que possible.
Cordialement

[CUDA]

Bonjour JCB,

Je ferrais ce qu'il faut pour qu'il n'y ai pas d'offset en sortie du préamp.

Je suis OK pour les BC550, ça revient bien moins cher !

[CUDA]

Pour les bipos, regarde cette entrée :

http://imageshack.us/a/img253/7053/ssal ... p12sch.jpg

[J-C.B]

Cuda,

Merci,

Il me semble que placer un switch (AC-DC) permettant si nécessaire le by pass des capas est la solution. Elle est fréquemment utilisée pour les amplis de mesures.
Le schéma modifié.

Cordialement

[CUDA]

Bonjour JCB,

tu n'aime pas les BC550 BC560 ?

[J-C.B]

Je n'ai rien contre, mais leur Vceo (45v) est nettement plus faible que ceux (120v) des 2SC2240 et 2SA970. Ils ne peuvent pas être placés partout. J'ai tendance à minimiser le plus possible les refs afin de réduire les erreurs d'implantations lors du câblage.
Il est tout à fait possible de les utiliser dans le réseau de substitution des fets.

[J-C.B]

Cuda
équipé de BC550C et 560C. Les 2S... restant ont été remplacés par des MPSA.

Je propose de partir de ce plan et de passer à la suite, entre autre les indispensables circuits de protections.
Cordialement

[CUDA]

Désolé, je n'avais plus pensé à la tension, effectivement il faut mieux avoir les mêmes transistor partout donc met ce qui te semble le mieux.

A ce moment les MPSA ne sont pas bon en entrée ?

Meilleur capa mais je ne trouve pas leur bruit