Gaz de schistes

[rann]

Les autres font de grosses conneries et on doit faire de même...

Ben... Malheureusement, oui...
C'est toujours le même problème : il faut faire un choix entre économie et écologie!

perso, il y a belle lurette que j'ai choisi...
et l'écologie est un choix économique, évidemment sur le long terme avec des restrictions qui n'impliquent pas forcement la bougie

[TELLOUCK]

Moi je trouve triste que la France se prive de son gaz pour faire plaisir à une minorité.
Nous restons dépendant des pays producteurs alors que notre sous sol est riche.
Evidement on ne fait pas de référendum, l'avis des français on s'en fout pourtant qui paye?

[speedfan]

Moi je trouve triste que la France se prive de son gaz pour faire plaisir à une minorité.
Nous restons dépendant des pays producteurs alors que notre sous sol est riche.
Evidement on ne fait pas de référendum, l'avis des français on s'en fout pourtant qui paye?

Tu veux vraiment qu'on fasse un referendum sur l'exploitation des gazs de schistes ? Tu crois vraiment que c'est une minorité qui est contre ?

Dernier sondage en date : Dès lors, le verdict est sans appel : 74 % des interrogés sont opposés à l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels (gaz de schistes)

[Analogeek]

Moi je trouve triste que la France se prive de son gaz pour faire plaisir à une minorité.
Nous restons dépendant des pays producteurs alors que notre sous sol est riche.
Evidement on ne fait pas de référendum, l'avis des français on s'en fout pourtant qui paye?

Tu veux vraiment qu'on fasse un referendum sur l'exploitation des gazs de schistes ? Tu crois vraiment que c'est une minorité qui est contre ?

Dernier sondage en date : Dès lors, le verdict est sans appel : 74 % des interrogés sont opposés à l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels (gaz de schistes)

la majorité a bien voté PS

ça veut rien dire

[TELLOUCK]

Jamais vu ce sondage.
De toute façon si on donnait la parole aux gens pour dans les médias, les français qui seraient appelés à voter préféreraient produire leur gaz que de l'acheter au prix fort.

[speedfan]

Moi je trouve triste que la France se prive de son gaz pour faire plaisir à une minorité.
Nous restons dépendant des pays producteurs alors que notre sous sol est riche.
Evidement on ne fait pas de référendum, l'avis des français on s'en fout pourtant qui paye?

Tu veux vraiment qu'on fasse un referendum sur l'exploitation des gazs de schistes ? Tu crois vraiment que c'est une minorité qui est contre ?

Dernier sondage en date : Dès lors, le verdict est sans appel : 74 % des interrogés sont opposés à l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels (gaz de schistes)

la majorité a bien voté PS

ça veut rien dire

Je réponds à Tellouck... Ouais c'est vrai certains en France n'ont pas voté NDA, c'est dingue

[speedfan]

Jamais vu ce sondage.
De toute façon si on donnait la parole aux gens pour dans les médias, les français qui seraient appelés à voter préféreraient produire leur gaz que de l'acheter au prix fort.

Présente les tiens... puisque tu souhaites écouter la parole des français dans ce domaine...

[Fafa]

Les autres font de grosses conneries et on doit faire de même...

Ben... Malheureusement, oui...
C'est toujours le même problème : il faut faire un choix entre économie et écologie!

perso, il y a belle lurette que j'ai choisi...
et l'écologie est un choix économique, évidemment sur le long terme avec des restrictions qui n'impliquent pas forcement la bougie

Le seul souci, c'est la mondialisation.
Si nous sommes seuls à nous tirer une balle écologique dans le pied, on va se faire vraiment larguer.

[speedfan]

Les autres font de grosses conneries et on doit faire de même...

Ben... Malheureusement, oui...
C'est toujours le même problème : il faut faire un choix entre économie et écologie!

perso, il y a belle lurette que j'ai choisi...
et l'écologie est un choix économique, évidemment sur le long terme avec des restrictions qui n'impliquent pas forcement la bougie

Le seul souci, c'est la mondialisation.
Si nous sommes seuls à nous tirer une balle écologique dans le pied, on va se faire vraiment larguer.

Si personne ne fait le premier pas, c'est la planète qui va se faire larguer

[Fafa]

Ben... Malheureusement, oui...
C'est toujours le même problème : il faut faire un choix entre économie et écologie!

perso, il y a belle lurette que j'ai choisi...
et l'écologie est un choix économique, évidemment sur le long terme avec des restrictions qui n'impliquent pas forcement la bougie

Le seul souci, c'est la mondialisation.
Si nous sommes seuls à nous tirer une balle écologique dans le pied, on va se faire vraiment larguer.

Si personne ne fait le premier pas, c'est la planète qui va se faire larguer

C'est clair.
Et malheureusement, je n'envisage pas une autre solution.

[speedfan]

Remarque à long terme moi non plus

[LtEllenLRipley]

Ca bouge ...

PARIS (AFP) - Le rapport commandé par le gouvernement à Louis Gallois sur la compétitivité des entreprises françaises contiendra un plaidoyer en faveur de l'exploitation des gaz de schiste, a rapporté jeudi l'hebdomadaire Paris-Match.

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/n ... histe.html

Sans blague....

Il n'y a que des passagers de la 1ere classe du Titanic, ici. La bateau France coule, mais ceux qui ont dejà leur cannot sont d'accord pour laisser crever la 3ème classe et ne pas la sauver au prétexte que ça ferait sale sur la planete de laisser ces crétins de pauvres et de futurs chomeurs en vie.

[syber]

Les polonais veulent faire la transition entre le gaz de schiste et la fin de leur contrat d'approvisionnement avec le gaz russe en 2022. Les polonais pensent qu'ils ont environ 70 ans de réserves sur leur territoire.

Et je crois que c'est finalement ce que tout le monde va se dire. Je ne vois pas qui est actuellement prêt à se passer des énergies fossiles. Les générations actuelles vont faire ce que tout humain doit faire : privilégier son instinct de survie en trouvant de quoi finir tranquillement le 21° siècle. Et puis après on verra ...


Je viens de réaliser que le gaz et le pétrole de schiste ne sont pas stockés uniquement dans des départements peu peuplés de France. Non, au contraire, il y en aurait dans le nord de la France et il y aurait du pétrole de schiste en IdF. Ce qui m'amène à analyser une de mes émotions lorsque j'ai lu cette information, qui illustre toute l'ambyvalence de ce débat : égoïstement je n'étais pas trop contre faire courrir le risque de pollution des nappes phréatiques à la drome ou l'ardèche où je ne mets pas les pieds mais dont j'apprécie de voir les belles photos de ses paysages. Hors j'apprends qu'il y aurait du pétrole de schiste en Seine et Marne. Et là, étrangement, je suis tout de suite moins chaud pour exploiter cette énergie. Je me demande bien pourquoi ?!


Troisième réflexion qui me vient comme ça à l'esprit, de manière un peu désordonnée : 3 millions de chomeurs. Combien de dizaines de milliers d'emplois peut créer cette filière.


Et si on faisait des sondages pour voir un peu l'état des réserves ? Et si on mettait les bureaux d'études de Total pour essayer de trouver des méthodes de fracking un peu plus propres (quelle dérisoire ambition) que celles dont les conséquences effrayantes ont été filmées dans le reportage sur les exploitations aux US ?

[LtEllenLRipley]

Les polonais veulent faire la transition entre le gaz de schiste et la fin de leur contrat d'approvisionnement avec le gaz russe en 2022. Les polonais pensent qu'ils ont environ 70 ans de réserves sur leur territoire.

Et je crois que c'est finalement ce que tout le monde va se dire. Je ne vois pas qui est actuellement prêt à se passer des énergies fossiles. Les générations actuelles vont faire ce que tout humain doit faire : privilégier son instinct de survie en trouvant de quoi finir tranquillement le 21° siècle. Et puis après on verra ...


Je viens de réaliser que le gaz et le pétrole de schiste ne sont pas stockés uniquement dans des départements peu peuplés de France. Non, au contraire, il y en aurait dans le nord de la France et il y aurait du pétrole de schiste en IdF. Ce qui m'amène à analyser une de mes émotions lorsque j'ai lu cette information, qui illustre toute l'ambyvalence de ce débat : égoïstement je n'étais pas trop contre faire courrir le risque de pollution des nappes phréatiques à la drome ou l'ardèche où je ne mets pas les pieds mais dont j'apprécie de voir les belles photos de ses paysages. Hors j'apprends qu'il y aurait du pétrole de schiste en Seine et Marne. Et là, étrangement, je suis tout de suite moins chaud pour exploiter cette énergie. Je me demande bien pourquoi ?!


Troisième réflexion qui me vient comme ça à l'esprit, de manière un peu désordonnée : 3 millions de chomeurs. Combien de dizaines de milliers d'emplois peut créer cette filière.


Et si on faisait des sondages pour voir un peu l'état des réserves ? Et si on mettait les bureaux d'études de Total pour essayer de trouver des méthodes de fracking un peu plus propres (quelle dérisoire ambition) que celles dont les conséquences effrayantes ont été filmées dans le reportage sur les exploitations aux US ?

Ce qui est effrayant, c'est qu'un seul reportage de propagande US definisse la politique énergetique de toute l'europe.

[syber]

Tu songes à quel type de propagande ?

- Une propagande d'activistes américains contre les gaz de schiste, dans le but d'éveiller les consciences américaines d'abord, puis mondiales ensuite ?
- Une propagande d'activistes manipulés, ou bien de journalistes à la solde d'une agence gouvernementale US pour produire un reportage à sensation destinée ralentir les extractions des pays hors USA en manipulant leurs opinions publiques ?