Les revenants - saisons 1,2...

» 11 Déc 2012 12:12

Personne n'a prévenu les scnénaristes qu'une nana qui fait la voyante et communique avec les morts pendant le coït, c'est digne de Groland ?

» 11 Déc 2012 13:59

Pilru a écrit::lol: Personne n'a prévenu les scnénaristes qu'une nana qui fait la voyante et communique avec les morts pendant le coït, c'est digne de Groland ?

Hein ???!!!!!

Remarque, d'un point de vue strictement physiologique, pendant le coït, elle est reliée à un émetteur.

» 11 Déc 2012 14:20

vraiment dommage car l'ambiance et l'intrigue restent très inintéressantes a suivre
sinon effectivement encore pas mal de chose tros grosse ( :lol:

) pour en faire une tres bonne série

FGO

» 11 Déc 2012 15:14

Ah oui oui, dommage car on commence enfin à en savoir un peu plus sur les raisons de leur retour et le sens qu'il faut lui donner, notamment via le comportement de ceux qui les pleuraient jusque là et les rencontres qu'ils feront par la suite. Malheureusement toujours trop de situations invraisemblables.

» 11 Déc 2012 17:59

Pilru a écrit:Moi je suis plutôt déçu. Ca vient peut-être du fait que Canal a sur-vendu la série. Du coup je suis intransigeant et je ne laisse rien passer.
Je ne comprend pas les critiques positives unanimes sur cette série. Même Télérama donne 3 T !!!
Parce que franchement, y a quand même un peu erreur sur la marchandise. Une belle photographie et une belle musique (quoi qu'un peu saoulante, et pourtant je suis un fan de Mogwai) ne suffisent pas. Ca fait classe, mais c'est tout.

Les personnages restent trop superficiels pour qu'on s'y intéresse vraiment.
Le thème principal - le retour des défunts - est intéressant et mériterait d'être approfondi. Mais pour le moment, il n'y a pas d'histoire. Il ne se passe rien ou si peu. Alors on nous balade. avec quelques flash-back pour nous expliquer la mort de certains revenants, histoire de ne pas tout déballer d'un coup, et la baisse du niveau d'eau du barrage. Mais trop de mystère tue le mystère.
Les relations entre les personnages sont quasi-inexistantes.

La gendarmerie : J'ai pas bien compris. Il s'agit d'une brigade ?
Parce que dans ce cas, il ne peut pas y avoir de capitaine, ni de lieutenant. Et je ne parle pas de leur accoutrement approximatif durant les épisodes.
Et Samir Guesmi a un jeu très variable dans cette série. Certaines scène sont très mal jouées.

Bon bref, Les revenants, pour le moment c'est pas le série française du siècle. J'ai bien peur qu'elle soit raté. Dans la lignée de la dernière saison d'Engrenage.
On est très très loin de Twin Peaks. A des année lumière même.

car tu trouves que les policiers dans Twin peaks avaient un comportement réaliste et crédible ? :hein:

Ca ne se voulait pas réaliste de toutes façons, pour les revenants c'est un peu pareil !

» 11 Déc 2012 18:19

Sledge Hammer a écrit:
Salvor Hardin a écrit:En même temps 8 épisodes, pour une série de cette qualité je crois que c'est suffisant !

Canal + aurait déjà prévu de tourner une préquelle aux "Revenants" intitulée "Les Attardés".

lag@uffre a écrit:Juste pour dire que le scénario était en écriture pendant le tournage même. Ca leur est arrivé de tourner une scène au beau milieu d'un épisode qui n'avait ni son début, ni sa fin...

C'est une situation quasiment impossible à obtenir dans une série anglo saxonne, sauf gros problème (drogue, accident) avec un des acteurs. Je n'ai pas vu "Les Revenants", mais c'est clair que Canal + a un peu tendance à mettre la charrue avant les boeufs.

Dans une série anglo-saxonne, on trouve éventuellement le pitch, on écrit une histoire autour, on trouve des acteurs, on adapte les personnages au jeu des acteurs après le pilote et les premiers épisodes, on conçoit des arcs narratifs pour une saison, on écrit des scripts, on réécrit des scripts après des tours de table, on tourne les scripts et on laisse la promo vendre la série.

Dans une série française produite par Canal, on trouve éventuellement le pitch, on laisse la promo vendre la série, on tourne et on écrit en parallèle sur un coin de nappe.

La finalité première des Revenants n'est de toute façon pas que la série "survive" ou se développe, ni même qu'elle se vende ensuite à l'étranger. La finalité, c'est que l'abonné Canal + ait l'impression que Canal + soit une chaîne où on passe des trucs qu'on ne verrait jamais ailleurs, qui prenne des risques, histoire qu'il reste abonné, ou que ça serve à attirer (rien que par curiosité) de nouveaux abonnés. Ensuite que la série soit vue par 10 000 ou un million de personnes, ça n'a pas grande importance, ce qui compte c'est que le modèle économique sur lequel repose Canal + (les abonnements) fonctionne.

Aux USA, ils ont le même modèle sur des chaînes comme HBO (Boardwalk Empire, Game of Thrones, mais aussi Treme, Girls, Veep), Showtime (Dexter, Homeland) voire Starz (Spartacus). Sauf que ces chaînes sont soumises à la concurrence des séries classiques et aujourd'hui des séries produites par les chaînes du câble basique (sans abonnement supplémentaire à payer), qui ont déjà un certain niveau de qualité. En France, tout ce que Canal + a à faire, c'est de produire une série "à l'américaine" et d'apparaître décalé.

Pas forcément pour LOST l'unique pitch au début c’était des naufragés sur une ile,un peu leger !

Série qui a mon avis ne durerait pas plus d'une saison de nos jours!

On avait des scénaristes qui naviguaient a vue a chaque épisode,et ne savaient ABSOLUMENT pas ou ils allaient méme a la 3iéme saison,mais bon ils ne le reconnaitront jamais,c'est un réalisateur qui a vendu la mèche !

Et quand on voit le premier épisode de Lost on se disait qu'il mettaient des trucs bizarres sans explication histoire de meubler un peu,car il ne se passait pas grand chose au final !

Dans les revenants on ne sens pas ce genre de chose !

Mais c'est un peu toujours la même chose ,une série un peu trop original sera toujours plus décrié que de très mauvaises séries tellement classique qu'on les dirait conçu il y a 20 ans
Quand on voit le succès de la série Merlin , ce n'est pas forcément les bonnes séries qui marchent,faire dans le déja vue bien mou,ca paye toujours !

» 11 Déc 2012 18:37

poilau a écrit:Non mais alors là c'est énorme

Cruchot qui ramène son trophée de chasse à la morgue et repart les mains dans les poches, même au Texas on voit pas ça

» 11 Déc 2012 20:12

jhudson a écrit:car tu trouves que les policiers dans Twin peaks avaient un comportement réaliste et crédible ?

Ca ne se voulait pas réaliste de toutes façons, pour les revenants c'est un peu pareil !

Twin Peaks est au départ une bête enquête criminelle. L'action policière est tout à fait crédible même si certains personnage sont décalés voire complètement loufoques. Mais c'est assumé et donne par moment des scènes comiques assez bien ciselées.

» 11 Déc 2012 20:46

jhudson a écrit:
poilau a écrit:Non mais alors là c'est énorme

Cruchot qui ramène son trophée de chasse à la morgue et repart les mains dans les poches, même au Texas on voit pas ça

il a fait croire que c'était le serial Killer pour pour voir le tuer tranquillement,on l'apprend par la suite !

Les policiers ne sont pas des flèches dans cette série ,alors il en profite

Et c'est aussi la raison qu'il ne fait aucune recherche quand il apprend que Simon mort officiellement reviens,il ne veux surtout pas que ca se sache de trop ,vu qu'il compte sans débarrasser !

» 11 Déc 2012 21:03

Autres trucs qui me gène :

Le petit ami de Camille ne la reconnait pas lorsqu'il l'a voit.
Pourtant, j'aurais tendance à penser qu'un premier amour, ça ne s'oublie pas. Surtout qu'il ne sait passé que 3 ans et qu'il a succombé à sa soeur jumelle.
Et bien il tombe une fille ressemblant comme 2 gouttes d'eau a Camille ou Lena il y a 3 ans, et il n'est pas troublé du tout.

Globalement, les personnages principaux semblent accepter assez facilement l'idée que des défunts reviennent à la vie. Pas de peur, pas de panique, pas d'angoisses, pas de fascination... Au bout de 3 épisodes, c'est la routine. Ah, tiens toi aussi tu est un mort ? Tu es mort depuis quant ?

» 11 Déc 2012 21:12

Voilà, on est d'accord, ça ne tient absolument pas, surtout en France.

Mais le comportement de sa compagne est encore plus incroyable.

» 11 Déc 2012 21:18

Pilru a écrit:Autres trucs qui me gène :

Le petit ami de Camille ne la reconnait pas lorsqu'il l'a voit.
Pourtant, j'aurais tendance à penser qu'un premier amour, ça ne s'oublie pas. Surtout qu'il ne sait passé que 3 ans et qu'il a succombé à sa soeur jumelle.
Et bien il tombe une fille ressemblant comme 2 gouttes d'eau a Camille ou Lena il y a 3 ans, et il n'est pas troublé du tout.

Globalement, les personnages principaux semblent accepter assez facilement l'idée que des défunts reviennent à la vie. Pas de peur, pas de panique, pas d'angoisses, pas de fascination... Au bout de 3 épisodes, c'est la routine. Ah, tiens toi aussi tu est un mort ? Tu es mort depuis quant ?

Enfin, Victor annonce à Pierre qu'il était le petit garçon planqué dans la penderie. Pierre panique un peu. Une illusion replace Pierre en situation (pas compris cette scène) et il désarme son complice. Julie arrive, on voit Pierre à terre effrayé. Fin de la scène. On retrouve Pierre chez les parents de Camille. Le sourire aux lèvres comme si son entrevue avec Victor n'avait pas eu lieu. Heu, on peut m'expliquer ?

Par contre j'ai été étonné d'apprendre que Camille avait 15 ans, alors qu'elle en fait 11 ou 12 maxi

. Y a clairement eu une erreur de casting là. En plus la soeur qui profite de la mort de sa jumelle pour piquer son petit copain c'est franchement malsain :wtf:

, surtout que ce dernier aurait dû la reconnaître au premier coup d'oeil, là aussi c'est improbable.

Bref, on comprend bien le message véhiculé par la série : le temps efface tout, la vérité d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui, même après une mort violente personne ne vous pleurera éternellement, les défunts n'ont plus leur place dans le monde des vivants. Dommage que ce soit si maladroitement présenté.

» 12 Déc 2012 10:58

c'est bien ca le défaut majeur de cette série le manque de cohérence c'est écrit un peu comme une série a sketch (des petits bout sans trop d elein collé les un derrière les autres)sauf que dans ce cas le pitch n'est pas censé être très développé et que c'est reservé à l'humour pas au fantastique.

Quand on voie effectivement la procédure pour tire dans la gendarmerie alors la pour un tire avec la mort d'un homme désarmé :ohmg:

c'est minima la mise a pied instantanée le temps de l'enquête ...

FGO

» 12 Déc 2012 16:57

poilau a écrit:En plus la soeur qui profite de la mort de sa jumelle pour piquer son petit copain c'est franchement malsain

Là c'est juste un axe...ce n'est pas parce que c'est malsain que c'est mauvais ou irréaliste...Vos remarques sont plus étranges que la série amha. :lol:

» 12 Déc 2012 17:35

lag@uffre a écrit:
poilau a écrit:En plus la soeur qui profite de la mort de sa jumelle pour piquer son petit copain c'est franchement malsain

Là c'est juste un axe...ce n'est pas parce que c'est malsain que c'est mauvais ou irréaliste...Vos remarques sont plus étranges que la série amha.

c'est ce que je me disais aussi :lol:

et puis à force de vous lire, ça me perturbe quand je regarde la série en faisant remarquer des détails dont je me fous d'habitude! :ko: