Tests bluray site lesnumériques: leur config HC

[Meep]

Je traîne souvent sur leur site pour lire leurs tests sur les derniers bluray sortis et même si je ne suis pas toujours d'accord avec leurs jugements j'aime bien leur façon de décrypter les produits testés.
Ceci étant, j'ai regardé leur matériel de test en HC, et j'avoue être pour le moins circonspect:

Matériel de tests : ampli Yamaha RX-V2073 (mode neutre), enceintes JBL Monitoring XPL90 Studio, Celestion Pro en centrale, surround JBL ES10.

Par curiosité j'ai cherché sur le net ce qu'était ce matériel, et hormis les surround je n'ai rien trouvé.
Trois choses ont attiré mon attention:
- Les surround sont le bas de gamme de chez jbl, il y a mieux pour profiter du multicanal.
- Ensuite, ils mélangent en LR des jbl avec du celestion en frontale, c'est pour le moins étrange.
- Enfin il n'y a pas de caisson, ce qui en HC est un manque évident.

D'où ma question: pensez-vous que ce matériel est assez représentatif pour pouvoir rendre un jugement constructif au sujet des bandes sons HD et classiques des bluray?

[jujulolo]

Oui, c'est représentatif.

250€ la paire de suround c'est pas vraiment du 'bas de gamme".

La plupart des pack jamo / eltax c'est 400-500 € le 5.1.

Et 95% des systèmes ne doivent pas depasser les 500-600€ tout compris (ampli + enceintes).

par contre c'est vrai que la plupart des gens doivent avoir un caisson.

les systeme a plus de 1000e sont l'exception.

[Meep]

J'entends bien en terme de prix total, mais quid du mélange de marques centrale / LR?

[Fafa]

Clairement, non!
D'un autre coté, comme je ne lis pas ce site, je m'en fiche!

[Meep]

Fafa tu fais encore du mauvais esprit là

[Mr Eric]

les numériques est un site bien connu pour balancer des test (surtout pour le matos) bidons faits par des "journalistes" qui n'y connaissent généralement rien, remplis d'approximations et de fausses vérités, et souvent recopiés des communiqués de presse des marques (comprendre : annonceurs), tout ça sur à peu près 99% de ce qu'ils "testent"...Ce que tu indiques comme matos de test ne m'étonne même pas une seconde.

je leur donne une crédibilité de -32 sur 100. A fuir donc

quand à la représentativité de leur matos, c'est comme si on disait (j’exagère pour bien faire comprendre) : Première envoie des aveugles pour faire des critiques de films, d'un autre côté comme 95% des gens sont aveugles c'est pas grave...Quand tu fais des test "pro" sur du matos de mer.de au final tout ce que tu fais c'est de lisser le résultat de tes tests par le bas, et donc tu ne vois pas la différence entre le passable et le tout pourri, ni entre le très bon et le sublime. Au mieux ils vont repérer les grosses bouzes, et encore... Autant dire que des tests comme ça ne servent à rien.

[Fafa]

[Meep]

.

[opbilbo]

C'est trop LOL !

Les tests, c'est là : films/a-propos-des-tests-blu-ray-2d-3d-sur-le-forum-sondage-t30027952.html

[Mr Eric]

j’avais pas vu ça. A voté !

[Meep]

Dites donc les gars du staff, ça se copie pas mal niveau avatars

Gandalflux


Opbilbo

[opbilbo]

[WhyHey]

Clairement, non!
D'un autre coté, comme je ne lis pas ce site, je m'en fiche!

quand on voit le matos qu'ils ont : aucun intéret de lire ces tests
ça tombe bien, le les lis jamais.

A voté : dans les 5% qui s'en balance les rouleaux de printemps comme au premier jour d'été

[Meep]

A voté : dans les 5% qui s'en balance les rouleaux de printemps comme au premier jour d'été

Non mais là le sondage parle des tests sur le forum, non ?

[opbilbo]

Ben voui !